Человек-паук: Нет пути домой

Я, наконец, могу сформулировать, почему люди с совком за место мозга ненавидят человека – паука. Он же – ничего нового, очень даже традиционен: большая сила – большая ответственность. От Геракла до Ильи Муромца и далее все происходит по одному сценарию – герой получает великую силу и начинает мочить врагов. Паук ( не быдло) полит корректен – он не мочит, а лечит, но выглядит это одинаково. За одним исключением. «Великие герои прошлого» полноту ответственности на себя не брали. Служили царю, князю, богу, а то и всем вместе. Не то, что у Ильи Муромца не хватило бы дури разобраться с врагами и без княжеских приказов. Но плебсу бы такие «сказочки» не понравились. Это выглядело бы, как будто он смог, а мы – стадо ни на что не способное. По приказу да с богом – и мы бы смогли, жаль – никто не просит. Но это не потому, что мы – бараны! Мы – в резерве! Пауку – никто не указ. Он сражается и жертвует исходя исключительно из своего понимания справедливости. Исполни ему псалом, что так нужно для всеобщего блага – не сработает. Если он считает, что это нужно для блага – сделает. Рабов 400 – летней выдержки из подвалов дома Романовых это взрывает! Они Гитлера победили – да кто он такой? Вот так какая то жирная скотина, попердывая в диван, изобрела историю о человеке – тапке!