Oswald Cobblepot

Перу и Боливия. Множество мест, событий, переездов, впечатлений. Джунгли, пампасы, кондоры, розовые фламинго, зеленые зайцы, желтые обезьяны, соломенные острова, линии Наска, древние кладбища, Мачупикчу… Но самое-самое – это соляное озеро в Ууни, Боливия. Все остальное можно с чем-то сравнить, и это не производит такого действительно сильного впечатления.

Когда автомобиль с пыльной дороги въехал на белую поверхность озера – это словно на другую планету. Только два цвета: ослепительно белый цвет озера и бездонно голубой цвет неба. Узенькая полоска гор на горизонте. И полное безмолвие. Наверное, так же все выглядит в районах вечных снегов. Только на озере теплее, и оно ровное, с твердой поверхностью – нет сугробов, в которые можно провалиться. Конечно, это не единственное соляное озеро на планете, и возможно, все соленые озера выглядят одинаково, но первое впечатление – самое сильное. Именно отсутствие привычных глазу красок зелени, деревьев, цветов, да просто дорожной пыли, какого-либо движения и звуков, плюс огромный масштаб двухцветного пейзажа делает это место таким незабываемым и несравнимым ни с чем. Покидать это место абсолютного покоя совершенно не хотелось.

Милый фильм, но чего-то не хватает. Смотрится совершенно не по-голливудски, однако немного занудно. Больше динамики совсем не помешало бы. Сама ситуация интересная, и актеры играют нормально. Ну и это как же надо ювелиру достать своего бедного бухгалтера, коли тот связался с его совершенно неадекватным отпрыском. Что отец, что сын – оба используют наивных людей в своих целях. И в финале очень важная мысль – неотправленные письма нельзя просто так выкидывать, их необходимо уничтожать. А вообще, если вспомнить «Игры дьявола», что-то не так с этими ювелирами и их детьми, профессия, что ли отпечаток накладывает…

Неплохо. Неплохо хотя бы то, что видно, как Шьямалан старается избежать самоповторов. В итоге получилось кино все-таки отличающееся от общей массы фильмов. А за это как раз Шьямалана и любят. Хотя во всех своих фильмах индийский режиссер показывает одно и тоже – как в обыденной жизни происходит нечто. В «Явлении» все очень обыденно и буднично, максимально приближенно к реальности. Мне понравилось. Плюс еще играет моя любимая Зоуи.

Вот она, волшебная сила искусства. Довелось смотреть этот фильм на французском с испанскими субтитрами, причем, звук пришлось почти выключить. Случайно переключил канал, попал на сцену в бассейне и не смог оторваться, досмотрел до конца. Это фильм, где от каждого следующего кадра ждешь только плохого, он постоянно держит в напряжении. Очень странный и жуткий фильм. Сначала, казалось, что это французский ответ «Пиле», но постепенно общее настроение безысходной абсолютной жути стало напоминать японские ужастики, плюс европейский жесткий реализм. Кассель просто неподражаем, напоминает молодого Боярского, месяц сидевшего на водке и героине. Совершенно не банальный фильм, периодически вызывающий шок.

Мне не очень понравилось. Сама рабочая атмосфера работы ночного клуба передана хорошо – постоянная неразбериха, перманентные стычки, фразы, взгляды, суета. Все это под не самый попсовый джаз. Но мне смотреть такое было как-то некомфортно, и особого удовольствия я не испытывал. Да, на игру Дефо и Хоскинса можно посмотреть, однако, непрерывное мельтешение персонажей с некоторого момента начало утомлять. Финальный монолог героя Уильяма Дефо сочувствия совсем не вызвал.

Фильм хороший. Примерно в таком же стиле «10 шагов к успеху» и «Секс и 1001 смерть». Фильм целиком разговорный, можно сказать, что это как театральная пьеса, перенесенная на экран. Мне фильм понравился благодаря диалогам и ярким персонажам. Все актеры играют отлично, и все держится на обаятельном главном герое. Шерон Стоун играет так же, как Джоди Фостер в «Острове Ним». Ситуация в семье главного героя – просто какая-то странная «Золушка». Родная мать и сводная сестра гнобят, а отец поддерживает. В итоге понимаешь, что у него действительно доброе сердце. Вопреки ненормальной обстановке в семье, конфликтам в школах, разным проблемам, он не озлобился, не замкнулся, а продолжает оставаться на удивление спокойным открытым общительным человеком. Совершенно не типичное американское кино. Мне скучно не было совсем, было смешно и интересно. Абсолютно не пожалел, что посмотрел, даже напротив.

Фильм скорее в стиле «ретро». Все спокойно, неторопливо, без пошлых шуток и с незатейливым юмором. Напомнило фильмы восьмидесятых – «Замужем за мафией», «Слежка», когда не было рваного монтажа, трех склеек за секунду, видов из электророзеток и разбушевавшегося метеоризма. Сам сюжет для комедийно-детективного фильма неплох, но можно было снять и позабавнее. Понравилась игра Колина Хэнкса. На Сельму Блер было приятно посмотреть. Бандерас и Райан просто изображали своих обычных характерных персонажей. Не понравилось, что Мэг Райан сделала с лицом. Понятно, что старость, годы, но эта искусственная молодость смотрится как-то неестественно. Понравилось, что французского полицейского продублировали голосом старшего инспектора Клюзо. Можно посмотреть, но не стоит ожидать «чумовой» комедии, закрученной интриги, жестоких схваток и остроумных диалогов. Такой спокойный фильм, как старый конь – глубоко не пашет, но и борозды не портит.

Конанварвар, совершенно с Вами согласен. Только, пока не прочтешь, не узнаешь что это спойлер. Я просто указал, что в Вашем отзыве он присутствует, и лично я бы, например, не хотел прочитать его перед просмотром. И, поскольку Вы не отметили его наличие в своем отзыве, то я взял на себя смелость сделать это. Извините.

Нормальный комикс. Радует то, что наконец-то не спецэффекты вытягивают актеров, а актеры вытягивают спецэффекты. Были времена, когда в «Бэтменах» снимались звезды первой величины и по таланту и по кассе – Джек Николсон, Мишель Пфайффер, Джим Керри, Арнольд Шварцнеггер, Томми Ли Джонс, Кристофер Уокен, Ким Бэссинджер. Затем, основной бюджет поглотили спецэффекты, и большой ставки на актерский состав не делалось («Человек-паук», «Люди Икс», «Супермен» и др.) Конечно, актеры там играли не совсем плохие, но славу они получали именно за счет кинокомиксов, за исключением разве что Иена МакКелана и Кевина Спейси. Недавний «Железный человек» и «Невероятный Халк» в первую очередь примечательны именно актерским составом. Роберт Дауни младший, Тим Рот и Эдвард Нортон уже доказали свою актерскую состоятельность множеством великолепных ролей, и их участие в фильме уже гарантия хоть какого-то удовольствия от просмотра.

Выбор Нортона на главную роль очень удачен. В первой части Эрик Бана был слишком уж брутален для такой роли. Здесь же хорошо проявился контраст между субтильным интеллигентным добрым ученым и разъяренным монстром, в которого тот перевоплощается. К удивлению, задела любовная линия, как ни смешно это звучит в отношении комикс фильма. Когда героиня Лив Тайлер мельком видит за дверью ученого видно, как на нее прямо обрушиваются воспоминания о прежней жизни, сметая все, что у нее есть сейчас. И она, не раздумывая, бросает все это, что бы помочь тому, кого любила и любит. В итоге фильм на меня произвел впечатление как мрачная лав-стори со спецэффектами. Нортон, Рот, Тайлер отыграли великолепно, зрелищные сцены на уровне, проблемы с логикой типичны.

И еще. В фильме присутствует очень смешная сцена про такси. «Ножками». На редкой комедии я так смеялся. И очень рад, что сперва посмотрел фильм, а потом прочитал отзыв Конанварвара. Пожалуйста, если будете писать отзывы, не пишите, кто в финале зашел в бар, не портите сюрприз. И не советую, тем, кто не любит спойлеры читать отзыв Конанварвара.

Для меня неплохо. Совершенно не знаю историю того времени, кто как одевался, кто чего хотел. Думал, будет хуже. Конечно, самой битвы толком нет, так, мельтешение. Бюджет маловат и это видно, к актерам можно привыкнуть. Даже присутствуют детективная и любовная линии. Не порадовало, как выпячивают образ Александра. Образ «доброго царя» рьяно отстаивающего независимость России от западных держав, даже путем самоуправства. И эти фразочки: «Если народ захочет, я сам уйду» Ну-ну, свежо предание… Это они перестарались, вопреки замыслу создателей фильма, во время просмотра не распирает от гордости за Россию-матушку, а на ум приходят совсем другие мысли. Вот смотришь и думаешь – вот Александр, так старался избавиться от западного влияния, без суда и следствия чинил расправу токмо ради державы, и что в итоге? Если руководители государства такие из себя все хорошие и патриотичные, почему электорат в …? Как сейчас живут люди в той же Германии и как в России? Ну а так фильм серединка на половинку, не шедевр, но и не совсем плохой.

Такого я еще не видел. Я не смотрел сериал, не увлекаюсь гонками, но от экрана меня было не оторвать. Под видом семейного фильма Вачовски сняли кино о совсем недетском чувстве – одержимости. По буйству красок рядом только «Кот в шляпе», по наваждению гонками только «Автокатастрофа» Кроненберга. Фетиш, фетиш, фетиш. Только гонки, автомобили, драйв. Соответственно, сюжет и характеры персонажей предельно просты, что бы не отвлекать от главного. Но актеры – Сарандон, Гудман и Риччи сыграли настолько хорошо, насколько это возможно в фильме-комиксе. Плюс воин из «Принцессы и воина» в роли Инспектора Детектора. Я не могу описать, как это снято. Потрясающе – это не то слово. Скорее невиданно. Так сейчас точно никто не снимает, а через год, наверное, пойдут подражатели. Киностилизация под анимэ. Дикие яркие цвета. Бешеный монтаж. «Дети шпионов» и «Трансформеры» по сравнению со «Спиди-гонщиком» - тусклые, вялые фильмы. Вачовски полностью реабилитированы после «Матрицы». Если можно так выразиться, то они создали фантик настолько впечатляющий, что уже даже совершенно не важно, какая в нем конфета. Они так могут телефонный справочник экранизировать – все равно будет глаз не оторвать.

Поначитался восторженных отзывов, пошел в кино. Пришел, сел, смотрю, жду когда будет смешно. Пять минут жду, десять… На пятнадцатой минуте меня стала тревожить мысль, что происходящее на экране скорее напоминает гибрид «Телепузиков» и «Полицейской академии 6». Причем хуже и первого и второго. Шутки в основном трех видов: 1) Панда что-то роняет, 2) Кто-то роняет панду, 3) Панда роняет сам себя. На этом юмористическая составляющая исчерпана полностью. Может быть, для детей лет до десяти то, что нужно. Я же скучал и зевал. Засмеялся на фразе журавля про особо безрадостный день – очень подходило к самому мультфильму.

Теперь касательно собственно панды. Во множестве мультфильмов про зверушек мультипликаторы обычно приукрашивают внешний облик животных, дабы те вызывали умиление и симпатию на экране. Панда сам по себе выглядит, словно мультяшный зверек, милый и забавный, там придумывать и добавлять ничего не надо. Так нет же, мультипликаторы что-то изменили в природных пропорциях, и на экране вместо пушистой черно-белой прелести суетился натурально жирный уродец, который вместо умиления вызывал отвращение, сарделька с короткими лапами и отталкивающей физиономией. Первый раз смотрел мультфильм, где главный герой настолько несимпатичен.

На что можно смотреть. Смотреть можно на все сцены с ирбисом, лисом и черепахой. Они сделаны стандартно добротно и с заимствованиями из «Убить Билла», «Тигра с драконом» и «Разборками в стиле Кунг-Фу».

Настроение после мультика было плохое. Потому что больше всего понравился ирбис. Получается, вот так всю жизнь тренировался, света белого не видел, все отдал кунг фу, а в итоге выросло чудовище. И приходит какой-то левый косорукий увалень, который за несколько дней за пельмени получает все то, на что другие жизнь положили. Выходит, главный злодей – лис, раз такое воспитал. Укокошил в итоге с помощью панды своего же воспитанника и спокойно отдыхать улегся. Типа – усыновлю восьмого ребенка, предыдущие семь как-то не прижились. А главный герой – гусь, коли воспитал чистого душой универсала – и суп варить, и ногами брыкаться. Ну и что из этого следует? Какой смысл что-то выбирать, к чему-то стремиться, когда произойдет какая-нибудь «неслучайная случайность» и за тебя все будет решено, хочешь ты этого, или нет. Неприятный осадок после такой высосанной из пальца морали остался.

Если относится к «Кунг Фу панде» как к средству убить совершенно лишних два часа, то сойдет. Если же сравнивать даже не со «Шреком», «Хортоном», «Охотниками на драконов», «Мадагаскаром», а с клоном «Мадагаскара» - «Большим путешествием», то «Кунг Фу панда» - одноразовый мусор и полное барахло.

Великолепно! Снято как раз в стиле предыдущих трех частей. Как будто вернулся назад в восьмидесятые. Мне понравилось даже больше старых фильмов, поскольку в этом фильме присутствует такая колоритная злодейка в блестящем исполнении Кейт Бланшетт. В первых трех частях злодеи были какие-то невыразительные, для галочки, и весь акцент делался только на археолога. А в «Королевстве хрустального черепа» отрицательный персонаж присутствует почти наравне с Индии. Сам Индиана нисколько не изменился, все такой же. И вообще, все такое же – развлекательная приключенческая развесистая клюква. Погони, спецэффекты, экзотические места. Ни на какую реалистичность ни предыдущие, ни настоящий фильм никогда не претендовали, упаси боже. Только развлекать. Очень достойное продолжение.

Фильм очень порадовал. И диалогами, и видами, и финалом. Действительно, падение с башни из области фантастики, а в остальном претензий нет. Напомнило и «Жмурки», и «Криминальное чтиво». Хорошая музыка. Великолепная актерская игра. Это несмотря на то, что никто из персонажей симпатии не вызывает, ну разве что беременная хозяйка отеля. Фарел играет такого раззяву-оболдуя, делать ничего не хочет и не умеет, кроме излишеств и девок ничего ему не интересно, вот и подался в киллеры. Глисан же играет такого «идейного» киллера, вроде и убийца, но за судьбу малого душа болит, короче, такой романтик криминал, в который как-то совсем не верится. Положение спасают карлик и Файнс. Карлик привносит в фильм безумие реальной жизни, а Файнс ейеную же жестокость. Причем Файнс и выглядит и играет просто великолепно, глаз не оторвать. Еще стоить отметить контраст в фильме между спокойными, величественными и умиротворенными видами Брюгге, таким почти средневековым, провинциальным, и тем, что там на самом деле происходит. Проституция, наркомания, убийства, ограбления, предательства – и все это в антураже осенней архитектурной сказки. Замечательные диалоги, особенно запомнились фразы «Какие-то вы странные… Кокаина хотите?» и «Да вы же стадо бегемотов!»))). Такая странная трагикомедия из жизни киллеров, вроде бы и ни о чем, но хорошо развлекает.

Мне совсем не понравилось. История о человеке, который благодаря удару молнии обрел второй шанс – закончить труд своей жизни и вернуть любовь, плюс двойника, ну и сверхспособности там, по мелочи… Труд его жизни это поиски праязыка. На протяжении всего фильма мне было абсолютно по барабану – язык он хочет найти, или собрать все бейсбольные карточки, или выиграть кубок Стэнли, или собрать все модели Руссо-Балта 1:43. Ну не цепляет совершенно. Любовная линия тоже не впечатлила. Я по наивности думал, что реинкарнация, это когда душа возрождается в новом теле и живет себе спокойно, даже если придут воспоминания о прошлых жизнях, то на цельность личности это не повлияет. Здесь же какое-то раздвоение личности, шизофрения. То она европейка, то индианка. Причем индианка-долгожительница-полиглотка, и староиндийский знает, и шумерский, и вавилонский, и все точно по расписанию. Ночь – закатывает глаза и давай тараторить, а герой знай успевает записывать. Мутный бесполезный фильм. Метафизический, снятый на полном серьезе. Тим Рот сыграл, конечно, замечательно, только благодаря ему и смог посмотреть этот фильм. На любителя, но точно не на меня

Забавная комедия. Эштон Катчер даже не раздражает, наверное, потому, что роль как раз по нему – раздолбай. Кэмерон Диаз обаятельна. Вполне неплохо, что бы скоротать вечер и посмеяться. Ни на что особенное не претендует, но и не откровенное барахло. Хорошее соотношение романтических и комедийных сцен. Всего в меру, ничто не раздражает, а в наше время это все-таки редкость.

Отвратительный фильм. Книжка-то далеко не блестящая, но то, что из нее сделали просто отвратительно. Портит все отсебятина. Благодаря стараниям диснеевских сценаристов-халтурщиков второе пришествие королей обернулось истеричным подростковым меряньем пиписьками. Видимо, сцена пробуждения Нарнии с пиром, дриадами, вакхами и деревьями показалась продюсерам слишком балагурной для детского фильма. Чтож, она была заменена на сцену бессмысленной и безжалостной резни в замке. Плюс пошлые намеки на Сьюзан и Каспиана. Сложилось впечатление, что все это непотребство снято только затем, что бы принц Каспиан рекламировал шампунь. Волшебная сказка о христианских ценностях захлебнулась жаждой сборов.

Завернув хорошую интригу в смесь несуетливости нуара и стиля Дэвида Финчера, и взяв на роль главного героя с небанальной профессией матерого Самюэля Джексона, Рене Харлин снял добротный детектив – ровный, стабильный и интересный.

В фильме отсутствуют погони, перестрелки, мордобой и расчлененка. Убийства присутствуют лишь косвенно – в виде луж крови, испачканной мебели и стен. Рене Харлин, режиссер «Крепкого орешка 2» и «Долгого поцелуя на ночь» снял фильм об обратной стороне боевика. В боевиках и злодеи, и герои идут к финалу фильма, убивая людей направо и налево, уря-уря, пиф-паф! А что потом? Кто смывает кровь с пола и соскребает мозги со стен? Чистильщик. Работка не из приятных. Мало того, что это постоянно малоэстетичные последствия смерти, иногда приходиться сталкиваться и с эмоциями близких погибших. Редко в каком фильме увидишь главного героя с такой профессией. В этом «Чистильщик» похож на «Паству» - взглянуть на избитый уже криминальный жанр под другим углом. Даже без экшен сцен фильм производит хорошее впечатление одними разговорами, начиная с первой сцены встречи выпускников. Диалоги, события, повороты сюжета – все это захватывает и держит в напряжении. И вот уже вылезают старые грехи, и прошлое неожиданно наносит ответный удар, и не ясно кто друг, а кто враг, и каков будет финал. Очень понравилось.

Хорошая разминка перед четвертым Индианой. Благодаря персонажам Эбигэйл Бреслин и Джерера Батлера дети увидят захватывающую и добрую сказку. Благодаря персонажу Джоди Фостер взрослые увидят пародию на приключенческие фильмы. То, что вытворяет Фостер в этом фильме иначе как отчаянным, беззастенчивым и бескомпромиссным переигрыванием не назовешь. С помощью невообразимых гримас Джоди Фостер сделала свой персонаж настолько гротескным, что это напоминает скорее немое кино, с его театральным заламыванием рук и гипертрофированной мимикой. Подобного от дважды Оскаровской лауреатки и вообще серьезной актрисы никак не ожидаешь, тем веселее был эффект. Да и вообще фильм с такими туристами-пиратами, водящими хоровод акулами, ужином из червяков и летающими ящерицами выполнен в стиле примитивизма, лубка, или, если назвать это по другому, детского рисунка. Папа – надежный и решительный, дочка – умная и храбрая, плохие туристы – глупые и толстые. Но сделано все замечательно и с юмором. Отдельное спасибо за сцену в аэропорту и шляпу от туземки)))

Сходил. Посмотрел. У аудитора не бывает доступа к счетам. МакГрегор играет хорошо. Джекман играет хорошо. Интрига становится ясна практически с самого начала. Рэмплинг в роли «свадебного генерала» на пять минут. Уильямс играет очень глупую девушку. Ботаник аудитор без друзей и знакомых добыл поддельный паспорт за пару дней. Десять миллионов долларов не поместятся в кейс. Скучно. Пусто. Какой фильм, такой и отзыв.

А вообще-то данная афера весьма распространена и называется «Испанский узник». И есть очень даже хороший одноименный фильм со Стивеном Мартином.

После просмотра этого фильма в голове звучал голос Васильевой из «Алисы в Зазеркалье»: «Разве это чепуха? Слыхала я такую чепуху, по сравнению с которой эта – мудра, как толковый словарь!»

По сравнению со «Смертельным номером» «Руины» покажутся леденящим кровь триллером, «Иллюзионист» - закрученным детективом, а «Дневники няни» - душераздирающей мелодрамой. «Женские истории» про «ясновидящую» госпожу Любу в антураже Эдинбурга. Виды города красивые, порадовал актер, который в «Суини Тодде» играл старосту, все остальное – муть и шотландский туман. Фильм совсем не про фокусы, он про мелодраму и мистику самого безвкусного пошиба. Ушлая бабенка соблазняет мешок с деньгами. Трюки всемирно известного иллюзиониста – дело тридцать второе, на месте Гудини с такой же необязательностью мог быть Рудольф Валентино, Макс Линдер, да любой Вася Пупкин, только чтобы при деньгах. Главный критерий мыльных опер «3С» - слезы, сопли, слюни присутствует в достаточном объеме. Посмотрел, борясь с зевотой и сном. Начало вполне в духе «Формулы любви» - прохиндейка в неглиже пудрит обывателям мозги. Но это приносит мало денег, так почему бы не развести заехавшего в Эдинбург Гудини. Наверное, Кэтрин Зете Джонс для этой роли пригодился ее жизненный опыт, если вспомнить, как она вышла замуж. То, с какой легкостью шарлатанка-неудачница втирается в доверие к собаку съевшему на проходимцах иллюзионисту, наводит на мысль, что Гудини – слабоумный, раз повелся на не первой свежести одинокую мамашу. Слово за слово (это легко написать, на самом деле это «слово за слово» будет очень долго и нудно),и уже у них вовсю любовь-морковь, Гудини забыл про жену, а шарлатанка про деньги (типа). И если в чувства измученного «одиночеством славы» Гудини еще как-то можно поверить, то в любовь алчной, обозленной на мужчин «медиума» верится с трудом, особенно учитывая ее, мягко говоря, прохладное отношение к собственной дочери, тем более что деньги она таки получила. Все это снято крайне скучно, с бессмысленными диалогами, видениями, действие разворачивается медленно, и невнятность происходящего уже вызывает смех. По крайне мере, когда Гудини голый стоял на кладбище зал дружно смеялся. Наверное, благодаря сценам с полуголым подкачанным Пирсом и очевидным отсутствием талии у Кэтрин Зеты Джонс фильм может понравиться женщинам. На мой же вкус это полный бред и апофеоз трех «Т» - тоска, тягомотина и тупизм.

Вполне смотрибельный комикс-боевичок со спецэффектами. Не так впечатляюще, как «Люди Икс», но и не так скучно как «Человек Паук» и не так запутанно как «Трансформеры». Простой сюжет, зрелищные сцены, хорошие актеры. Роберт Дауни младший, конечно, молодец. Наверное, он самый недооцененный гениальный актер Голливуда. Не ожидал увидеть его в таком образе, но тем и приятнее было смотреть. Не обладая глянцевой смазливостью, или наоборот, каким-то сверх-мачизмом, он силой своего обаяния заставляет сопереживать своему герою. Совершенно блестяще изобразил такого гениального лоботряса, не рефлексирующего по поводу своих комплексов, а решающего проблемы и радующегося жизни. В его супер героя веришь, он реальный человек. Смотреть на его игру для меня было сплошное удовольствие – взрывы, железо и полеты уже дело второе по сравнению с ним. Ну и все остальное тоже не подкачало. Правда, один момент совсем задел. Конечно, понятно, что надо делать скидку на то, что это комикс, но я понять не могу, почему лысый оказался в доме Старка быстрее, чем ему помощница позвонила? А мобильники зачем тогда нужны? А так хороший развлекательный киноаттракцион.

Очень понравилось. Стабильность физиономии Ривза объясняется характером его персонажа. Он просто машина для убийств, цепной пес, которому думать не надо, за него уже все продумали начальники. Порадовал и Крис Эванс, растет как актер буквально на глазах. Интрига фильма не стала для меня загадкой. Благодаря просмотренным до этого фильмам о нечистоплотных правоохранительных органах все стало ясно где-то со сцены в ресторане. Как боевик снято замечательно, динамично и живенько. Финал только очень грустный. Выходит, какая-то там «справедливость» нужна только цепному псу, а руководства силовых ведомств, которые по идее и должны гарантировать справедливый закон и порядок просто разбирается между собой.

Стабильный результат для подавляющего большинства отечественных фильмов, к сожалению. Десять, максимум пятнадцать минут просмотра, и рука уже инстинктивно тянется к пульту телевизора переключить канал. Основное впечатления от этих десяти минут – абсолютно кошмарные песни. Не знаю, что за девушка их исполняет, надеюсь, это останется для меня навсегда тайной, и я никогда не услышу этого снова. Из актеров более-менее благоприятное впечатление произвел тот, кто играл владельца «бутика в Бирюлево» и младшего лейтенанта в «Чонкине». Все остальное ужасно. Смотреть не смог.

Если бы не цветочки, то фильм был бы лучше. Тогда получилось бы что-то типа «Повелителя мух» - группа юнцов в экстремальной ситуации пытается выжить. Соответственно тут и конфликты между ними, и необдуманные поступки, и проявления самопожертвования, психология, в общем. Но благодаря желанию создателей выдать это дело за ужастик с помощью плотоядных растений драма оборачивается каким-то несерьезным фарсом. Фильм ни уму, ни сердцу, ни глазу. Просто посмотреть на то, кто из них выживет, и тут все банально и стандартно. Актеры не особо симпатичные, ну дефилирует девушка в крови и трусах, но необходимого для молодежного ужастика замеса из секса и страха не получилось, не захватывает и не тревожит. Очень средненько.

Мультфильм завораживающий. Несмотря на то, что увиденный мельком сериал особо не впечатлил, да и ролик тоже, полнометражные «Охотники на драконов» оказались весьма приятным сюрпризом. Я совсем не любитель фэнтези, но мультфильм не про это. Он не про махание мечами и называние друг друга труднопроизносимыми именами на фоне фантастических пейзажей. Великолепное визуальное изображение другого мира здесь иллюстрирует мастерскую работу режиссера и сценариста и не является самоцелью. Простая, лаконичная история, не отвлекающаяся на излишние попытки насмешить или мудреные ответвления сюжета. Действие, гармонично сочетающее динамичные эпизоды с почти медитативными картинами разрушающейся парящей архитектуры. Все на своих местах, не придерешься. Где необходимо – жутковато, где необходимо – трогательно. Правдоподобно и живо выраженные характеры персонажей. Самый забавный персонаж – сиреневый зверек Гектор, словно взят из мультфильмов, не Голливуда, нет, а студии «Пилот». Такой жизнерадостный озорник мог бы запросто бегать вместе с ведущими следствие Колобками, или страусом, пытающимся взлететь. Да и во всех остальных персонажах присутствует «изюминка», делая из просто мультяшек вполне человеческие личности, которые понимаешь и сопереживаешь им. Добрая и волшебная сказка, почти шедевр.

Данный мультфильм идеальный альтернативный источник энергии. Если к крутящемуся в гробу Сервантесу подсоединить динамо, то частота оборотов знаменитого испанца обеспечит электроэнергией не только Испанию, но и всю Латинскую Америку. А вообще-то это дно. Имение и вынос мозга с одновременной его ампутацией. По степени бредовости может сравниться только с отечественным фильмом «Побег на край света» 1991 года с Розенбаумом и Стриженовой. Хуже этих двух фильмов я не видел. Вот смотришь, и думаешь: «Это ведь кто-то одобрял сценарий, давал деньги, значит, кому-то с деньгами ЭТО понравилось». ЭТО напоминает детский утренник в областном детском саду Сыктывкара, поставленный отчисленным за профнепригодность из Костромского театрального училища режиссером, который решил скрестить Сервантеса со Шреком, дабы привлечь детское внимание и отработать оклад. Ужас. Единственное, что в этом мультике неплохо, так это виды (!) Испании. Все остальное полный бред.

Действие разворачивается после того, как вышла книга. И вот, огромный успех книги, все хотят быть Дон-Кихотами, настоящий Дон Кихот едет на турнир, что бы доказать, что он настоящий и сразиться с грозным рыцарем за Дульсинею. По дороге попадает во всякие переделки, животные разговаривают между собой, лев-вегетарианец, жеребец-трансвестит, осел мечтает стать скакуном, петух в жилете, курицы с натурально женским бюстом, Питер Пен, евро, злобный горностай, песни Синди Лопер и Селин Дион, жеребцы напрокат в шипованных ошейниках на турнире в Ситжесе, доспехи с духом грешного рыцаря, которые делают что хотят, фальшивый фасад замка на крепости, Саграда Фамилия на горизонте, АААААААААА!!!!!!!! К финалу на ум вдруг пришла догадка Забавы Путятичны: «Богатырь-то – женщина!». И точно – Дульсинея Тобосская в доспехах и с мечом, нападающая на Дон Кихота. И при всем при этом не смешно совершенно, а бесконечно скучно и муторно.

Детско-юношеский фильм с сомнительной моралью. О молодом человеке, смекалистом, но бедном, которому умный дядя предоставил возможность подзаработать, а тот отплатил ему черной неблагодарностью.

Жил-был умный дядя, он собрал группу студентов, научил, что надо делать, и они вместе зарабатывали деньги в казино счетом карт. Счет карт в казино не является нарушением закона. Дядя обеспечивал студентов, следил за порядком и, конечно, брал свой процент, что весьма логично. Однажды умный дядя позвал в свою команду считальщиков одного бедного паренька, которому очень нужны были деньги. Дядя полагал, что этот паренек умный, и мыслит логически, отрешенно от эмоций. Наивный взрослый, столько работать учителем, и не знать чем думают двадцатилетние, даже самые умные. Пареньку объяснили все правила, и он согласился их выполнять и получать свою долю. Надо заметить, что руки ему никто не выкручивал, и силком в команду счетчиков его не тащили. Паренек обвыкся, стал хорошо считать и получать много денег. Это задело другого считальщика, не такого умного, и он, выпимши, устроил в казино сцену. После чего любителя горячительного из команды попросили вон, и он ушел. И вот тут у бедного паренька выросла корона, да такая, что он перестал следовать правилам, которые придумал умный дяденька. Ну и проиграл денюжки. А на вполне справедливое требование умного дяди компенсировать потери из своих, появившиеся вследствие такого самоуправства, почему-то отказался, аргументировав это заявлением, что и так много считает, да и деньги ему нужнее. Естественно, умного дядю не порадовал тот факт, что он пригрел такого неблагодарного змееныша. И начались всякие интриги. И, как вы думаете, кто победил? Как ни грустно констатировать, но победил набитый гормонами зарвавшийся малолетка.

Кевин Спейси говорил, что это был действительный факт, что группа студентов под руководством своего преподавателя играла в казино. Только факт этот облекли в такой несерьезный фантик юношеской сопливости, что, ей-богу, «Ералаш» смотреть увлекательнее и полезнее. Где вы видели математика, серьезного начинающего математика, который при этом разбирается в шмотках, да еще и неплохо лицедействует? Не верю. Во всем фильме порадовали только азиат, да сам Кевин Спейси.

«Невесту с того света» снял Джефф Лоули, писавший до этого сценарии для вполне смешного телесериала «Just Shoot Me» («Журнал мод»),а затем написавший сценарий для неплохой комедии «Сдохни, Джон Такер», где главную роль играл садовник Габриэль Солис. Видимо, по его рекомендации в следующем фильме Лоули, где он стал еще и режиссером, сыграла уже сама Габи – Ева Лонгория. И это и есть самый главный плюс фильма. Как и в «Такере» главный персонаж просто взят из «Домохозяек», и это хорошо, поскольку зритель именно этого и ожидает. Плохо то, что сценарий фильма сериалу и в подметки не годится. Нет того куража поступков, остроумия ситуаций, фееричности истерик и безумия страстей, а есть только вялотекущая сказочка без особых изысков. После «Домохозяек» смотрится очень пресно и безвкусно. Думал, будет веселее. Понятно, что это сборная солянка из всяких мелодрам. «Призрак» в первую очередь, «Между небом и землей», «Любовь по правилам и без», ну и по-мелочи можно найти первоисточники. Только собраны все эти сюжетные линии из разных фильмов в одном сценарии не слишком развлекательно. Иногда было откровенно скучно. Из плюсов можно отметить еще Пола Рада, который так и перекочевал с фильма «Я никогда не буду твоей девушкой» в «Невесту с того света», без каких-либо изменений, что в конкретном случае даже хорошо. Выбор актрисы на роль невесты здравствующей нисколько не понравился, раздражала весь фильм. А у героя Биггза с психикой точно не все в порядке, таких людей надо опасаться, неизвестно, что им еще в голову взбредет. Вообще ситуация с лучшим другом абсолютно нереальна – нельзя столько времени общаться с человеком так тесно и не понять, что он собой представляет, ведь есть же его родственники, друзья, знакомые, с которыми тоже приходится иногда по жизни встречаться. Хотя, это же фильм про привидения, еще и не такое можно придумать. Вообще в фильме полно нелогичностей и нерациональных поступков. Но шутки юмора присутствует, и если есть желание посмотреть на жизнь Габи после жизни, то сойдет.

Стабильность – признак мастерства. МакКонахи мастер сниматься в мелодрамных комедиях с занудными главными героями, где все веселье приносят только второстепенные персонажи. Так было с «Любовью и прочими неприятностями», где все внимание забрали на себя Кэйти Бэйтс и неподражаемая Зоуи Дешанель, убивающая пересмешника. Так было в «Сахаре», где перетянул на себя одеяло Стив Зан.

Так и случилось с фильмом «Золото дураков», смотреть который можно только благодаря матерому Сазерленду, очаровательно напоминающей маму Хадсон, и невообразимой Алексис Дзена. Алексис и ее роль тупой гламурной дочки работницы казино и миллионера, натурально американской колхозницы, на которую свалилось богатство – украшение «Золота дураков». Редко в каком фильме увидишь такую абсолютно незамутненную присутствием интеллекта особу, и на вот это действительно стоит посмотреть. Все смешные сцены – ее. Ну, не все, еще можно посмеяться над сладкой парочкой коков и украинцем, которого даже озвучили с характерным говором. МакКонахи и Хадсон же просто отрабатывают гонорар. И если Хадсон еще как-то старается, то игру МакКонахи можно с натяжкой назвать кривлянием. Честно признаюсь, меня одинаково раздражали и идиотизм его персонажа, и несостоятельность его как актера. Злодеи тоже были весьма неудачные, больше раздражали, чем смешили или пугали. Не понял один момент. В фильме говорилось, что это остров рэпера. Если это было буквальное выражение, то получается, эти забрались на частную собственность, а хозяина прибили. Кроме того, какой-то особенно красивой природы я не заметил. Минуты три показали белый песок, подводных съемок – минут десять в общей сложности. Ну да моря было много, ну что я моря не видел? Весь этот морской кладоискательный пляжный антураж здесь выглядел безжизненно как дешевые декорации в провинциальном театре – стандартно и невпечатляюще, без романтики и задора. Фильм воспринялся не как что-то навевающее отыдыхательно-пляжные настроения, а как сатира на гламурных малолеток. Достаточно скучный, чтобы оказаться серой банальщиной, достаточно забавный, чтобы не заскучать совсем.