Поначитался восторженных отзывов, пошел в кино. Пришел, сел, смотрю, жду когда будет смешно. Пять минут жду, десять… На пятнадцатой минуте меня стала тревожить мысль, что происходящее на экране скорее напоминает гибрид «Телепузиков» и «Полицейской академии 6». Причем хуже и первого и второго. Шутки в основном трех видов: 1) Панда что-то роняет, 2) Кто-то роняет панду, 3) Панда роняет сам себя. На этом юмористическая составляющая исчерпана полностью. Может быть, для детей лет до десяти то, что нужно. Я же скучал и зевал. Засмеялся на фразе журавля про особо безрадостный день – очень подходило к самому мультфильму.
Теперь касательно собственно панды. Во множестве мультфильмов про зверушек мультипликаторы обычно приукрашивают внешний облик животных, дабы те вызывали умиление и симпатию на экране. Панда сам по себе выглядит, словно мультяшный зверек, милый и забавный, там придумывать и добавлять ничего не надо. Так нет же, мультипликаторы что-то изменили в природных пропорциях, и на экране вместо пушистой черно-белой прелести суетился натурально жирный уродец, который вместо умиления вызывал отвращение, сарделька с короткими лапами и отталкивающей физиономией. Первый раз смотрел мультфильм, где главный герой настолько несимпатичен.
На что можно смотреть. Смотреть можно на все сцены с ирбисом, лисом и черепахой. Они сделаны стандартно добротно и с заимствованиями из «Убить Билла», «Тигра с драконом» и «Разборками в стиле Кунг-Фу».
Настроение после мультика было плохое. Потому что больше всего понравился ирбис. Получается, вот так всю жизнь тренировался, света белого не видел, все отдал кунг фу, а в итоге выросло чудовище. И приходит какой-то левый косорукий увалень, который за несколько дней за пельмени получает все то, на что другие жизнь положили. Выходит, главный злодей – лис, раз такое воспитал. Укокошил в итоге с помощью панды своего же воспитанника и спокойно отдыхать улегся. Типа – усыновлю восьмого ребенка, предыдущие семь как-то не прижились. А главный герой – гусь, коли воспитал чистого душой универсала – и суп варить, и ногами брыкаться. Ну и что из этого следует? Какой смысл что-то выбирать, к чему-то стремиться, когда произойдет какая-нибудь «неслучайная случайность» и за тебя все будет решено, хочешь ты этого, или нет. Неприятный осадок после такой высосанной из пальца морали остался.
Если относится к «Кунг Фу панде» как к средству убить совершенно лишних два часа, то сойдет. Если же сравнивать даже не со «Шреком», «Хортоном», «Охотниками на драконов», «Мадагаскаром», а с клоном «Мадагаскара» - «Большим путешествием», то «Кунг Фу панда» - одноразовый мусор и полное барахло.
Теперь касательно собственно панды. Во множестве мультфильмов про зверушек мультипликаторы обычно приукрашивают внешний облик животных, дабы те вызывали умиление и симпатию на экране. Панда сам по себе выглядит, словно мультяшный зверек, милый и забавный, там придумывать и добавлять ничего не надо. Так нет же, мультипликаторы что-то изменили в природных пропорциях, и на экране вместо пушистой черно-белой прелести суетился натурально жирный уродец, который вместо умиления вызывал отвращение, сарделька с короткими лапами и отталкивающей физиономией. Первый раз смотрел мультфильм, где главный герой настолько несимпатичен.
На что можно смотреть. Смотреть можно на все сцены с ирбисом, лисом и черепахой. Они сделаны стандартно добротно и с заимствованиями из «Убить Билла», «Тигра с драконом» и «Разборками в стиле Кунг-Фу».
Настроение после мультика было плохое. Потому что больше всего понравился ирбис. Получается, вот так всю жизнь тренировался, света белого не видел, все отдал кунг фу, а в итоге выросло чудовище. И приходит какой-то левый косорукий увалень, который за несколько дней за пельмени получает все то, на что другие жизнь положили. Выходит, главный злодей – лис, раз такое воспитал. Укокошил в итоге с помощью панды своего же воспитанника и спокойно отдыхать улегся. Типа – усыновлю восьмого ребенка, предыдущие семь как-то не прижились. А главный герой – гусь, коли воспитал чистого душой универсала – и суп варить, и ногами брыкаться. Ну и что из этого следует? Какой смысл что-то выбирать, к чему-то стремиться, когда произойдет какая-нибудь «неслучайная случайность» и за тебя все будет решено, хочешь ты этого, или нет. Неприятный осадок после такой высосанной из пальца морали остался.
Если относится к «Кунг Фу панде» как к средству убить совершенно лишних два часа, то сойдет. Если же сравнивать даже не со «Шреком», «Хортоном», «Охотниками на драконов», «Мадагаскаром», а с клоном «Мадагаскара» - «Большим путешествием», то «Кунг Фу панда» - одноразовый мусор и полное барахло.