20:23 1 июня 2008
Мне совсем не понравилось. История о человеке, который благодаря удару молнии обрел второй шанс – закончить труд своей жизни и вернуть любовь, плюс двойника, ну и сверхспособности там, по мелочи… Труд его жизни это поиски праязыка. На протяжении всего фильма мне было абсолютно по барабану – язык он хочет найти, или собрать все бейсбольные карточки, или выиграть кубок Стэнли, или собрать все модели Руссо-Балта 1:43. Ну не цепляет совершенно. Любовная линия тоже не впечатлила. Я по наивности думал, что реинкарнация, это когда душа возрождается в новом теле и живет себе спокойно, даже если придут воспоминания о прошлых жизнях, то на цельность личности это не повлияет. Здесь же какое-то раздвоение личности, шизофрения. То она европейка, то индианка. Причем индианка-долгожительница-полиглотка, и староиндийский знает, и шумерский, и вавилонский, и все точно по расписанию. Ночь – закатывает глаза и давай тараторить, а герой знай успевает записывать. Мутный бесполезный фильм. Метафизический, снятый на полном серьезе. Тим Рот сыграл, конечно, замечательно, только благодаря ему и смог посмотреть этот фильм. На любителя, но точно не на меня
Ответить
17:53 31 мая 2008
Довольно неплохой фильм.. мне понравился... но смотреть в кипно.. дома бы я заснул)
Ответить
15:01 31 мая 2008
Фильм произвел очень странное впечатление. С одной стороны, великолепная игра Тима Рота, полумистический сюжет, завораживающая музыка. С другой, несколько затянутое действо, самокопание режиссера и не очень понятный смысл всего показанного. Я совершенно не жалею, что посмотрела, но пересматривать этот фильм желание вряд ли появится.
Ответить
21:37 27 мая 2008
Необычный фильм. Неправда, что "не для всех" - режиссер хотел побаловать не только себя, но и зрителя ;) В конце концов, эта лингвистика на грани мистики и фантастики, а также интеллектуальные попытки докопаться до первоистоков возникновения человеческого сознания и языка не отпугнет даже малоподготовленных зрителей - смотрится фильм очень даже зрелищно, захватывает оригинальный сюжет, впечатляют спецэффекты, игра актеров... При этом реальные философские, исторические и лингвистические детали (особенно впечатляют монологи героини на древних, мёртвых языках) делают сюжет настолько достоверным и "популяризаторским", что остается только приятно удивляться! кстати, не очень поняла, почему он "триллер". Фильм не вписывается в привычные жанровые рамки. Это и мелодрама, и философская притча, и мистика... Я не хочу запутаться в терминах - мне фильм понравился, он меня удивил, озадачил, и я, пожалуй, когда-нибудь пересмотрю его еще раз, повнимательнее. Он того стоит.
Ответить
1:25 27 мая 2008
фильм не для всех, одназначно. посмотрела с большим удовольствием. очень жаль что таких фильмов очень мало
Ответить
1:09 27 мая 2008
Фильм серьезен и не каждый получит от него удовольствие. Уж очень мы привыкли к голливудским картинам массового потребления. Но ведь хочется порой посмотреть "другое" кино. Я лично получил то, что желал - чистую игру актеров, картинку, живую и искреннюю, хотя конечно сама история меня сильно не зацепила. Подтвердилось лишний раз, что молодость может быть одна, а если и есть что-то, что может изменить это, то уж точно не в нашей силе такая возможность. Дважды в одну реку не войти. Коппола явно озабочен своим возрастом, ведь ему скоро будет 70 лет и фильм этот наверное больше несет смысловую нагрузку для самого режиссера, а вот эмоции и чувства остаются зрителю. Так со мной и произошло.
Ответить
3:16 25 мая 2008
Фильм, который редко увидишь. Именно редко, потому что таких, возможно, больше и не сделают. Это фильм, где не надо понимать-надо просто чувствовать. Великолепные образы, запахи, цвета, звуки, прикосновения...в исполнении Мастера. А жирный восклицательный знак, поставленный в конце-это наш рок. Да, мы люди, не больше, но и не меньше! Так давайте же оставаться людьми! Некоторые знания нам всё-таки недоступны. Но это не значит, что мы не должны прислушиваться к самим себе и к тому далёкому голосу, с которым мы все в итоге связаны. Все мы родом оттуда.
Ответить
5:23 21 мая 2008
Конечно, такое нельзя было пропустить - Коппола после стольких лет молчания, да и с Тим Ротом в главной роли, но этот фильм превзошел все мои самые смелые ожидание. Потрясает уже то, что в нем можно услышать в оригинале все языки, от древнеегипетского до шумерского. Так красиво и ярко снять фильм на столь сложные и серьёзные темы как: - Время, что есть Язык, Таинство жизни и смерти, что делает человеческую Жизнь ценной; мог только великий Художник и Философ. Теперь понятно, что Маэстро все эти годы времени даром не терял. Что бы передать как то настрой после увиденного, хочу сделать перевод небольшого отрывка одного бессмертного произведения: "Пройдет любовь, умрет краса. Всему придет черед. Для смерти смертный родился, Деянья - не умрут"
Ответить
4:08 21 мая 2008
35 mm - хороший кинотеатр )
Ответить
2:04 21 мая 2008
Коппола сделал картину в духе "магического реализма" прежде всего для самовыражения - имеет право, тем более он сам и сценарий написал и спродюссировал. Хотя я считаю, что первая половина затянута п.ч. нет натурных съёмок. Но как сказал сам мэтр:"Я хотел доставить удовольствие зрителю через музыку, изображение и игру актёров.Кто захочет до конца разобраться, советую посмотреть фильм ещё раз."
Ответить
20:19 20 мая 2008
Приходится вспоминать банальную поговорку: все жанры хороши, кроме скучного. Предвижу восторженные отклики профессиональной критики и киноклубников. Но не могу разделить их восхищения. Лучшие фильмы режиссёра - "Крёстный", "Апокалипсис", "Разговор", "Люди дождя" - были сделаны для зрителей. Теперь же он сделал картину для кучки эстетов, всегда настроенных на нечто необычное и загадочное. Примерно в таком же ключе была сделана картина Дэвида Линча "Малхолланд Драйв", а также, говорят, его последний фильм "Внутренняя империя" (этот, каюсь, смотреть не рискнул). Конечно, закручено у Коппполы лихо. Тут тебе и любовь, и политика, и философия - но до чего же утомительно это всё! А, главное, основная коллизия фильма напоминает великий фильм Фрэнка Капры "Потерянный горизонт". снятый аж в 37-м году. Вот тот фильм и сейчас смотрится на одном дыхании. Видимо, его уже никто из пишущих не помнит (а, скорее всего. вообще не видел). А зря.
Ответить
5:07 17 мая 2008
Не тратьте время! после просмотра было ощущение что меня били ногами все два часа фильма!
Ответить
17:54 13 мая 2008
"Кто кому снится: бабочка Чжуан-цзы или он ей? Выдержав паузу в десять лет, попытавшись забыть обо всех «Крестных отцах», «Дракулах» и «Апокалипсисах сегодня», Фрэнсис Форд Коппола уехал в Бухарест и занялся сокровенным проектом — малобюджетной экранизацией повести румынского мистика и религиоведа Мирчи Элиаде о провинциальном преподавателе латыни, пораженном молнией в ночь на Святое Воскресенье 1938 г. Доминик Матей (Тим Рот) вышел из комы помолодевшим на 30 лет, чтобы привести в изумление ученый мир, стать объектом охоты для сигуранцы и гестапо, пережить Вторую мировую, узнать о Хиросиме и высадке на Луну, изучить восточные и древние языки и умереть стариком под Рождество все того же 1938-го. Полвека прошло или полгода, у Элиаде не важно. На часах истории дрогнула секундная стрелка, бабочка взмахнула крыльями, кто-то сомкнул веки. Говорят, умершие на Пасху попадают в рай..." - выдержка из статьи Олега Зинцова http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/05/13/148193 смотрите также в кинотеатрах "Горизонт" и "Художественный"
Ответить
