Руины

суперский фильм!!!и актёр симпотный!!а тем кому не понравилось все лошки!! я тоже сначала думала что все умрут,но походу фильма сто раз меняла мнение)) я этот фильм раз пять смотрела и каждый раз получала удовольствие смотря на мордашку джонатана такера))

Если бы не цветочки, то фильм был бы лучше. Тогда получилось бы что-то типа «Повелителя мух» - группа юнцов в экстремальной ситуации пытается выжить. Соответственно тут и конфликты между ними, и необдуманные поступки, и проявления самопожертвования, психология, в общем. Но благодаря желанию создателей выдать это дело за ужастик с помощью плотоядных растений драма оборачивается каким-то несерьезным фарсом. Фильм ни уму, ни сердцу, ни глазу. Просто посмотреть на то, кто из них выживет, и тут все банально и стандартно. Актеры не особо симпатичные, ну дефилирует девушка в крови и трусах, но необходимого для молодежного ужастика замеса из секса и страха не получилось, не захватывает и не тревожит. Очень средненько.

Вот вам наглядный трейлер, отражающий суть этого фильма. Посмотрите и успокойтесь.

Freija, это не твои впечатления, это рецензия Алексея Дубинского)))http://www.interkino.ru/reviews/ruins Самое забавное, что чувак, который ее написал, фильм явно не смотрел...На самом деле "Руины" это проходной второсортный ужастик. И нет там ни "тугово драматического узла", ни "нешуточного ужаса", ни "смелых героев". Вот нет и все, не надо придумывать. А вот черный юмор как раз есть, все наоборот)))Стандартный сюжет, группа американской молодежи на каникулах оказывается в опасном месте, погибают один за другим. Все очень предсказуемо. Герои выглядят очень жалкими, они даже не пытаются спастись, придумать, как защитить себя, а только орут и плачут. Неполноценные какие-то. Никакого инстинкта самосохранения. Смотреть на все это не страшно, а довольно скучно. Не советую никому. А вообще растения - это не новое в ужасах. "День триффидов", например. Великолепный был фильм... Когда-то. Мда. По-моему это кризис жанра.

Посмотрела.и вот мои впечатления)

«Руинам» стоит отдать должное – они и пугают нешуточно, и выстраивают неплохой психологический конфликт. Сколько уже было хорроров с такой затравкой, но не каждый можно назвать удачным. Тут же страсти и драма выверены с такой смелостью, что кажется – еще немного, и любители собственно ужасов уйдут из зала. Удачным ходом можно назвать отказ создателей от надоевшего «черного» юмора. Он неплох где-нибудь в «Лихорадке» (2002) или «Повороте не туда» (2003),но здесь действительно кажется неуместным. В результате, тугой драматический узел позволяет сопереживать героям безо всяких скидок на то, что вот придут, мол, чудовища и пожрут всех без исключения; а и лезть не следовало, куда не звали.

Герои фильма как один положительные, в минуту острой опасности и полной неопределенности ведут себя смело, не совершая очевидных глупостей, стараются во что бы ни стало помочь друг другу и даже готовы жертвовать собой ради друзей. Давненько не было в голливудских ужасах подобного молодняка. Конечно, о глубоких, сложных характерах речи не идет, большой индивидуальностью персонажи похвастаться не могут. Но и то, что есть, неплохо. Берущий на себя основную ответственность Джефф не вырождается в подонка, действует точно и максимально эффективно.

Глядя за напряженным конфликтом отношений, даже как-то упускаешь из виду, что придуманный в фильме монстр совсем не самостоятельная единица, является необходимым приложением к этому конфликту и проявляет себя скупо, лишь в самые нужные по сюжету моменты. В этом и есть своеобразная прелесть фильма – он, скорее, драма обстоятельств, чем собственно кровавый хоррор. Как знать, возможно, именно поэтому временами страшно так, как ни в одной другой страшилке, где весь кошмар обычно стремится вырваться на первый план.