Обитаемый остров отлично экранизирован: он никакой, в точности как книга. Вытащила девушка, ходил бы один — уснул бы. Ошибки расписывать лень: после падения (см. баллистическая траектория) и удара о поверхность (ни тормозных парашютов, ни притяжных ремней, ни подушек безопасности, ни намеков на гравикомпенсаторы) ГГ вылезает на планету (без анализа атмосферы) и идет осматриваться, в 30 метрах от него взрывается его корабль (с межзвездным движком),он оглядывается, стоя в полный рост с удивленным модельным фотошопом на лице. И примерно так — все 2 часа.
Что? Он сидел на корабле в креслице с нормальной гравитацией? Значит, с компенсаторами все отлично? Угу, тогда взрыв тем более должен был закончить его приключения.
Хорошее (цельное и непротиворечивое) впечатление оставили только Гай, солдат тоталитаризма, и город тоталитаризма, да и то не близко, а на общих планах с монорельсом.
Сценарий, операторская работа, звук и режиссура вообще воспринимать фильм как историю совершенно не позволяют, повествование рассыпается на кусочки, которые, да, можно с интересом анализировать. Но лично я в кино хожу не за этим.
Может ли фантастика ставить гуманитарные вопросы? Может и должна, как Чужие или Кин-дза-дза. Но неудобная техника, смешное оружие, картонные персонажи, дебил-максим, жуткий звук дают возможность разве что посмеяться, но и то не над шутками, а над криворукостью авторов. Не говоря уже о том, что собственно вопросы, поднятые Стругатскими, сегодня мало кому интересны, то, что происходит за окном, лет десять назад расставило точки над i.
Время потрачено впустую, на вторую часть не пойду и вам не советую.
Что? Он сидел на корабле в креслице с нормальной гравитацией? Значит, с компенсаторами все отлично? Угу, тогда взрыв тем более должен был закончить его приключения.
Хорошее (цельное и непротиворечивое) впечатление оставили только Гай, солдат тоталитаризма, и город тоталитаризма, да и то не близко, а на общих планах с монорельсом.
Сценарий, операторская работа, звук и режиссура вообще воспринимать фильм как историю совершенно не позволяют, повествование рассыпается на кусочки, которые, да, можно с интересом анализировать. Но лично я в кино хожу не за этим.
Может ли фантастика ставить гуманитарные вопросы? Может и должна, как Чужие или Кин-дза-дза. Но неудобная техника, смешное оружие, картонные персонажи, дебил-максим, жуткий звук дают возможность разве что посмеяться, но и то не над шутками, а над криворукостью авторов. Не говоря уже о том, что собственно вопросы, поднятые Стругатскими, сегодня мало кому интересны, то, что происходит за окном, лет десять назад расставило точки над i.
Время потрачено впустую, на вторую часть не пойду и вам не советую.