"Дожую фразу!", а то не поймёте меня опять правильно :
Цитату читать, как: "Вероятно, "Гараж" тоже у Вас не стоит в одном ряду с "Пятым элементом" (это я с Вас беру пример, цепляясь за "понравившиеся(!)" слова и приоритеты в споре :)))
Evil - 14:23:04 10 июня 2005, я в сочувствии (тем более в Вашем) не нуждаюсь! :))))
Ну что делать, если Вы сами на "нелицеприятные реплики" нарываетесь? Я давно уже понял, что с чувством юмора у Вас как-то хм.м.. "(.)серовато"! :)) К тому же, мне (в отличие от всех остальных оппонентов) всё приходится Вам "разжёвывать". Я в этом смысле не ленивый! :) Даже с Натальей Васильевной было как-то попроще.:) Понимаю, Вам мой "перл" не даёт покоя за всё это время нашего ("какбы") спора. Больше зацепиться не за что??? :)))Просто "спать не можете" без одного и того же обмусоливания темы "божества"(скучно как-то, уважаемый!).
По поводу чувства юмора. В фильме "Гараж" Э.Рязанова (1977) герой В.Гафта ко всем иронично обращается "чувственный Вы наш", "мнительный Вы наш" и т.д. Просто, как-то запало это обращение в душу и в память. Вероятно, "Гараж" тоже не стоит в одном ряду с "Пятым элементом" (это я с Вас беру пример, цепляясь за слова:))) Поэтому, Evil, снисходите к людям всё-таки, даже если Вы далеки от любого юмора! Не надо принимать всё так прямолинейно и близко к сердцу, иначе можно быстро состариться :)))
Кто бы что тут не писал, но общий вывод такой: Фильм разлагающий терпимость, вызывающий агрессию и непонятные прерикания и оскорбления! Следовательно каким бы фильм не было - его надо убрать из жизни кинолюбителей! С глаз долой - из сердца вон! Единственный фильм где форум превратился в форум-греха и словесной помойки! Столько ненависти и все воспринимают так близко на свой счет..... Ну что тут можно сказать: Тем кому кино понравилось - завязывайте ребята с такими просмотрами, а то и ......недолго осталось Тем кому кино не понравилось - что так сильно гнете свое мнение - вам не всели равно если фильм г..о! Итак мнение мое: фильм ужасно не понравился! Идея - класс, фильм - дрянь! Просьба мое сообщение так сильно не обсуждать и на свой счет не воспринимать, т к мне все равно, что вы тут обо мне думаете (и думаете ли вообще)
Я рад, что мне удалось у Вас вызвать приступ задорного смеха. К сожалению, Вы у меня вызываете только сочувствие. Мне кажется, разговаривая с Вами, я бьюсь головой о бетонную стену. Только я написал: "Извините, я действительно ошибся, Вы обожествили не меня, а всего лишь моих сторонников", как Вы пишите: "Да будьте уже "Божеством", никто Вам не мешает!". Вы всерьез полагаете, что мне хочется, чтобы меня считали или называли божеством??? Если да, то мне Вас жаль. Я акцентирую Ваше внимание на этой фразе только с одной целью: если уж вы делайте ошибки, то имейте мужество в них признаться, но вот уже почти неделю добиться этого мужественного поступка от Вас мне не удается. Что ж, и не надо, дело Ваше, настаивайте и дальше на своем. И не надо мне делать одолжений. По поводу хронологии. Спасибо, прочитал, остаюсь при своем мнении, Вы при своем, и спорить и доказывать здесь что-то бессмысленно. По поводу "объективный Вы наш". Чей, чей? Ваш? Здрасти приехали, я уже стал Вашим. А от субъективности своих выссказываний я как раз и не отказывался, вспоминайте пресловутое ИМХО.
З.Ы. Если честно, мне очень хочется прекратить с Вами спор, поскольку положительных эмоций я от него не испытываю. Я по натуре добрый и мягкий человек (знаю, что не верите),и мне не нравятся подобные дискуссии. Думаю, Вам тоже они надоели. Поэтому, жду от Вас последней нелицеприятной реплики в свой адрес, и на этом заканчиваем. Договорились?
Да-ааа! :)) Да будьте уже "Божеством", никто Вам не мешает! :)
Я окончательно и бесповоротно убедился в Вашей "объективности"!....:) После пресловутого "Let it be", я ВСЕГДА(!) заканчиваю основную тему спора ( о фильме!).. Далее, я, как вежливый человек, отвечал Наталье Васильевне на её домыслы не по фильму и фильмом там и не пахло (клянусь всеми "божествами"!!! прочитайте же хронологию, чёрт побери, "объективный Вы наш"! :))).. И как после этого не обвинять Вас во лжи?? Спасибо за "выгодно-сокращённое" повторение диалога в 3-м пункте, я от него не отказываюсь!.. Теперь Let it be, Evil? :)))))).. Заметьте, я уже со всем согласен и поставил точку, как Наталья Васильевна! :) Я даже готов "объективно" признать, что лучше "Пятого элемента" ничего в жизни не видел, лишь бы Вам было хорошо и спокойно!
Не для Evilа. По теме фильма.
Зря всё-таки Леонардо Ди Каприо отказался от роли Жёлтого .... Интересно, кто-нибудь знает причины его отказа? Мне кажется, замечательно вписался бы в образ! :).. Но Ник Стал не оплошал!
2Ольга А какая может быть статистика "по степени произведенного впечатления"? Делим "общую массу" посмотревших фильм на 3 "кучки": 1) те, кому понравилось 2) те, кому не понравилось 3) воздержавшиеся??? А далее по подпунктам: 1) в превосходной степени (очень, весьма, совершенно) 2) "стилитстически нейтрально" (в общем, довольно, просто)
А я-то думала, впечатления - это эмоции, мысли, обсуждения. К черту такую статистику, которая будет это считать. Это абсурдно!!!!
Лучший фильм 2005 года. Почему-то есть мнения, что хватило бы и 30 минут... во первых настоящий фильм начинается примерно через час после начала. когда привыкаешь к визуализации и вживаешся в этот нарисованный мир. ощущения как во сне, надо только ПРИНЯТЬ это. а во вторых фильм дает нерельный драйв своей тягой к жизни и ВОЛЕЙ персонажей. Волей делать то, что ты ДОЛЖЕН сделать.
Который раз убеждаюсь: грубость - оружие людей недалеких и невоспитанных. Во-первых, на "ты" мы с Вами не переходили. Вы меня не знаете и, делая выводы о моем образовании, ставите себя же в глупое положение. Может, для Вас учебники - единственное чтение. Что ж, каждому по способностям. Ваш "перл", процитированный мной, считаю глупым и бессмысленным. К читаемым учебникам советую добавить еще два: по стилистике русского языка и по этикету. Успехов!
солнце, полистай учебник математики - много чего интересного для себя найдешь:) или вообще, любой учебник - столько любопытных вещей для себя откроешь, поверь мне
to Ольга - 17:19:46 9 июня 2005 "Фильм с точки зрения теории ожиданий вышел за рамки статистики по степени произведенного впечатления." Да, сильно сказано! ))) Никогда раньше не слышала о том, что существует некая загадочная "теория ожиданий" (хорошо, хоть не теорема, Боже упаси),а также что у статистики есть рамки и степени. Воистину, век живи - век учись )))) Люди! Вы себя хотя бы ради прикола перечитывайте прежде, чем на кнопку жать. Никого не хочу обидеть, но просто страшно читать иногда, чес.слово.
И еще один момент, показывающий, кто все-таки из нас двоих не умеет читать и слушает только себя, ИМХО ))). Вы говорите: "Вы навешиваете на фильм ярлык "примитивно-дебильный", не уточняя, что это исключительно субъективная". Обратите внимание что данным эпитетом я наделил не фильм в целом, а на сюжет и диалоги. Для Вас нет разницы? Ну тогда еще одна жирная точка.
1. Цитирую Вас дословно: "Небожители гламурного кино в стиле Пятый элемент" (в моём прочтении, кавычки неправильно поставил, сорри) - Ваши сторонники, которые окромя "привлекательно-блестящего" кинематографа ничего не воспринимают или в глаза не видели и не собираются снисходить из этого "рая". Извините, я действительно ошибся, Вы обожествили не меня, а всего лишь моих сторонников. Надеюсь, Вы не будете спорить, что небожители – это жители неба, т.е. божества.
2. После пресловутого «let it be» Вы продолжали дискуссию, которую закончила Наталья Васильевна. Это сказал и я и Вы, так что не вижу предмета для спора.
3. А теперь пусть читатели увидят, насколько Вы адекватны. Привожу все в хронологическом порядке.
Evil - 12:50:20 9 июня 2005 По поводу примитивно-дебильного, это ИМХО, и относится исключительно к фильму, а никак ни к людям, которым он понравился, поэтому прошу никого не принимать на свой счет.
Angel - 14:57:16 9 июня 2005 Вы навешиваете на фильм ярлык "примитивно-дебильный", не уточняя, что это исключительно субъективная точка зрения.
Evil - 15:43:01 9 июня 2005 2 Angel Читайте мои отзывы внимательнее. Там написано: ИМХО.
Angel - 17:26:19 9 июня 2005 Evil - 15:43:01 9 июня 2005 Я сообщения всегда читаю внимательно. И вижу, кто "ИМХО" использует в своей критике с выгодой -какбы "в удобных местах", а кто - объективно.
Без комментариев.
4. Очень надеюсь Вы прекратите обвинять меня во лжи. Мои близкие люди прекрасно знают, что я никогда не лгу. Хотя чувствую, Вы и на это скажете «Не верю». Ну что ж, если так, то и я пожалуй поставлю жирную точку.
многие могут ругать этот фильм многи могут им просто восхищаться, я же скажу прямо сюжет дейсвительно не ахти, нет ничего такого что могло бы просто обескуражить тебя или же наооборот ещё сильней завлечь... но фильм сморица на одном дыхани, неверояный Экшн на экране, нет ни одной минуты что бы отвлечься, а это ещё усиливаеся качеством съемки поетому этот фильм стоит посмотреть... и в продолженнии темы цитат: "я чувсвую озадаченность близкую к озабоченности" это правильно сказано что будут его цитировать, цитируют только то что запомнилось, а запоминается только лучшее! Стояший фильм, но не для тех киноманов, которые смотрят каждый фильм и просто тупо его оценивают, а для тех кто пошёл в кино ради удовольсвия, и от этого фильма вы получите много Кайфа...
Посетитель - 21:21:50, и кто же "заказал" бедную девушку? Кому это было нужно (кроме Ф.Миллера -авт.)? Почему Родригес не показал деньги в кармане Хартнетта, чтобы подчеркнуть его грешную двойственность? Можно ли предположить, что герой Хартнетта мясник(а не дохтур,выходящий на работу ночью в свежем и чистом халате)? Почему девушка не боится в лифте знакомиться со странным попутчиком (и тем более, если он в белом халате)? Знает ли девушка, что она находится в Городе Грехов? Знает ли Зритель, что Он смотрит и за что Он отдал деньги, купив билет в кассе кинотеатра? :)
Знаете... Как ни странно, но никто из высказывающихся не соблаговолил раскинуть мозгами на тему смысловой нагрузки "Города грехов". Безусловно, комикс он и в Африке комикс - пролистаем картинки через одну и отложим сказочку в сторонку. Но рекомендую смотреть внимательно, даже если вас бесщадно атакует зевота - "периферийное зрение" помогает ассоциативному мышлению. Ключ к пониманию фильма заключен в неявной перекличке двух первых и одной последней минуты фильма: Двухминутный "эпиграф", в котором молодой мужчина на крыше небоскреба убивает "заказанную" ему женщину, ласково держа ее в своих объятиях, те считанные мгновения жизни, что утекают из нее алой гуашью. Что же убийца чувствует в этот момент по отношению к своей жертве? Последняя минута ленты... Тот же самый выхолощенный красавец предлагает в лифте девушке сигарету, попутно завязывая с ней знакомство. Изящный сюрприз готовит нам его одежда - поверх костюма его облегает врачебный халат! Хладнокровный убийца работает по совместительству доктором, чье призвание спасать людям жизни и соблюдать клятву Гиппократа. (днем - врач, ночью - киллер). Человек, которому он мог днем ранее спасти жизнь запросто может быть "заказан" ему. И он, надо полагать, без тени сомнения выполнит подобную работу. Наличие совести не является помехой для того, чтобы грешить. Совесть в такой ситуации становится скорее сочувствующей, а не жалеющей. В нашем мире существуют люди готовые оплачивать и "добрые" и злые "поступки", причем как в прямом, так и в переносном смысле и они ждут, когда найдется человек способный дать цену и взять на себя бремя этих поступков. Герой Брюса Виллиса с одинаковой силой любит и жизнь и девушку - для него это одно и то же, поэтому он считает правильным заплатить своей жизнью старика за приемлемую и вынужденную цену спокойствие и благополучие любимой. А теперь вернемся к последним кадрам фильма... Врач предлагает девушке закурить. Можно предположить, что он заводит с ней беседу, потому что она ему понравилась, но с большей вероятностью заглядывая в будущее можно утверждать, что ее смерть уже оплачена в карман доктора, который смотрит на это также спокойно, как если бы ему предстояло спасти ее. Знакомство с жертвой всего лишь его стиль работы.
P.S.1. Осталось добавить сожаление ввиду отсутствия в "Городе грехов" таких актеров как Траволта и Ума Турман - они бы точно добавили фильму недостающего акцента, к тому же тогда сравнивать с "Криминальным чтивом" сие творение было бы любопытнее.
ГГ - двойное Г. Еще никто не сформулировал? А то лень топик перечитывать - деньги стынут :)
Нормальный фильм. На Max Payne очень похоже.
Всем спорщикам: Я бы рассматривал это как арт-проект. Ведь если ~hollywood это Шишкин, то ГГ - Малевич. А по поводу творчЭства последнего можно спорить до бЭсконечности.
Цитату читать, как: "Вероятно, "Гараж" тоже у Вас не стоит в одном ряду с "Пятым элементом" (это я с Вас беру пример, цепляясь за "понравившиеся(!)" слова и приоритеты в споре :)))
Ну что делать, если Вы сами на "нелицеприятные реплики" нарываетесь? Я давно уже понял, что с чувством юмора у Вас как-то хм.м.. "(.)серовато"! :)) К тому же, мне (в отличие от всех остальных оппонентов) всё приходится Вам "разжёвывать". Я в этом смысле не ленивый! :) Даже с Натальей Васильевной было как-то попроще.:) Понимаю, Вам мой "перл" не даёт покоя за всё это время нашего ("какбы") спора. Больше зацепиться не за что??? :)))Просто "спать не можете" без одного и того же обмусоливания темы "божества"(скучно как-то, уважаемый!).
По поводу чувства юмора. В фильме "Гараж" Э.Рязанова (1977) герой В.Гафта ко всем иронично обращается "чувственный Вы наш", "мнительный Вы наш" и т.д. Просто, как-то запало это обращение в душу и в память. Вероятно, "Гараж" тоже не стоит в одном ряду с "Пятым элементом" (это я с Вас беру пример, цепляясь за слова:))) Поэтому, Evil, снисходите к людям всё-таки, даже если Вы далеки от любого юмора! Не надо принимать всё так прямолинейно и близко к сердцу, иначе можно быстро состариться :)))
Я рад, что мне удалось у Вас вызвать приступ задорного смеха. К сожалению, Вы у меня вызываете только сочувствие. Мне кажется, разговаривая с Вами, я бьюсь головой о бетонную стену. Только я написал: "Извините, я действительно ошибся, Вы обожествили не меня, а всего лишь моих сторонников", как Вы пишите: "Да будьте уже "Божеством", никто Вам не мешает!". Вы всерьез полагаете, что мне хочется, чтобы меня считали или называли божеством??? Если да, то мне Вас жаль. Я акцентирую Ваше внимание на этой фразе только с одной целью: если уж вы делайте ошибки, то имейте мужество в них признаться, но вот уже почти неделю добиться этого мужественного поступка от Вас мне не удается. Что ж, и не надо, дело Ваше, настаивайте и дальше на своем. И не надо мне делать одолжений. По поводу хронологии. Спасибо, прочитал, остаюсь при своем мнении, Вы при своем, и спорить и доказывать здесь что-то бессмысленно. По поводу "объективный Вы наш". Чей, чей? Ваш? Здрасти приехали, я уже стал Вашим. А от субъективности своих выссказываний я как раз и не отказывался, вспоминайте пресловутое ИМХО.
З.Ы. Если честно, мне очень хочется прекратить с Вами спор, поскольку положительных эмоций я от него не испытываю. Я по натуре добрый и мягкий человек (знаю, что не верите),и мне не нравятся подобные дискуссии. Думаю, Вам тоже они надоели. Поэтому, жду от Вас последней нелицеприятной реплики в свой адрес, и на этом заканчиваем. Договорились?
Да-ааа! :)) Да будьте уже "Божеством", никто Вам не мешает! :)
Я окончательно и бесповоротно убедился в Вашей "объективности"!....:) После пресловутого "Let it be", я ВСЕГДА(!) заканчиваю основную тему спора ( о фильме!).. Далее, я, как вежливый человек, отвечал Наталье Васильевне на её домыслы не по фильму и фильмом там и не пахло (клянусь всеми "божествами"!!! прочитайте же хронологию, чёрт побери, "объективный Вы наш"! :))).. И как после этого не обвинять Вас во лжи?? Спасибо за "выгодно-сокращённое" повторение диалога в 3-м пункте, я от него не отказываюсь!.. Теперь Let it be, Evil? :)))))).. Заметьте, я уже со всем согласен и поставил точку, как Наталья Васильевна! :) Я даже готов "объективно" признать, что лучше "Пятого элемента" ничего в жизни не видел, лишь бы Вам было хорошо и спокойно!
Не для Evilа. По теме фильма.
Зря всё-таки Леонардо Ди Каприо отказался от роли Жёлтого .... Интересно, кто-нибудь знает причины его отказа? Мне кажется, замечательно вписался бы в образ! :).. Но Ник Стал не оплошал!
А я-то думала, впечатления - это эмоции, мысли, обсуждения. К черту такую статистику, которая будет это считать. Это абсурдно!!!!
Который раз убеждаюсь: грубость - оружие людей недалеких и невоспитанных. Во-первых, на "ты" мы с Вами не переходили. Вы меня не знаете и, делая выводы о моем образовании, ставите себя же в глупое положение. Может, для Вас учебники - единственное чтение. Что ж, каждому по способностям. Ваш "перл", процитированный мной, считаю глупым и бессмысленным. К читаемым учебникам советую добавить еще два: по стилистике русского языка и по этикету. Успехов!
солнце, полистай учебник математики - много чего интересного для себя найдешь:) или вообще, любой учебник - столько любопытных вещей для себя откроешь, поверь мне
2 Angel. Не могу Вам не ответить.
1. Цитирую Вас дословно: "Небожители гламурного кино в стиле Пятый элемент" (в моём прочтении, кавычки неправильно поставил, сорри) - Ваши сторонники, которые окромя "привлекательно-блестящего" кинематографа ничего не воспринимают или в глаза не видели и не собираются снисходить из этого "рая". Извините, я действительно ошибся, Вы обожествили не меня, а всего лишь моих сторонников. Надеюсь, Вы не будете спорить, что небожители – это жители неба, т.е. божества.
2. После пресловутого «let it be» Вы продолжали дискуссию, которую закончила Наталья Васильевна. Это сказал и я и Вы, так что не вижу предмета для спора.
3. А теперь пусть читатели увидят, насколько Вы адекватны. Привожу все в хронологическом порядке.
Evil - 12:50:20 9 июня 2005 По поводу примитивно-дебильного, это ИМХО, и относится исключительно к фильму, а никак ни к людям, которым он понравился, поэтому прошу никого не принимать на свой счет.
Angel - 14:57:16 9 июня 2005 Вы навешиваете на фильм ярлык "примитивно-дебильный", не уточняя, что это исключительно субъективная точка зрения.
Evil - 15:43:01 9 июня 2005 2 Angel Читайте мои отзывы внимательнее. Там написано: ИМХО.
Angel - 17:26:19 9 июня 2005 Evil - 15:43:01 9 июня 2005 Я сообщения всегда читаю внимательно. И вижу, кто "ИМХО" использует в своей критике с выгодой -какбы "в удобных местах", а кто - объективно.
Без комментариев.
4. Очень надеюсь Вы прекратите обвинять меня во лжи. Мои близкие люди прекрасно знают, что я никогда не лгу. Хотя чувствую, Вы и на это скажете «Не верю». Ну что ж, если так, то и я пожалуй поставлю жирную точку.
P.S.1. Осталось добавить сожаление ввиду отсутствия в "Городе грехов" таких актеров как Траволта и Ума Турман - они бы точно добавили фильму недостающего акцента, к тому же тогда сравнивать с "Криминальным чтивом" сие творение было бы любопытнее.
Нормальный фильм. На Max Payne очень похоже.
Всем спорщикам: Я бы рассматривал это как арт-проект. Ведь если ~hollywood это Шишкин, то ГГ - Малевич. А по поводу творчЭства последнего можно спорить до бЭсконечности.