11 мая 2005 23:14
А акунинская экранизация-то - не вторая, а третья. Есть ещё такая - "Азазель", тоже михалковская. С ней почти не сравнивают, поминают только Турецкий Гамбит, а зря - фильм-то, несмотря на то, что сериал, незряшный. О сравнении с ТГ все слова уже сказаны, со многими я согласен, но давайте сравним Статского советника с Азазелем. И что мы видим - идеальная режиссерская, операторская и прочая творческая и техническая работа в Азазеле и КРАЙНЕ невнятная в СС. Мощный детективный сценарий там - и тормозной, никакой прямо-таки, сценарий здесь. Блестящая актерская работа там, в том числе и новичков-студентов - и мутная (что особенно обидно - у грандов тоже),здесь (несколько светлых моментов не в счет). И смысл - становление румяного вьюноши в мужчину там - а что здесь, даже и непонятно. Хотя бы князя Сергея Александровича Фандорин далеко послал, как в книге... Кино ни о чем. Революционеры странные и дикообразые - так это и так все знают. Правительство - кувшинные рыла - тоже не откровение. Колоритный (по книжке) Фандорин - прямо "привид в окровавлЕнных простырадлах". Фильму суждено занять место на полке и снимать его оттуда будут только, чтобы стереть пыль.
