Александр

2 Гена. Обрати внимание - поклонники "Александра" пишут о фильме так, будто Родину защищают, без капли иронии. А несогласных обвиняют во всех смертных грехах - от гомофобии до скудоумия. Стоун ошибся прототипом для мелодрамым, я с тобой абсолютно согласна. Ему надо было снимать историю семейки Борджиа=) Дорого и со вкусом. Мне, кстати, не очень понятны сравнения с Троей и Гладиатором. Один фильм - вариации древней легенды, другой, - Рэмбо в римском антураже. Сравнивать, имхо, лучше с байопиками, тем же "Храбрым сердцем". Но не могу выкинуть из памяти воспоминания об "Амадее" Формана. Пришла из кинотеатра в слезах. Почему? Так ведь МОЦАРТ УМЕР! Не видела ни одного отзыва, где бы кто-то убивался по рано ушедшему Александру в версии Стоуна.

Что меня тут больше всего напрягает - так это осуждение фильма из-за его якобы гомосексуальности. Где ж вы, родные, были, когда на экранах шли Дурное воспитание или Красота по-английски. Там вообще фильмы целиком о геях! Но, как ни странно, уже признаны почти шедеврами. Так вот на тех фильмах вы, критики ср...ные, сидели дома и рассуждали, что это "скучное и вялое фестивальное кино". А тут услышали: Александр! 170 лимонов бюджета! И понеслись в залы глядеть на экранные масштабные драки! А когда вам Стоун показал нечто большее, чем средней паршивости боевичок, вы наморщили носики и понаписали в форуме, что драк-то мало, и "ваще чё-то не катит". Так вот, вырастите сначала до чего-нибудь более-менее интеллектуального, а уже потом решите, критиковать ли вам замечательные и красиво снятые фильмы.

Фильм по 12-бальной шкале занимает наверное даже 12++!

Lelik - 17:44:31 3 декабря 2004 Прочитал тут практически все посты и еще раз убедился, что фильм удался!!!! Он никого не оставил равнодушным!! Смотрите сколько постов по этому фильму!!!

Господи! Лёлик! Ну нельзя же быть таким наивным! Привлекло ИМЯ. Прежде всего. Величайшего полководца. В известной степени - и имя режиссёра. "Не оставляеют равнодушными" не только удачи, но и провалы. А максимальное неудовольствие вызывает не гом-зм, а обманутые ожидания. Македонский всю сознательную жизнь или ВОЕВАЛ, или готовился к ВОЙНАМ. Он построил, например, величайший флот для того времени -160 кораблей. Его армия сама по себе приводила в изумление - 40 тысяч. Занимаясь всем этим, он может быть и страдал, но только на бегу. ИМХО, для мелодрамы Стоун выбрал сверхнеудачный прототип. Цезарь не так бы глаз резал.

Мне фильм понравился, конечно было бы интересно посмотреть как сыграл бы Александра Де Ниро, но он согласитесь уже староват, а меня и Фаррел устроил, покрайней мере он не блондинистый и голубоглазый, как Питт в Трое. Кому мало боев и крови на экране, сходите на Обитель зла - 2, там ее достаточно. Единственное, что напрягает - А. Джоли, а точнеее мама Александра, не надо было все свершения сводить к детским комплексам... не думал, что Стоун - Фрейдист :).

Леди Ди Незнаю кому как, но лично мне из этого фильма понятно одно- Александр был сумасшедшим- причем неизлечимым и болезнь его прогрессировала с каждым днем. Его армия под конец фильма просто з..сь слушать бред который он несет, и те обещания, которыми он их закормил и послала его подальше. Очень хорошо сыграли голубые партнеры Александра (глаза у молодого перса-слуги в них было столько боли когда Гефестиону было предложено остаться и принять с Александром ванну). Единственный неприятный осадок остался от жены Александра- актриса настолько сташна что даже и представить в ужасном сне невозможно - по страшноте она переплюнула даже дочь Дария- при всем том, что Александ мог взять в жены кого угодно. В общем целом фильм не "Аховый" но вполне нормальный. Один раз посмотреть можно для очистки собственной совести- ведь по большому счету не каждый день выходят на экран исторические фильмы.

Александр-это мелодрамма с элементами эротики, пропагандирующий нетрадиционную ориентацию.И я вовсе не гомофоб(мне вообще паралельно на голубых,они сами себя хоронят),мне просто противно на это смотреть,что же в этом плохого???И я как и большинство людей(как я думаю)ходил на этот фильм чтобы посмотреть на исторический фильм про одного из ВЕЛИЧАЙШИХ людей в истории,а не на плаксу который в Греции то не долго правил бы,а тут покорил Персию которая в десятки раз была богаче и сильней греческих полисов постоянно воевавших между собой и вы мне скажите,что такой человек смог бы обьединить их на некоторое время да ещё так,чтобы они верили в него.Александр был такой личностью которой не нашлось замены после его смерти,недаром его империя сразу же распалась после его смерти.Актерская игра вообще никуда не годиться.Тот кто говорит,что Троя это "тупое рубилово"абсолютно неправ...В Трое есть то чего нету в Александре,а именно хорошая игра актёров,сценарий и реплики.Он же попросту эмоциональный и добрый,и у людей он вызывал эмоции.Возьмите хоть похороны Гектора,я видел людей которые ПЛАКАЛИ!!! в этот момент.А тут же после смерти самого Александра или Гефестиона...Да вообще ни каких эмоций,я только слышал как кто-то ржал в зале и всё...И что не говорите это лажа и отстой.Американцы п....ы и другим навязывают,оскара ему дадут только за бюджет....Те кто говорит,что это хорошее и интелектуальное историческое кино,посмотрите итальянские или французские,даже Американские исторические фильмы 60-70х годов.Да они и рядом не стояли с этим фуфлом.

Прочитал тут практически все посты и еще раз убедился, что фильм удался!!!! Он никого не оставил равнодушным!! Смотрите сколько постов по этому фильму!!! А теперь по пунктам. Сразу говорю, что это мое мнение, и я никому его не навязываю. Но как человек, который увлекается кино с 10 лет, и знает о кино немного больше, чем простой зритель, я считаю необходимым написать про этот фильм. По пунктам:

1. Игра актеров:

Самая слабая роль это конечно же Роксана - актриса Розарио Доусон по-моему страшновата =). Анджелину Джоли я никогда не считал хорошей актрисой, в этом фильме она сыграла, так как она должна была сыграть. Ничего выдающегося. Колин Фаррел и Вэл Килмер прекрасно сыграли, и я считаю это две лучшие роли в фильме. Особенно Вэл Килмер.

2. Съемки:

просто нет слов!! Снято на высшем уровне!! Оливер Стоун доказал, что он профессионал высокого уровня. Сцены битв прекрасны, бой со слонами поражает своей жестокостью. Операторская работа - 5 баллов!!!!

3. Сюжет:

тут без комментариев!! Для всех, тех кто считает фильм не правдив - режиссер, основываясь на предоставленных ему исторических материалах, просто выдвинул свою версию жизни Александра. И хватит разводить этот тупой спор, типа Александр был не таким!! Вы, также как и режиссер не знаете наверняка.

4. Музыка:

Просто нет слов!!! Почти Ганс Зиммер из "Гладиатора"

5. Ну и напоследок я скажу насчет того, что этот фильм сравнивают с Троей. Вольфганг Петерсен - режиссер классом пониже, чем Оливер Стоун. Поэтому нельзя сравнивать эим два фильма!!! А то это напоминает, когда здесь когда-то сравнивали - "Пиратов Карибского Моря" c "Хозяином Морей" - это по-моему из той же оперы!!

6. В заключение хочу сказать, что на мой взгляд фильм удался. Ну а те, кому фильм не понравился - просто вы еще либо не доросли до таких фильмов, либо зациклены на теме гомосексуализма, либо ходите в кино на такие фильмы просто отдохнуть и поесть попкорн, либо просто у вас вкус другой(так наверное оно и есть на самом деле). Лично мне Троя не понравилась, потому что это фильм не про Трою, а про Ахилла, и фильм надо было назвать не "Troy", а например "Achilles VS All", или "Achilles VS Hector". Рассказывая об Ахиллесе авторы забыли даже об Одиссее, одном из мудрейших греков

Совершенно очевидно, что фильм достоин внимания. Не совсем понятно отношение публики к личности выдающегося человека, да впрочем, какое это имеет значение. Сексуальные привязанности остаются в области частной жизни. Однако, они накладывают определенный отпечаток на поступки, способы самоутверждения и пр. Режиссер постарался сделать акцент именно на психологическом аспекте этой Великой личности. Гефестион был в его жизни и занимал значительную часть. Так почему, во имя чего НАДО(видимо, что-бы детей не трамвировать, как некоторые тут замечали)скрывать факты, которые имели место быть и, возможно, сделали Александра таким, каким он вошел в историю? Что битв было мало, так, простите любители кровавых картинок, жестокость войны показана была, да и речь идет не о военной истории, а о человеке, действительно Великом человеке, который так-же как и все страдал, сомневался, ревновал, однако, находил в себе силы идти, не смотря ни на что, к своей цели.

2Серый: спасибо за улыбку. Только совет маленький: если будешь толкать это вслух и на публике, подумай трижды, кто в наше время хочет открыто позиционировать свою глупость? *)

2VISITOR:

>> А те, кто пытаютс яоправдать режиссера, просто подхалимы и примитив, такой фильм не может нравиться.

Аминь. Где корону брали? =)

2Федот: Полностью согласен... Изначально пошел на фильм из-за актерского состава. Сейчас же могу сказать, что последний из трех разов, проведенных на сеансе вовсе не был любованием на любимые лица. Ибо это действительно ОЧЕНЬ интересно =)

2Hans: Хм... А вы считаете что сцены битв были сделаны некачественно? И недорого? Забавно *)

Остается только надеется на то, чтобы Голливуд вдруг не взялся за нашу историю, а то они такое наснимают. А самое главное, что потом некоторые любители Великого американского кинематографа будут кричать, что это гениально. Я даже сюжет придумал - Великая Победа США над фашистской Германией или можно непрерываясь по Александрам пойти (по Невскому забабахать). Тем более, что у нас часть аудитории даже с трудом вспомнит, кто это такой. А сколько кому дали денег на экранизацию - это ещё абсолютно не показатель величия, что можно в миниатюре наблюдать на нашей эстраде.

"...тупое рубилово на мечах" - говорите. Вы, что, всерьёз считаете, что хорошее "рубилово" сделать намного проще чем вот это вот "раскрытие личности". Ну-ну.

А мне думается фильм сделал свое дело и режесеру удалось сделать то, что не смогла сделать школа и институт. Разбудить интерес к той эпохе. Эпохе Александра и пусть мнения не однозначны, а скорей противоречивы. Но это значит что режисер нас за ставил думать и выражать свои эмоции. Я этот фильм ещё не смотрел, но теперь пойду обязательно потому что фильма который бы вызвал такую борю обсуждении ещё не было в нашем прокате.

2Антон Тоша, я хоть и девушка, но от Гектора в гораздо большем восторге, чем от Ахиллеса-Питта; и Вигго Мортенсен во "Властелине" мне тоже в сто раз более симпатичен, чем "эльф" Блум. Так что не надо грязи. Нам (девушкам) нравятся мужественные личности) и сцены битв мы тоже воспринимаем отлично)

Фильм очень понравился.Поклон операторской работе,вобщем то.. все работы на уровне.Подбор актеров-5.Анджелиной любовались весь фильм.Вел Килмер,Колин -аплодисменты. Обязательно куплю на ДВД.

МНОГИЕ ОПРАВДЫВАЮТ ЭТОТ ФИЛЬМ ТЕМ, ЧТО ДЕ НЕ УЛОЖИТЬ ВСЮ ВЕЛИКОСТЬ аЛЕКСАНДРА ВО ВРЕМЕННЫЕ РАМКИ. НО СКАЖЕМ ФИЛЬМ "ПОСЛЕДНИЙ САМУРАЙ", ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, РАСКРЫЛ , ПРИЧЕМ ВЕЛИКОЛЕПНО СВОЕ НАЗВАНИЕ. МЫ СМОГЛИ ПРОЧУВСТВОВАТЬ, КТО ТАКИЕ САМУРАИ, всю их силу и принципиальность, а это, что? Жалкое подобие.А те, кто пытаютс яоправдать режиссера, просто подхалимы и примитив, такой фильм не может нравиться.

да, Антон, выступил, так выступил... не надо судить обо всех девушках по паре-тройки отзывов на этом форуме (скорее всего это даже не девушки, а девочки 10-летние:) а может Вы, с девушками вообще не общаетесь, а просто придерживаетесь стереотипов, навязанных масс-медиа? очень не хочется преходить на личности, но просто захотелось встать на защиту девушек :))

я все понял.. большинство из тех кто тут пишет хотели посмотреть на тупое рубилово мечами, главного героя - амбала с большими мускулами, который крушит все что движется а что не движется , двигает и крушит, как в комиксах американских про суперменов проснитесь люди, в реальном мире супер героев не существует... так и в фильме все приближено к реальности

Очередной очень скандальный, наскозь политизированый фильм весь насыщен символами. Вавилон находился на территории современнного Ирака! Сцена где Александр въезжает на своем Буцефале в Вавилон через ворота Иштар(кстати америкосы их неразрушили?)просто ... какая символичная, Александр разбил Дария (Буш- Хусейна),так вот в этой сцене Александр до боли похож на Буша (внешность). На протяжении всего фильма Александр говорит что он несет варварам Эллинскую культуру, но каким образом- мечом и кровью! На самом деле оценивать фигуру Александра в историческом плане сложно, тем более америкосам, но Оливер Стоун поймал сразу двух зайцев, перенес дейстительность в эпоху Александра и в то же время, не сделал своей оценки происходящему на экране,Птолемей , как я понимаю и есть Стоун, заставляет зрителей самим сделать вывод. Мне фильм понравился, задумка была хорошая, режиссер что хотел, то и сказал. Да, и насчет бисексуальности Александра-Стоун наверное голосовал за Гора!

Меня заинтриговал один момент - Олимпиада гоаорит Александру что он не кровный родственник Филиппа, а сын Зевса. Похоже что говорит она правду - у двух светлоглазых родителей не может быть темноглазого ребенка. У темноглазых родителей светлоглазый ребенок - да сколько угодно, а вот наоборот... Карий цвет глаз доминантный (подавляющий) признак. Вот меня и заинтересовало - это тонкий расчет или отсутствие консультанта по биологии (генетике, тобиш)? Кто знает?