Фильм довольно хороший, но есть пара минусов. Минус номер один, он же главный - какая-то путаница со спецэффектами: практически полностью компьютеризирован (очень реалистично, а отнюдь не пластмассово) бал Воланда примерно за $20000 и месяц работы, и при этом кокой-то абсурдный полет Варенухи из кабинета Римского за бутылку пива и 3 минуты времени; так же есть путаница с гримом: очень хороший грим и декорации при съемках Ершалаима, но у незабвенного Варенухи такие клыки, что кажется, что их купили в ларьке в подземном переходе. Минус второй, ранее упоминавшийся: бабы голые достали. Можно было хоть чуть-чуть одеть, а то Маргарита по книге тоже абсолютно голая была, да и эффект "невидимости" на нервы действует.
Теперь о том, что писалось до меня.
Насчет непонятности - фильм наполнен глубочайшим смыслом. Он, как и произведение Булгакова, очень символичен, причем эти символы режиссер передал довольно хорошо. Это можно считать ответом на вопрос о голосе Мастера.
Насчет москвичей. Очень прошу не обижаться на меня, но очень большое количество москвичей и вправду не сильно умны. Т.е. умны, но только в своей области, скажем так, не развиты всесторонне. А насчет жадности я вообще молчу. Испортил москвичей развитой капитализм. (Кто не согласен идите на http://pedliceum.altai.ru/forums/). Да и в книге автор пытается показать не москвичей, а всех людей в не зависимости от нации, пола, воспитания и режима страны, в которой они живут.
Насчет возраста Воланда. Воланд - это такой интересный персонаж, что, зная, что умеет его свита, я могу предположить, что он может явиться в любом обличии и иметь любой возраст.
И напоследок. Фильм снимался не для широких масс, а для тех, кто понимает искусство Булгакова (не сметь обижаться и забивать трафик гневными письмами в мой адрес). Многие люди пытаются увидеть в этом фильме мистическую комедию или драму, но этот фильм нельзя охарактеризовать с точки зрения стандартных определений. Каждый должен найти в нем свое, и сделать для себя соответствующие выводы.
Теперь о том, что писалось до меня.
Насчет непонятности - фильм наполнен глубочайшим смыслом. Он, как и произведение Булгакова, очень символичен, причем эти символы режиссер передал довольно хорошо. Это можно считать ответом на вопрос о голосе Мастера.
Насчет москвичей. Очень прошу не обижаться на меня, но очень большое количество москвичей и вправду не сильно умны. Т.е. умны, но только в своей области, скажем так, не развиты всесторонне. А насчет жадности я вообще молчу. Испортил москвичей развитой капитализм. (Кто не согласен идите на http://pedliceum.altai.ru/forums/). Да и в книге автор пытается показать не москвичей, а всех людей в не зависимости от нации, пола, воспитания и режима страны, в которой они живут.
Насчет возраста Воланда. Воланд - это такой интересный персонаж, что, зная, что умеет его свита, я могу предположить, что он может явиться в любом обличии и иметь любой возраст.
И напоследок. Фильм снимался не для широких масс, а для тех, кто понимает искусство Булгакова (не сметь обижаться и забивать трафик гневными письмами в мой адрес). Многие люди пытаются увидеть в этом фильме мистическую комедию или драму, но этот фильм нельзя охарактеризовать с точки зрения стандартных определений. Каждый должен найти в нем свое, и сделать для себя соответствующие выводы.