2 января 2006 19:48
а мне фильм понравился, особенно тем, что он десакрализирован, критики тут глупости пишут, у них свое видение Булгакова, у Бортко - свое, по-крайней мере, по сравнению с Есениным, фильм очень хорош... Пусть критики вспомнят, кто был отец Булгакова, и тогда поймут о чем, он написал. Это пародия на научный атеизм, точнее, на одно из его направленией, и на советскую систему + Фауст по-русски, а не еретическое Евангелие, если это не понимать, то и будут претензии. Вы мне показали не то, что я хотел... Это творчество - и тут однозначного быть ничего не может. А по мне игра Галибина и Ковальчук - это большая удача... Да и Воланд - тоже интересен именно такой, а не холодно-циничный. И любви на самом деле между Мастером и Маргаритой нет никакой, как нет в романе ни одного положительного героя. Кто этого не понял - извините... еще мне кажется, что критиков и проч. околокритиков (не имею ввиду зрителей!) гложет зависть, обычная русская, самая поганая зависть, можно найти недостатки в этом фильме, конечно, но он хорош... и то, что образы Булгакова от Бортко и представления некоторых зрителей не совпадают -не есть мерило "хорошо-плохо"
