Актерский состав прекрасный, все именитые мастера, но если бы это снимали лет 20 назад... Все было бы отлично. А так впечатление, что в 30-х годах молодых (30-40 летних) не было.
Кажется не хватает закадрового голоса. Помните в романе как смачно описывалось пробуждение Лиходеева? Ведь ... передашь, к тому же с бутофорским котом фразу: "..и залихватски тяпнул рюмку водки". И еще, декорации, особенно в сценах с Пилатом очень слабенькие.
Для katrin lex/ Давай на роль Бездомного возмем тимоти,(он почти поэт стишки читает от "рубероидов"). Воланда сыграет коля басков,(довольно элегантен выше шеи). Ну и Маргариту "отобьет" верка-сердючка(многим же нравиться). Ну а пока твоймозг будет лихорадочно биться над задачей, просто напиши о своих заработках. Только подожди, дойду до стула, сяду, что б не грохнуться навзничь.
Фильм "Страсти Христовы" снят в форме,максимально приближенной к документу-Евангелию,не даром там все на арамейском говорят,поэтому и Пилат в фильме соответствующего возраста,чтобы приблизиться к исторической достоверности.А "Мастер и Маргарита" снят по художественному произведению,поэтому не требует скрупулезной исторической правды.Поэтому в нем Пилату может быть сколько угодно лет,это не имеет никакого значения,вы посмотрите,как Кирилл Лавров ИГРАЕТ,насколько талантливо,мастерски.Именно талантливой игрой он вписывает образ Пилата в творение таланливого режиссера.Не стоит,думаю,подходить к фильму "Мастер и Маргарита" с позиций строгого исторического совпадения.А Басик х-о-о-рош,как и в "Ядах"!!!
Сама затея очень сложна.Бортко молодец,потому что решился.Книга лучше,но фильм смотреть интересно.Раздражал немного Лавров,думал свалится от тяжести бутафорских лат.Актер прекрасный,но слишком стар.Кастинг у Гибсона безусловно точнее и лучше.Филлипенко-на месте 100%.Остальные получают удовольствие от игры,греясь в лучах произведения М.Булгакова. Всем понравиться не может,таких фильмов нет просто,чтобы все рукоплескали. Наличие такого кол-ва рецензий(хороших и плохих) на фильм уже говорит о том что он интересен.
Странное поведение некоторых индивидумов на форуме, если мне фильм не понравился, значит я не доросла и мне можно хамить?! Из-за того, Жук, ты мне нахамил, я этот фильм не полюблю и актерский состав не одобрю. Я высказала свое мнение, а что обо мне подумает какой-то идиот - мне фиолетово, я то знаю кто я, сколько я зарабатываю и чем занимаюсь ;) Если ты споришь, то не переходи на личности , иначе я тоже могу написать что-то типа: "что судя по тому, что ты пишешь у тебя огромные проблемы с потенцией, и ваще ты нетрадиционной ориентации (Проще говоря П@@@р)" ;) НО давай не будем опускаться до подобного ;) P.S. И Хабенский и Куценко тоже, на мой взгляд, стары для Бездомного. Даже не знаю, кого бы я взяла на эту роль, только наверное актера, которому еще нет 30 лет ;)
to Katrin_lex Сколько тебе-то лет, деточка? Судя по тому ЧТО и КАК ты пишешь, ну никак не больше 12. Поэтому Галкин для тебя выглядит пятидесятилетним. По мне так он идеальный Бездомный. А Воландом лучше было бы быть Гафту, хотя и Басилашвили не так уж и не на месте. А что все сравнивают этот фильм с Ночным Дозором? Только потому что и там и там Дьявол? Ну ведь книги совершенно разные, и действие в разное время происходит. А молодые талантливые актеры, не знаю, кого имеют тут ввиду, не Хабенского ли, Куценко ли, или они тоже уже старые, а, Katrin_lex, для тебя-то, так бы не сыграли никогда. И не надо, как тут некоторые умные люди пишут, отождествлять Безрукова с его предыдущими ролями, смотрите на эту роль. Мне все очень нравится, фильм прекрасный. И противный Золотухин играет потрясно.
Воланд. Где-то как-то давно я слышал, что на роль Воланда изначально приглашали Жана Рено, но он отказался. Или денег много попросил. Что-то вроде того. Так вот - мне кажется, что он бы смотрелся просто потрясающе. Даже при всей его сегодняшней попсовости. Ну а Басилашвили мне нравится. Как вариант, коих могло бы быть много. Вот лично я бы был просто в восторге от Аль Пачино в данной ипостаси. Мечты, мечты..;) Кот Бегемот. Однозначно - 5 баллов. Гротеск и сюр в одном флаконе! Это же фантасмагория. И большая обезьянка Джексона нервно курит в сторонке. Фагот. Абулов - молодца. Отлично играет. Бездомный. Я его себе представлял немного иначе. Но Галкин мне тоже нравится.
В общем, перечислил то, что зацепило, как говорится. Господа, а ведь хорошо, что нам просто дали повод все это обсудить. Обсудить экранизацию, подбор актеров. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает. А Бортко сделал. Если уж и у него не получится, то это все равно нас хоть немного, но приблизит к тому моменту, когда мы увидим действительно стоящую экранизацию.
Янковский как знал, что будут нарекания с дъяволом (кои я не в полной мере разделяю).
Из его интервью: "Но от роли Воланда я отказался. Я не знаю, как это играть. В каком костюме он должен быть? Хоть в книге его одеяние подробно описано, но это - литература. А когда на экране: почему он такой, а не другой? И, как ни странно, это слабая роль. Все происходит не с Воландом, а вокруг него, а просто пучить глаза, чтобы это убедительно получалось, я не хочу. Главная же причина: я считаю, что дьявола, как и Господа Бога, играть нельзя. Иисуса Христа - можно, он был реальным человеком..."
Теперь от себя. По-моему, Басилашвили не так плох. Сквозь человеческую оболочку, вполне вероятно, не совпадающую с представлением о ней большинства читателей, что-то да проглядывает, что-то, характерное для большинства Воландов.:)
По поводу Иешуа. То, что Безруков умеет честно смотреть в глаза, это мы еще по Саше Белову знаем: честно и открыто. И в его ужимках, в "простодушном" поднятии бровей мне все время видится пренебрежительное и нагловатое удивление Саши Белова.
Kati Дались вам эти спецэффекты, действительно тогда смотрите Г.П., Титаник, Кинконга, или Ночной Дозор , и не отвлекайтесь на частности. Булгакову конечно надо было писать библейские сцены на древнееврейском, или на древнеарамейском это видимо просчет Мастера. А если серьезно, я не являюсь "фанатом" романа, но считаю , что всетаки все сделано как надо. Кот-ну не настоящего же монтировать в кадре. Он и должен быть таким абсурдным. Я тоже не люблю Сашу Белого, но здесь он все таки сумел преодолеть и Бригаду и Есенина, может быть и лучше был бы незнакомый актер. Но к Безрукову претензий нет у меня. Единственно Воланд. Мне показалось что он через чур статичен, а ведь Басилашвили может быть и ироничен, саркостичен, и может все. Видимо была такая задача режиссера. Вообщем фильм мне пока нравится. А вот почему режиссеры которых при СССРе давили, зажимали, вырезали теперь при полной свободе не могут снять хорошее кино - это для меня загадка. Может кто ответит ?Это я пока не про Бортко.
2Exvel Про Пилата не соглашусь. Ему было около 30 лет, а здесь старичок. Классный Пилат у Гибсона в "Страстях Христовых" А так фильм просто классный...
Я как раз перед началом фильма перечитала в очередной раз книгу... И ИМХО, что никто и никогда не снимет по "Мастеру и Маргарите" фильм, который бы всем понравился. Булгаков был, простите, больной на голову, грубо говоря, соответственно, хороший фильм может снять режиссер с такими же симптомами :) На Бегемота (Кота) вы зря так накинулись, его специально таким сделали. Гелла, без сомнения, худовата. Есть и кое-какие неточности в сценарии... Некоторые актеры действительно не на своих местах. Басилашвили (Воланд),например. В книге написано: "... и росту был не маленького, не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны были платиновые коронку, а с правой - залотые", "Серый берет он лихо заломил на ухо...", "По виду- лет сорока с лишним", "Правый глаз черный, левый почему-то зеленый" (с). Есть так же упоминания, что Воланд был худым. Так вот, худым Басилашвили назвать никак нельзя, коронок никаких нет, как, впрочем, и берета. И лет совсем по виду не сорок, а, как минимум, хорошо за 60... А про его плохо сшитый костюм вообще молчу!!! Но смотрю с удовольствием! У каждого свой взгляд на сие творение Булгакова...
Немного не по теме. Помогите найти фильм на любом носителе или переписать "ЛЮБИМЫЕ СМЕРТНЫЕ ГРЕХИ" (FAVORITE DEADLY SINS). Режиссер: Джеблин Дэвид В ролях: Лири Денис, Мантенья Джо, Шиорра Анабелла, США, 1995 год Спасибки
Смотрю фильм с интересом. Может меня закидают помидорами,но даже интереснее чем книга.)на многие вещи обращаю внимание,чего не заметила в книге. Хорошая игра актеров,возраст не главное. Но вот в роли маргариты я не вижу Ковальчук!! почему она?? лично мне нравится Евгения Крюкова из Моссовета.
Фильм-один из редких на нашем экране, который смог передать атмосферу Романа. Актеры играют тонко , чувствительно;особенно хорош Понтий Пилат. Необходимо не ассоциировать актеров с уже удавшимися у них образами , к коим мы привыкли, а видеть их на экране так, как будто они играют в самый первый раз ....
Да, Птаха, но выглядел на 40, а не на 80 ;) Еще хочу про Владислава Галкина.... Вообщем совсем не Бездомный, а какой-то Шура Балаганов, но это, как говорится: "Уже совсем из другой оперы" ;)
В общем, перечислил то, что зацепило, как говорится. Господа, а ведь хорошо, что нам просто дали повод все это обсудить. Обсудить экранизацию, подбор актеров. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает. А Бортко сделал. Если уж и у него не получится, то это все равно нас хоть немного, но приблизит к тому моменту, когда мы увидим действительно стоящую экранизацию.
Из его интервью: "Но от роли Воланда я отказался. Я не знаю, как это играть. В каком костюме он должен быть? Хоть в книге его одеяние подробно описано, но это - литература. А когда на экране: почему он такой, а не другой? И, как ни странно, это слабая роль. Все происходит не с Воландом, а вокруг него, а просто пучить глаза, чтобы это убедительно получалось, я не хочу. Главная же причина: я считаю, что дьявола, как и Господа Бога, играть нельзя. Иисуса Христа - можно, он был реальным человеком..."
Теперь от себя. По-моему, Басилашвили не так плох. Сквозь человеческую оболочку, вполне вероятно, не совпадающую с представлением о ней большинства читателей, что-то да проглядывает, что-то, характерное для большинства Воландов.:)
По поводу Иешуа. То, что Безруков умеет честно смотреть в глаза, это мы еще по Саше Белову знаем: честно и открыто. И в его ужимках, в "простодушном" поднятии бровей мне все время видится пренебрежительное и нагловатое удивление Саши Белова.