10 июля 2004 21:57
Честно говоря, я удивлена откликами. Как и положительными, так и отрицательными. Все говорят о спецэффектах, игре актеров, о том, какой фильм захватывающий\скучный, о связи фильма и книги. Я не спорю, есть о чем поговорить. Да, и я не могла оторваться от экрана, да и я плевалась на Бориса Ивановича вместо Бориса Игнатьича горячо любимого мной Лукьяненко и на эту рекламу. Но неужели никому не показалось, что это стеб? Когда я вышла из кинотеатра мне было очень радостно за российское кино, за то, что оно получилось именно Русским, с нашим, а не тупым голливудским юмором. Я не знаю, чьи это идеи в сценарии, Бекмамбетова или Лукьяненко, но у меня возникло впечатление, что автор тонко посмеялся над книгой, да и вообще над жанром. Я почему-то восприняла это именно так. Тема "горсвет" - просто неподражаема, все эти фонарики, совершенно нездоровый Гесер, Алиса, которая поет в поп-группе. Да еще много чего, что оставило у меня ощущение гордости за наше кино. Потому что когда смотришь "Человека-паука" и ему подобные американские блокбастеры, создается ощущение, что режиссер если не сам верит в существование героев, то, по крайней мере, хочет убедить в этом большую часть аудитории. А у нас, что радует, все не так. Светлые, говорите, в книге? Ну так в руки им по фонарику! Иные, говорите? Ну так пусть ведут себя как идиоты. Причем как издевательство - не воспринялось, идеи книги, согласитесь, донесены и задумываться заставляют. Просто стеб. Песня в конце - вообще вне категорий! Мое мнение - кино супер! Молодцы, что, снимая почти голливудский блокбастер, смогли посмеятся и над собой.
