P.S. Victor, вам пообщаться не с кем? Или до вашего интеллектуального уровня нам ещё расти и расти? Хотя, в каждой бочке мёда, должна быть... ЗАТЫЧКА, думаю.
Фильм, безусловно, ГЕНИАЛЕН!!!. Поразил до глубины души. Жёсткий фильм. Съёмки - класс! Единственное мне показалось неестественным - это слишком "взрослым" был младший брат. Хотя в это тоже есть своя соль: В начале фильма он был лидером среди братьев, а после случившегося, передаёт палочку старшему, точнее старший брат сам становится лидером, начинает многое переосмысливать. Фильм даёт надежду, что российский кинематограф будет и дальше развиваться и рождать таких гениев, как Звягинцев. P.S. Victor, вам пообщаться не с кем? Или до вашего интеллектуального уровня нам ещё расти и расти? Хотя, в каждой бочке мёда, должна быть...
Привет вам, пищущие об этом фильме. Когда пишу сюда, думаю не о фильме. О нем все сказано. Думаю о людях, которые такие разные-разные, что им даже нравится этот фильм. Да здравствует плюрализм!
Не могу сказать, что просмотрел фильм без интереса, но мне абсолютно не понятно за что он получил массу всевозможных наград, почему вокруг картины поднялся такой ажиотаж. В фильме нет ни хорошего сценария (пожалуй, это самый главный недостаток),ни выдающейся актерской работы, ни операторского мастерсва - все какое-то среднее. Сравнения с Тарковским вообще неуместны, "Возвращение" и близко не стояло ни с одной работой Великого Режиссера.
Ощущения странные: нутром чувствуешь, что фильм хороший, а удовольствия от просмотра не ощутил... Но отрицать то, что по прошествии некоторого времени после просмотра, ты до сих пор думаешь... В чем же гениальность этого фильма, а она, без сомнения, имеет место быть. Ны выходе из кинозала после просмотра любого фильма нутром ощущаешь понравилься фильм или он бездарен - это чувство сидит где-то в грудной клетке. А "Возвращение" медленно, острожно, втекает в черепную коробку, запролняя ее звуками, образами, характерами. Этот фильм, он не для чувстительных натур, он для здравомыслящих людей или, наоборот, людей с воспаленным сознанием. Что касается мужских характеров: это не герои в пафосном смысле этого слова. Отец - человек явно "приложенный" жизнью и отголосками, нет скорее криком этого конфликта с жизнью - является "поучение" мальчишек жизни. Из мальчиков более органично выглядит Андрей - он более похож на нормального ребенка своих лет, но характер Ивана - выписан как более волевой, неподдающийся, самостоятельный (для такого возраста - Иван скорее исключение, подтверждающее правило). Но ведь именно внутреннее противоборство Ивана и дает удар по "отсутствию чувств" у отца. Что будет дальше с мальчишками - все останется, к лучшему, за кадром, но думаю, что ничего хорошего... Как в старом, добром, детском кино: "Куда уходят настоящие мальчишки, куда стремятся настоящие мужчины..."
Читайте Милана Кундеру, чтобы понять всю убогость ваших социологических определений, объяснений в общем и в частности этого фильма. Таких же убогих, как этот фильм. Так "расстрогался" из-за всеобщей апологетичности "великих человеческих чувствований", что сделал орфографическую ошибку. Извините.
Читайте Милана Кундеру, чтобы понять всю убогость ваших социалогических определений, объяснений в общем и в частности этого фильма. Таких же убогих, как этот фильм.
Этот фильм , прежде всекго САГА в её историческом смысле. Это не Тарковский - это больше Бергман. Так как это САГА, то многое условно, многое сухо, многое сыгранно неистественно. В этом и вся радость. У нас - современников просто другое мировосприятие. Мы с трудом понимаем язык и аллюзии средних веков или хотя бы верующих людей. Был неожиданный дар - Отец. Он был принят или не принят. Любовь, непривычная для нервов современника, обрушилась, погибла и излечила. Смысл в том, что Возвращение выхватывает нас зрителей из современного демократического и либерального мира. И из социума вообще. Мы из государства возвращаемся в СЕМЬЮ. Это и страшно и странно. В любом случае - фильм знаковый и талантливый. Что и Слава Богу
Вопреки распространённому заблуждению, увы не все из присутствующих на этом форуме имеют возможность встретиться "да где угодно в Москве"... Да что там говорить, у некоторых из нас может быть и ног нет, чтобы прийти на встречу, а вместо рук щупальца. А из оставшихся, которые и в столице и руки-ноги на месте, Вы бы и сами не со всеми захотели встретиться, поверьте мне, а если бы всё же встретились, то едва ли это было бы так уж интересно. Признайтесь, Вы наверное мечтаете здесь познакомиться с привлекательной девушкой, не так ли? Это совершенно нормально, но тогда Вам скорее всего не сюда... На "помоище" интернета есть другие места, которые как раз специализируются в личных встречах в дружественной интимной обстановке. Тем временем не стоит пинать виртуальный форум, у этого формата есть свои преимущества. Живые люди бывают разные. Иногда им нужны живые собеседники, как Вы справедливо заметили, а иногда хочется просто сформулировать свои мысли наедине, а затем высказаться в загадочную пустоту, даже без особого рассчёта на эхо.
Для тех, кто фильма не видел - Возвращение заканчивается фотографическими снимками, которые по сюжету походя нащёлкал один из героев фильма, подросток Андрей, своим старым Любителем или Федом... Хотя впрочем скорее это всё же была старая Лейка, которой у подростка правда могло оказаться вряд ли, но которая зато легко могла случиться под рукой у создателей фильма, постаравшихся на славу и создавших таки немало кинематографической лепоты, надо отдать им должное. За это оператор Михаил Кричман вполне заслужил какое-нибудь золотое животное - если не льва, то как минимум приличных размеров обезьяну. Надо ли говорить, что андрюшины фотки выполнены безупречно профессионально? Из мальчика обещает вырасти следующий Ансель Адамс. И всё же по-моему можно было обойтись без фотографий, при всей их студийной красивости, а закончить на высокой драматической ноте последней сцены, где автомобиль Волга эффектно уезжает от озера задним ходом обратно в лес. Ибо фильм Звягинцева вовсе не об извечной трагедии отцов и детей, как это может показаться на первый взгляд. Отнюдь, подлинная аллегория совсем иная. Ведь Волга с мальчиками, дающая задний ход после всей этой передряги - это не что иное, как искусство авторского кинематографа в России. Лес - это конечно же Лес имени Тарковского, мастера традиции русского минимализма и мистицизма. Где-то в этой чаще давно уже бродит дикий Сокуров, и некоторые из нас уже забеспокоились, не заблудился ли он там с концами. А Звягинцев тем временем со своими мальчиками выехал с опушки на эдакое озеро современного так называемого кинорынка. Выехал он значит, окунулся в этом таинственном водоёме, и получилось - Тарковский от Армани. Красиво, но искренне ли?.. Ладно сидит на русских мальчиках и их папе одежда европейских дизайнеров. Не колышет ветерок их фотогенично зафиксированные гелем причёски в мчащейся по озеру лодке. Воздух плотен метафорой. Чу, чайки пронзительно кричат где-то неподалёку от нас, так и не попадая в кадр. Одна из птиц потом попадёт в фильм посмертно - неспроста был весь этот птичий гомон, догадается зритель... А впрочем, что нам до чаек, фильм то в конце концов не про них, а за искусство. А оно, как известно, требует жертв и компромиссов. О чём прекрасно знал Тарковский. Знает об этом и Звягинцев, будьте уверены, но знает вероятно по-другому. Удалось ли режиссёру выйти сухим из воды и вернуться в сакральные кущи, не обмочив ноги?.. Вам судить.
Действительно, мне кажется что обсуждать этот фильм не имеет никакого смысла... Кто-то в восторге, а кого-то фильм огорчил. Ясно одно равнодушным лента никого не оставила. Каждый задумывается о своем, и переубеждать кого-то, что-то доказывать....Cujusvis hominis est errare;nullius, nisi insipientisin errore perseverare
Фильм средний... Ладно-то, в Венеции свои правила игры, своя коньюктура. Но считать его лучшим российским фильмом? Увольте. Все, что держит в этой картине - дарматургия (она действительно сильная). Но снято все как-то красивенько, как на картинку для дачи. Это "облизанность" сильно раздражает,т.к. идет вразрез с сутью истории. Да и образ Отца, на мой взгляд, какой-то вышел однобокий.
Давно хотела посмотреть и вот...полный восторг!! выйдя из кинозала, первая мысль была о том, что у русского кинематогрофа есть будущее. Что касается самого фильма..не буду говорить, кто прав, кто виноват, но Ваня-сильная личность..да-да именно так. Я уважаю людей, имеющих свое мнение и,главное, способных его отстаивать.А в смерти отца он не виноват.Отец, понимаю, воспитывал ребят,но,думаю, можно и не такие методы применять, к тому же после стольких лет разлуки..в речах Вани была много здравого смысла.. Ну а у Володи просто своя политика -непротивление злу..он тоже по-своему прав..очень понравились юные актеры.Считаю, что оба талантливы. в общем, собираюсь посетить дом русского кинематогрофа еще не 1 раз..
просто супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ждал пока закончатся слезы !!!!!!!!! сколько надо посмотреть чтобы отпустило,,,,, Я видел 20 раз.....................
Когда прочитал Victim, то понял характеристику тех кто снял фильм, и тех, кому нравится этот фильм. У них "снесло крышу". Теперь все стало на свои места. Спасибо тебе дорогая Victim!
Долго не могла посмотреть - хотела, но что-то упрямо, упрямо сдерживало. Чего-то боя-алась. Теперь посмотрела - жалею сил нет как!! Мне этот фильм просто снес крышу, смотрела его пять дней подряд в кино, почти забросила дела. От мыслей голова кругом. Каждая реплика, каждый взгляд - все здесь можно объяснить, со смыслом все, душит. И ты мучаешься, думаешь, объясняешь. Кажется, играешь в Что?Где?Когда? - гадаешь, гадаешь, гадаешь, гадаешь - хочешь остановиться, но не можешь! Сколько раз еше посмотреь, чтоб "отпустило"?! Звягинцев, зараза, ответь!!!
Вопреки распространённому заблуждению, увы не все из присутствующих на этом форуме имеют возможность встретиться "да где угодно в Москве"... Да что там говорить, у некоторых из нас может быть и ног нет, чтобы прийти на встречу, а вместо рук щупальца. А из оставшихся, которые и в столице и руки-ноги на месте, Вы бы и сами не со всеми захотели встретиться, поверьте мне, а если бы всё же встретились, то едва ли это было бы так уж интересно. Признайтесь, Вы наверное мечтаете здесь познакомиться с привлекательной девушкой, не так ли? Это совершенно нормально, но тогда Вам скорее всего не сюда... На "помоище" интернета есть другие места, которые как раз специализируются в личных встречах в дружественной интимной обстановке. Тем временем не стоит пинать виртуальный форум, у этого формата есть свои преимущества. Живые люди бывают разные. Иногда им нужны живые собеседники, как Вы справедливо заметили, а иногда хочется просто сформулировать свои мысли наедине, а затем высказаться в загадочную пустоту, даже без особого рассчёта на эхо.