din

только что с просмотра отчетного фильма никого не собираюсь агитировать, но должен ответственно заявить: не понравилось

это был худший терминатор, даже третий был лучше имхо. не буду повторяться о плюсах и минусах фильма, но общий лейтмотив таков: фильм невнятный и скомканный. сюжет не прослеживается. характеры героев нечеткие, смазанные, эмоции не проявляются должным образом.

картинки красивые, но нет атмосферы, которая была в 1 и 2 части. безысходность. безжалостность машин. неотвратимость смерти. самопожертвование. ничего этого нет. уже третий фильм серьезно проигрывал в атмосфере, но там хотя бы был связный сюжет и хорошая игра актеров, да и на T-X было весьма приявственно посмотреть :) и еще там был шварц. настоящий, живой, а не компьютерная поделка, как в 4 серии. всевозможные терминаторы совершенно, как говорят, "нестрашные". напоминают зомби в фильмах ужасов, которые хоть и разные на лицо, но появляются лишь как "пушечное мясо". это к вопросу об атмосфере

что касается игры актеров, о которой в блокбастерах почему-то не вспоминают вообще (хотя в серии терминаторов этот аспект был всегда важным),должен сказать, что мне категорически не понравилась игра бойла (коннор). но понравился молодой рийс, ну и пожалуй маркус. они оба единственные играют естественно. о дырах в сюжете говорить не буду, ибо, повторюсь, если бы все остальное было на уровне, то и дырах можно было бы забыть. картинка и звук хорошие, не придерешься. нужно ли идти на фильм? несомненно. ибо на диске в пиратке он и подавно не нужен. а на картинку в зале посмотреть стоит. это как жвачка. посмотрел и забыл. даже "восстание машин" у меня есть на "цифре". отчетный фильм больше смотреть не намерен, тем более покупать на диске или качать

посмотрел отчетный мультфильм в субботу одно можно сказать определенно: творение качественное и неординарное, имеет право на жизнь. анимация, сюжет, режиссура, озвучка - великолепно но мне не понравилось. вот так. после мульта у меня на пару часов испортилось настроение. какой-то депрессняк пришел. наверное, эмоции от просмотра у разных людей будут разные, в зависимости от того, как складывается жизнь. и то, что она пролетает очень быстро, и воплотить свои пусть даже маленькие мечты в реальность получается далеко не всегда, потому что одного желания и упорства бывает недостаточно... исполнить мечту близкого человека, которого уже нет, безусловно, приветствуется. но, по мне, все это "мертвому припарки". для того, чтобы понять смысл сего деяния, необходимо по настоящему верить в бессмертную душу или реинкарнацию, как кому больше нравится. иначе это все делается именно для себя, что в общем-то, тоже правильно. для себя я вынес из этого мульта следующее: 1. в жизни надо пытаться успеть все (или как можно больше),и нельзя откладывать осуществление мечты на "потом" 2. в нашей убогой напряженной действительности человек очень часто остается наедине со своими проблемами, переживаниями, которые никому не интересны и никого не трогают, и существуют только в его мирке, единственном месте, где это важно. уметь понять это другому, даже очень близкому человеку, очень сложно.

думаю, мультик создали как "2 в 1": пока дети смотрят красивую картинку, родители сидят и думают о том, что и как они сделали или делают в этой жизни. это вам не шрек или суперсемейка :)

а я не согласен с Alenka_sh и вовсе не потому, что не приемлю квасной патриотизм, или мне не нравится бортко. стыдно признаться, но в школе я так и не прочел повесть гоголя, поэтому перед просмотром фильма решил закрасить это белое пятно в своем литературном багаже.

так вот, идея у гоголя хорошая и правильная, и момент выхода этого фильма верный, и духовность нашего народа необходимо поднимать на должный уровень. все это правильно. вот только фильм плохой :( ну просто плохой. и вина не только режиссера. два главных минуса: 1. слабая игра актеров. хотя ступка конечно великолепен. остальные же просто произносят текст или ходят. все как-то пресно, не так должно играть в фильме подобного жанра. где же эмоции, актеры даже умирают скучно на поле боя. хотя, вдовиченков вполне справился со своей ролью, в том числе и в сцене казни. 2. музыкальный ряд если этот фильм подразумевался как некий эпос, то и музыка должна быть соответствующая. я конечно, не требую саундрека как в "храбром сердце", или "гладиаторе", но в той же "9 роте" музыкальный ряд сделан в разы сильнее, даже на порядок. я уж не говорю о других советских фильмах, которые всегда славились хорошей музыкой. в фильмах про героев музыка должна пробирать до костей, особенно если игра актеров не на высоте.

ну а в остальном, все вполне съедобно. но называть это шедевром - ??? извините

первый фильм мне показался необычным и довольно удачным, складным, несмотря на некоторые косяки и дыры. но вчера я несколько раз чуть не уснул. после просмотра фильма я выразил общее мнение своих друзей: "снимали-снимали, и тут резко кончились деньги" почему? 1. "дорогие" актеры, игравшие "отцов", в кадр не попали. или они по книжке тоже исчезли? оставили только серебрякова и мерзликина, без которых ну уже никак не связывалось ничего. ну и федя естественно отработал, он же все равно на съемочной площадке должен быть :) 2. спецэффектов я вообще не увидел... а они есть в фильме? 3. операторской работы я тоже не увидел на выходе получилась какая-то каша, сдобренная отвратительной, в основном, актерской игрой. в итоге, если вторая часть должна была донести до моего сознания какую-то новую идею или мысль, в дополнение к первой части, то это окончилось провалом. вспоминая историю с дилогией "параграф 78", которую много критиковали за искусственное растягивание на 2 серии и выкачивание бабла за отстойную вторую часть, при неплохой первой, должен заключить, что ОО их переплюнул: вторая часть получилась сравнительно гораздо хуже. на порядок. как говорится, пыжились-тужились, а получился "пук"

значится так свои 5 копеек и я внесу

фильм неоднозначный, и этим он хорош... я, если честно, идя на фильм, думал, что получу обычную жвачку на полтора часа комиксовских спецэффектов с минимумом смысла. посему и готовился к просмотру, не собираясь включать мозг. получил же в итоге очень симпатичный по сюжету, нестандартный блокбастер, с вполне четкой незамусоленной идеей, без обычной для таких фильмов прогнозируемой концовки. с фильма ушло много людей, процентов 10 от общего числа зрителей. это, наверное, те, кто шел на фильм типа "железный человек" :) признаюсь, что тоже хотел уйти после первого часа, но посидев еще полчаса, понял, что придется досмотреть до конца. фильм снят вкусно, красивые актеры и "пейзажи", хорошие спецэффекты, нестандартные взаимоотношения супергероев. удивило обилие довольно откровенных сексуальных сцен (а ведь это видят наши дети!!! - шутка),с другой стороны, с учетом того, какие актеры там снимались (особенно - дама),это вполне простительно :))) минусы: главный и единственный. перебор с диалогами. слишком длинные речи напрочь убили динамику. поэтому и хотелось спать и было скучно, и люди уходили. уверен, что минимум 30 минут диалогов можно было выбросить к чертям, и сюжет бы не пострадал, все бы все поняли. такие объемные бла-бла-бла пошли бы для сериала, если разбить этот фильм на 4 серии. для полнометражки это не годится. великолепный персонаж эдакого бомжа-супергероя-полузлодея (как его, бишь, звали?) был и сыгран великолепно, бескомпромиссно и живо. этот тип заметно оживлял сюжет на фоне угрюмо-слащавых рассуждений д-ра манхэттена и чересчур наивных отношений парочки, которая в итоге осталась вместе, единственно счастливой. общая оценка фильму - хорошо.

понравилось причем пошел в кино именно прочитав десяток первых отзывов здесь, которые оказались все сплошь положительными. хотя после просмотра трейлера уверенно сказал "no!" фильм нравится тем, что: 1. нет пошлости 2. почти нет сцен типа "торт в морду", "мордой об дерево" 3. главная героиня невероятно обаятельна. внешняя простота не означает пустоту внутреннюю, а постоянные обманы - лживую сущность 4. танец. не, ну это просто выпадание матки, если бы она у меня была :)))))) причем никакой клоунады там не было, настолько гармонично было все сыграно

что касается зависимости людей от невозможности удержаться от покупки (шопоголизма),то в фильме над проблемой не вздыхают, а иронизируют, можно сказать, что это - сатира. и наверно, поэтому девчонка одета в общем безвкусно, и все потому, что для нее главным было сиюминутное желание купить, а не следование гармоничному стилю в одежде

а вот всем снобам и доморощенным псевдокритикам - выдыхать!!! :)))

фильм оставляет приятнейшее впечатление, особенно на фоне блеклой московской действительности, с дождем, кризисом и го.... под ногами на тротуаре. согласен с тем, что полфильма без крус чего-то не хватало: экспрессии, жАра, яркости. хотя две "девочки" со своими ролями, считаю, справились. опять таки, согласен с тем, что в таком фильме слишком мало эротики. и совсем не потому, что "тема си$ек не раскрыта", а потому, что это было бы органично теме фильма. красивый город, красивые актеры, страсть и желание, а секса нету, прямо как в ссср. также должен признать, что я где-то полфильма все боялся, что бардэм достанет из-за угла баллон со сжатым газом и начнет убивать всех встречных. стереотипы :)

2АндрейР <<А насчет "настоящей фантастики" - почитайте и сравните с фильмом Ф. Дика - "вспомнить все", "Бегущий по лезвию бритвы" (книга по-другому называется) - в книгах сюжет умещается в 30-50 страницах и из этого мастера спецэффектов делают 1.5-2 часа "зрелища".>> оригинальное название произведения ф.дика переводят обычно "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" должен сказать, что прочтя этот рассказ (по понятным причинам, позже просмотра фильма),я вообще не понял, как из этого мягко говоря среднего чтива Ридли Скотт смог создать такой шедевр, да еще за копейки и при невероятных сложностях при съемках (об этом можно почитать). так что, имхо, все зависит от уменья, простите за высокопарность. Неважно, что Форд и Хауэр сыграли возможно лучшие роли в своей карьере, и музыкальный ряд хорош, но ведь это еще нужно было и снять...

Что касается отчетного фильма, то сразу скажу, что книгу я не читал. Скачал в сети где-то 30 декабря, но прочитать не успел из-за хлопот новогодних. Не могу для себя отметить тенденцию ругать все новые отечественные фильмы с большим бюджетом, особенно если их выходу предшествует обширная рекламная компания. Я и сам немного опасался увидеть нечто невразумительное и не соответствующее поднятой шумихе в сми, которое по привычке втюхивают нетрезвому после новогодней ночи люду, как стало модно в последние годы. Тем не менее, если не считать некоторой затянутости в дебюте и большого количества обычных ляпов (как то посадка на планете непристегнутого астронавта, при этом он себе даже нос не расквасил),фильм вполне удачен. Поначалу немного смущала "недалекость" и "наивность" главного героя (ну того самого, который "поматросил" и бросил какую-то азиаточку на Земле, стащил отцовские часы и не признается, не заметил прямо по курсу метеоритного потока и пр.),но затем я допустил, что это Стругацкие его таким придумали, а не Бондарчук, и сразу стало проще... Игра актеров достойна, что неудивительно, ибо состав звездный, и даже Гоша меня не напрягал. Правда, сильно переигрывал актер из "Бумера" (подчиненный Странника),но он в общем выдающимся и не был никогда, так что все нормально. "Молодежь" (3 главных героя) в целом справились с ролями, правда, надо заметить, что играть там особо было нечего, главное было - не испортить. ну они и не испортили, уже хорошо. Девчонку (это наверное которая Снигирь)ранее нигде не видел, но подозреваю, что если Стругацкие описывали ее именно так (оболваненную пропагандой, но в меру добрую, наивную и доверчивую),то она это сыграла достойно. Не вижу смысла описывать киноляпы и критиковать спецэффекты, которые конечно могли быть много лучше, а также заимствования из описанных выше голливудских фильмов. Скажу только, что у музыкантов есть такая идиома: "мы все на 7 нотах играем..." поэтому если кому-то какие-то эпизоды фильма напомнили прежде встречавшиеся в других лентах моменты, ну что ж, мне тоже напомнили, что же делать? что касается социальной (политической) идеи фильма, то она настолько прозрачна, с одной стороны, и настолько уже общеизвестна, с другой, что и обсуждать собственно, нечего. Во времена Стругацких это было бы откровением, сейчас же это и так понятно. Но это не минус Стругацким. Минус ли режиссеру? Не знаю. Ведь он снимал по книге, что же делать...

поддался на уговоры о том, что "рецензии хорошие, фильм нормальный" и пошел на эту муть давно я не засыпал на фильме, но в этот раз мне почти удалось. на весь фильм - пара неплохих шуток. И ВСЁ. в остальном - жутко нудно и не смешно. жаль потраченного времени. деньги - ... с ними, ибо - бумага...

неплохо, красиво, в целом - хорошо. но как уже сказали выше - скомканно, и вся романтическая история - "не верю" (с) судьбу женщины, которая свою жизнь положила к ногам любимого человека, и 37 лет лагерей потом оттрубила, можно было и покруче сыграть. возможно, на самом деле много повырезали и нить утеряна. игру боярской "игрой" назвать невозможно, незачет по всем пунктам. хабенский - не блестяще, но удовлетворительно. вот безруков отыграл на "5" (хотя у него и эпизодическая роль),как и бероев и "муж" боярской. и ковальчук, разумеется. а вот главные герои не тянут. хабенский все время с одной и той же миной. все остальное - массовка. ходят, стреляют, орут. ну это нормально для фильма такого жанра. батальные сцены сняты отлично. для себя я вынес из этого фильма главное - я очень мало (почти ничего),к своему стыду, знал о гражданской войне на востоке (сибири и за уралом). уже полазил в инете, многое для себя узнал. и еще непаханное поле, свою историю надо знать... фамилию каппеля услышал впервые. теперь сижу, думаю, поменяй он сапоги, жили бы в другой стране сейчас. шутка. резюме: такие фильмы снимать нужно, а умение появится, все нормально...

лично мне понравилось

я не видел ни одной кино- или телеверсии прежних "индиан", чем поверг в шок всех своих знакомых-киноманов. :)) поэтому не могу сравнивать и не испытываю никакой ностальгии к "старому-былому".

достаточно легкий фильм, зрелищный, при мордобоях не показаны не то что смерти, даже крови почти нет. так что фильм могут смотреть самые маленькие дети. все те небольшие условности, как то: полеты в холодильнике в эпицентре ядерного взрыва, свободно курсирующие по сша и бразилии русские в униформе и с оборудованием, включая минипароход для прокладывания дороги в джунглях, битва на мечах на несущихся по лесу машинах и пр. и пр. совершенно не утомляли и не раздражали. я ведь знал, что иду смотреть на приключения, а не на документальный фильм "сопротивление материалов" или "физика атома". весело, динамично, в концовке немного непонятно с этими черепами и инопланетянами (кто, что, почем, для чего прилетели, почему улетели),ну да и черт с ним. ничего страшного :)) кейт бланшетт бесподобна :) видимо, ее присутствие должно было нам скрасить отсутствие в фильме "девушки главного героя". там правда была какая-то дама, но в "девушки" она как-то не тянула да, кстати. никакой обиды или неприязни за образ "злых русских" у меня в течение фильма не появилось. вот в рембо-2 плеваться хотелось, а здесь - нет. настолько легко и весело все это было сделано.

первый раз уснул в кино если бы я задумался о том, какую ставить оценку этому фильму, я бы не поставил никакой. потому что ЭТО не заслуживает даже права называться "фильмом", а уж оценки - и подавно. понравились разве эпизоды с актером, который играл Любу в 78 параграфе худший фильм, который я посмотрел за многие последние годы

читаю я некоторые отзывы и удивляюсь: неужели при просмотре "электроника" эти критики тоже не верили, что можно так быстро передвигать ножками при беге? я настаиваю, что при походе в кино нужно четко представлять, на что вы идете: боевик, исторический, фантастика или документальный. не вижу смысла перебирать все несоответствия смешения периодов истории земли как геологической, так и антропологии. лично мне и так понятно, что главный герой не может помереть на 30 минуте фильма при падении в волчью яму, что будет хэппи-энд, что будут злобные, некрасивые враги и красивые, благородные и бронебойные герои. лично мне фильм, как картинка и экшн с незамысловатым сюжетом понравился именно как представитель фантастики-приключений, а ковыряться палкой в куче и выискивать несоответствия мне не хотелось. не думаю, что это вообще стоит делать. в отличие от "следопыта" или "волкодава", игра актеров вполне вразумительная, как уже отметили, "без перегибов", сюжет простой, но больше и не требуется. сравнивать с "апокалипсисом" гибсона считаю неправильным: ни по жанру, ни по духу, ни по бюджету эти фильмы несопоставимы... фильм на 1 раз и на большом экране, не больше. на большее он не претендовал. задачу свою он выполнил (имхо)

<<Алексей Jr. - 01:13:07 27 февраля 2008 Фильм абсолютно противопоказан кухонным либералам, псевдодемократам-западникам, извращенцам от интеллигенции и всем прочим лицам состоящим на учете в психоневрологии! Таковых у нас в стране примерно 5%. >> таких людей гораздо больше, чем 5% :)) если не считать количество ляпов, и не забывать, что жанр фильма - "фантастика", то фильм заслуживает оценки "съедобно". не "вкусно" или "бесподобно", но вполне смотрибельно. основная идея фильма, которую нам пытались донести сквозь экшн и приколы, на мой взгляд была в том, что современная молодежь в основе своей избалованна, цинична, корыстна и излишним патриотизмом и почтением к памяти погибших в ВОВ не страдает. ну это и так ясно... несколько довольно достойных шуток заставили изрядно повеселиться. несмотря на все дыры в сюжете, актерская игра на хорошем уровне. лично я также не вижу причин, почему недостойно снимать так называемое "патриотическое кино" по заказу государства. подобных фильмов в америке снимается в разы больше, и никто на форумах по этому поводу слезы не льет. да, неправда. да, незастегнутые гимнастерки, четырежды нерасстрелянные своими же за свои фокусы "гости из будущего", наивный немецкий генерал, средиземноморский загар медсестры, "добрый" командир галкин, "прикольный" нквд-шник, известное всем и всюду за 2 дня вперед время наступления (секретное поди) и пр. и пр. но тем не менее, как развлекательный фильм без особых претензий на 4 с минусом наснимали. по нашим нынешним временам это вполне неплохо

смотрел месяц назад на диске. фильм очень неплохой, хотя не шедевр. много крови и битв с монстрами вы там не увидите. но тем не менее, фильм смотрится с интересом. операторская работа хороша. гл. герой не похож на стереотипного героя-спасителя мира, со своими тараканами в голове. лучший момент фильма - ловушка, в которую он попал, причем аналогичная той, которую устроил сам за день до этого. ошибок и нестыковок (ляпов) в фильме много, но внимание на них не акцентируется. оценка - 7 из 10

2Полосатая "зачем чувак таскал чемоданы" чувак сначала спрятал чемодан в вентиляции, а когда увидел, что его номер "заняли", снял номер через стенку, чтобы через другое вент. окно вытянуть его в другой номер, что и проделал. по-моему, это просто... фильм хорош, главного злодея уже до меня выделяли, остальные исполнители тоже подобраны хорошо, да и смысл послания режиссеров вполне прозрачен: мир меняется, становится более злым, ожесточенным, человеческая жизнь ценится все меньше, и старикам тут не место. фильм понравился, вот только монологи томми ли джонса можно и нужно было бы сократить раза в два. и так понятно, к чему он клонит: дед его вообще без оружия выходил шерифствовать, а нынче народ мочат почем зря из тяжелых зениток все кому не лень

прочитал вчера кучу негативных отзывов и пошел на фильм подготовленным к полной лаже))) ну что, могу подтвердить, что чужие в фильме реализованы слабовато, как по визуалу, так и их боевой подготовке. где скорость, ловкость, живучесть? я уж не говорю о том, как их нарисовали... их главный-мутант также невнятен, королева в прошлых сериях была брутальнее, яростнее и харизматичнее. короче, на спецэффектах сэкономили, та же сцена в медпункте в чужом-3 была прорисована на порядок лучше, чем сцена в больнице АвП2... хищник выглядит более достойно, скорее всего потому, что его легче сыграть человеку :) во всем остальном фильм весьма посредственный, тема чужих не раскрыта полностью. оценка 2 по 5 бальной шкале. тем не менее - смотреть только в кинотеатре, иначе дома за компом при просмотре "экранки" просто ничего не рассмотрите и заснете

Ну что можно сказать... Фильм безусловно хороший, но... 1)если Ридли хотел снять биографический фильм по мотивам реальности, то получилось очень даже неплохо, вкупе с отличной игрой главных героев (да и вообще актерский ансамбль приличный). и в общем неважно, что мало стрельбы и кровищи, да и сверх-интригами сюжет не балует. 2)если ридли хотел своим фильмом что-то показать, привнести какую-то идею в попытке надавить на морально-правовые точки в данном случае американского общества, то возникают многие вопросы. ну например мне ни в коем случае не симпатичен лукас, а позиционируется он чуть не как положительный герой. повествование о построении его "империи" подается так, как будто он выпускает легковые автомобили или игрушки тамагочи, а не толкает наркоту, от которой загибаются его сограждане и даже черные "братья". на этом фоне его "семейственность" выглядит особо нелепо на фоне того, на какие деньги он перевез в нью-йорк свою маму-божий одуванчик и кучу братишек и кузенов из трущоб каролины. а то прямо мать-тереза получается вот такие пироги