customdjo 
Описание:
Действие происходит в 1985 году в параллельном мире, где Советский Союз и США под управлением Ричарда Никсона находятся на грани войны. Выряженный супергерой начинает расследование смерти своего бывшего союзника и приходит к выводу, что на него открыта охота...
Жанр: Фэнтези
Год производства: 2009
Слоган Правосудие настигнет каждого из нас. Не важно за что
Страна производства: США
Бюджет: 130 000 000 $
Длительность: 162 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 5 мар. 2009 г.
Режиссер: Зак Снайдер
Сценарист: Дэвид Хэйтер, Дэйв Гиббонс
Продюсер: Ллойд Левин, Томас Тулл, Херб Гейнс,
Оператор: Ларри Фон
Композитор: Тайлер Бейтс
Художник: Джим Эриксон, Хелен Джарвис, Майкл Уилкинсон
Монтажер: Уильям Хой
Год производства: 2009
Слоган Правосудие настигнет каждого из нас. Не важно за что
Страна производства: США
Бюджет: 130 000 000 $
Длительность: 162 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 5 мар. 2009 г.
Режиссер: Зак Снайдер
Сценарист: Дэвид Хэйтер, Дэйв Гиббонс
Продюсер: Ллойд Левин, Томас Тулл, Херб Гейнс,
Оператор: Ларри Фон
Композитор: Тайлер Бейтс
Художник: Джим Эриксон, Хелен Джарвис, Майкл Уилкинсон
Монтажер: Уильям Хой
| В ролях | |
| Дэн Пэйн | Джеффри Дин Морган |
| Малин Акерман | Карла Гуджино |
| Билли Крудап |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии Bender499 В ряду фильмов про супергероев этот точно выделяется, и в лучшую сторону, прошу заметить. Взрослый, мрачный, жизненный. Для меня 3 часа пролетели почти незаметно.
xenz 2 Phillip Morris Полностью присоединяюсь!!! Нет смысла повторяться - все замечания прямо в точку... Откуда только такие восторженные отзывы-то взялись??? Столько времени потратили, чтоб найти фильм в хорошем качестве, и на тебе - большой ПШИК!!! Ну, допустим,комиксы крайне качественно воссоздали, но, ей Богу, уж лучше "Людей ИКС" посмотреть, а не этот бред в геометрической прогрессии.
chris Я вот прямо начитался восторгов. И лучшая подруга тоже. Продемонстрировала – «лучший фильм года». Наверное, это все с ориентацией связанно у меня. Когда у тебя в 13-14 лет в голове взрывается бомба – «ты все равно другой, и чтобы ты ни делал, ты все равно будешь другой», то на все смотришь иначе. Поэтому «Хранители» для меня – это такое банальное пошловатое «откровение» для натуралов. Начать с дневников Роршаха. От этого высокопарного стиля у меня сразу скулы свело. Ок, он такой ипанутый, пропустим. Дальше. Кучка копов в трико борется с криминалом. Ладно. Сцена про Вьетнам. ..., это еще может кого-то удивить? Синий чел. Подруга мне – он такой равнодушный ко всему. Однако старуху променял на молодуху. Подруга – ничего ты не понимаешь, старая его сама выгнала, а молодая просто прилепилась. Тут же закономерный вопрос – А если ему так «все равно», то прилепиться мог и симпатичный подкачанный голубоглазый блондин? И он бы не стал сопротивляться? Ну, если ему все равно? Апофеоз дурости – тетка стукнула пару раз кулачком, и вся эта конструкция пошла трещинами и развалилась. А в финале эта истерика газетчика «Нам больше не о чем писать!!!!». Что, все болезни вылечили, все тайфуны-наводнения-неурожаи кончились, преступность искоренена полностью? Детский сад како-то. .... Уж лучше «Жертвоприношение». Порадовал только Эдриан. Потому что, если прическу сделать не такую пидовскую – был бы вылитый один мой ну очень-очень близко знакомый. Ах, эти воспоминания… Просто смотрел и вспоминал…. В остальном – затянутое, глупое, пошлое, пафосно-бравурное никакое. Секрет Полишинеля, выдаваемый за откровение. Секрет следующий – жизнь – .... Слишком бравурно, слишком прямолинейно, совсем не тонко. То есть «Достоевский во вкладышах». Чтобы у среднего зрителя в США не было ощущения, что он чего-то там не понимает. Все разжевано и в рот положено. Со всеми логическими глупостями. А замах-то был на большее. Наверное, действительно, ориентация дает себя знать. Детский лепет. Для натуралов. Вся беда «Хранителей» - не дотягивают по всем показателям. Если сравнивать. Жестокость – «Связь» Вачовски. Вот там пальцы отрезали знатно. Принесение жертвы, в «Жертвоприношении» чел спалил свой дом. Нуар – «Веселенькое воскресенье» перебивает, не говоря о «Бэйби Джейн» и новом нуаре, с чего половина современного кинематографа пошла – “Bladerunner”, причем, без всякого пафоса. Sci-Fi – ..., «2001» круче, даже с такими примитивными спецэффектами. Тема тупой войны – «Взвод» и «Рожденный 4 июля». Не получилось у «Хранителей» сделать съедобный винегрет из всего этого. «Хранителей» убили немерянный пафос, выпендрежность и глупость. Проще надо быть и умнее. Ага, и тетки – ну на удивление все какие-то некрасивые. Видно, как изо всех сил создатели пытаются декларировать «инакость» и серьезность, но по факту у них все равно получается сошедшая с ума диснеевская картошка, пожирающая людей. И что плохо, пытающаяся изображать из себя Тарковского. Откровение для счастливых детей попкорна, которые до этого видели только глубоко уважаемую мной «Улицу Сезам». Ну, или «Спокойной ночи, малыши». Вспоминается «За миллиард лет до конца света». Вот там нагнали жути практически из ничего, без всяких крупноплановых совокуплений и кровопускания. А тут сплошной макдак. Нет, «Бургер Кинг». Он получше.
ntb Потрясающая экранизация одного из лучших графических романов отличается от стереотипных кинокомиксов, примерно как “Чужие” от какого-нибудь “Слизняка”. Увы, спецэффекты слишком реалистичны в своей кровавости, и впечатлительные люди рискуют не дождаться переломного момента, когда нуарный боевик превратится в череду флэшбэков и лихо закрученный фантастический детектив. Внезапные сюжетные повороты неизбежны, если в битве за мир участвуют самый всемогущий персонаж из когда-либо созданных и самый умный из “обычных” людей. Но это лишь один из достойных восхищения компонентов. Ведь команда супергероев, хоть и малознакомых российскому зрителю, проработана на славу, воплощения их подобрались очень харизматичные (даже Роршах, большую часть времени скрытый маской) и играют убедительно, а диалоги наполнены такими цитатами, которым просто уготована память в веках. “Вы думаете, это меня с вами заперли? Это вас со мной заперли!” Но главное, на мой взгляд - это масштабность и серьезность поднимаемых вопросов. Кто присмотрит за смотрителями? Достойно ли порицания насилие, породившее красоту? Когда все вокруг пронизано ожиданием грядущей катастрофы, во что могут превратиться лучшие из пастырей? И скольких жертв стоит благоденствие их паствы, если обойтись малой кровью уже не получается? Ну и, наконец, сможет ли борец за правду и справедливое возмездие смириться с необходимостью хранить в секрете самый масштабный террористический акт?
Анатолий Стандартная сюжетная линия из комиксов, где главный злодей - это один из главных героев (единственное надо отдать должное авторам, сразу этого "оборотня" не видно, как обычно бывает). Добавлен любовный треугольник. И должен бы получиться банальный боевик типа "Человека паука" или других комиксов с позитивным концом. Но нет...авторы лишаю главных героев выбора между плохим и хорошем, и дают им только выбор между плохим и очень плохим.
Не героев с другой стороны видим в этом кино. Мы себя видим, когда принимаем решения. Видим хоть сколько-то реальную картинку мира, завернутую в обертку сильного преувеличения в виде нелепых героев в смешных костюмах…Полубога убивающего тысяч вьетнамцев, потому что его попросили и покинувшего мир, когда его обвинили в убийстве своих бывших соратников; сына проститутки, который отрицает все и вся; неуверенного в своих решения сына банкира, решившего поиграть в героя; гениального нарцисса, который решил установить мир во всем мире.
Это не герои нашего времени. Это реалии всех времен, которые говорят что все мы не без греха. И что мы творим каждый день. Если не увидеть этого в фильме в самом начале, можно уходить через 10 минут и покупать билетик на какую-нибудь романтическую комедию. Вы в конце концов в кино зачем пришли? Подумать или просто посмеяться?
Не героев с другой стороны видим в этом кино. Мы себя видим, когда принимаем решения. Видим хоть сколько-то реальную картинку мира, завернутую в обертку сильного преувеличения в виде нелепых героев в смешных костюмах…Полубога убивающего тысяч вьетнамцев, потому что его попросили и покинувшего мир, когда его обвинили в убийстве своих бывших соратников; сына проститутки, который отрицает все и вся; неуверенного в своих решения сына банкира, решившего поиграть в героя; гениального нарцисса, который решил установить мир во всем мире.
Это не герои нашего времени. Это реалии всех времен, которые говорят что все мы не без греха. И что мы творим каждый день. Если не увидеть этого в фильме в самом начале, можно уходить через 10 минут и покупать билетик на какую-нибудь романтическую комедию. Вы в конце концов в кино зачем пришли? Подумать или просто посмеяться?
"Действие происходит в 1985 году в параллельном мире, где Советский Союз и США под управлением Ричарда Никсона находятся на грани войны. " - данное описание как либрето в балете снимает много вопросов по этому фильму и заставляет взглянуть с большим пониманием, отсюда с большим наслаждением.
Фильм хорош, для 2009 года так вообще супер, не "Матрица" конечно, главный смысл неного поарестократичней. А главная идея заключается в том, что если хочешь примерить две противободрствующие стороны, дай им общего врага (угрозу) и того получается: два одинаковых по возможностям элемента в рамках одной системы, обязательно стремятся к уничтожению другого (от страха, от желания еще больше доминировать) и только новый (третий) элемент позволяет двум первым объединиться в перемирии (и на мой взгляд, перемирие здесь ключевое слово, перемирие, а не мир). В общем на такие мысли может натолкнуть просмотр данной картины, но главное натолкнуть - фильм позволяет за достойно построенной картинкой еще и задуматься.
А картинку режиссер строит умеет Зак Снайдер (создатель таких фильмов как 300 спартанцев, Запрещенный прием).