Что не наелись еще американского кино фастфуда? Многие наверное ожидали тошнотное изобилие компьютерных трюков, перестрелок и погонь, ну типа Колчак выходит с пулеметом "максим" в мощных накачанных руках обвешанный лентами патронов и мочит красную сволочь, мочит, мочит, мочит.... Короче, фильм получился классный, настоящая трагедия человека в разрезе трагедии разваливавшейся империи. Актерам и режиссеру - Браво! Твердая пятерка! С удовольствием приобрету его для домашней коллекции. Кстати, Бондарчуку на заметку, неплохо бы снять фильм о Цуссимском сражении и русско-японской войне.
Первая половина фильма не произвела на меня никакого впечатления …не могла настроиться на серьезный лад, увидев на экране главных героев фильма в новом, по сравнению с предыдущим их трио (в комедийной «Иронии судьбы-2»),амплуа. Во второй части фильма все изменилось!!! Хотя, идея не так уж оригинальна, в основу легли исторические события плюс классический «любовный треугольник»…но актеры сыграли так, что я смогла прочувствовать весь трагизм ситуации, «проживала» вместе с ними их жизни и судьбы так, что слезы лились, а в голове крутилась только одна мысль - как хорошо, что я родилась на много десятков лет позже….Рекомендую посмотреть!!! Фильм оставляет в душе след.
В общем фильм понравился. Хотя и посмотрел его не в кинотеатре. На мой взгляд, это время - самое тяжёлое для России. Даже в Великую Отечественную люди как-то ближе были, держались друг за друга, били общего врага. И объективно его представить не сможет никогда ни один сценарист. Ещё двадцать лет назад "белые" считались врагами и нам с детства вбивали это в голову. А сейчас наоборот. Смотрите, это же были образованые люди с традициями и моральными устоями. Они болели за царя, за Отечество. А те.. красные были голодными собаками. Так где же истина? Где она?!!! Неужто мы этого никогда и не узнаем? Или она где-то посередине? И я готов до пены во рту доказывать с успехом правоту красных и правоту белых. Вот пародокс, да? И два фильма. Просто сравнить. Несравнимое. "Адмирал(здесь ещё для убедительности поставили Ъ)" и "Офицеры". И неужели люди так подвержены убедительным сценам? И внушаемы как обезъянки? Не знаю.. у меня этот период в истории России отдаётся какой-то глухой болью. Читая Пикуля, книги про Брусилова, историческую литературу начинаешь понимать, как тяжело было стране в то время. И произошло то, что произошло. А что такое страна - это и есть люди. Значит, мы были достойны этого. Именно этого пути развития. Больше всего в фильме меня впечатлила сцена перехода армии из Омска в Иркутск. Это просто неописуемо. И не зря реж выделил достаточно ленты именно пытаясь донести до зрителя тяжесть этого похода. Я просто предствить себе не могу. Зимой. По Сибири. Из Омска (только на карту взглянуть - страшно становится) в Иркутск. ПЕШКОМ. А любовь.. ну не сильно впечатлила. Звиняйте, пани :)
Для Марии: «Критиковать - не создавать, знаете?» - замечательный подход для попытки объективно оценить фильм. «Мерилом работы считаем усталость». Т.е. фильм считаем замечательным не по его качествам, а во-первых, потому что команда сильно трудилась, в во-вторых, потому что «наше, русское». Графоман тоже сильно трудится, но шедевра не получается. А хвалить что-либо не по его качествам, а потому что «наше, русское» - называется национализм, не обращали внимание?
Жарову: для тех, кто в танке, обращаю внимание: "А кто-нибудь здесь знает, будут ли снимать продолжение Адмирала? Очень хочеться увидеть их 20 лет спустя." - не обратил внимание что в конце фильма Адмирала расстреляли? А в замедленных съемках он утонул. Тип, как в Титанике.
Ребята, я здесь человек новенький, недавно комп. купил, но сайт мне очень нравиться. Очень много советов находишь, прежде чем купить билет на фильм. Вообщем зачем такое кино грязью поливать, это же наше кино. Мы должны его поднимать, помогая создателем фильмов. Я сходил на Адмирала и не жалею об этом, здесь все есть, каждый найдет то, что ему интересно. Батальные сцены, трогательные взаимоотношения любви, сцены придательств и верности. Все, что душе пожелаешь. Безрукову ноги режут, да такое даже в человек бензопила я не видал. Жаль ничего не сделали в замедленных съемках, выстрелы и так далее. Ну ничего скоро сделают и наши такой шедевр как матрицу и тогда нас на весь мир узнают и будут уважать! А кто-нибудь здесь знает, будут ли снимать продолжение Адмирала? Очень хочеться увидеть их 20 лет спустя.
А может повар посмотрел фильм, так он его тронул за душу, что не мог он готовить борщ без слез, вот и получился борщ со слезами, солененький:) Вы понимаете, чего говорите?:) У людей есть $20млн. зеленых, а они, истратив деньги, перекромсали весь фильм и сделали неубедительную картину, где только двух героев можно увидеть в отличной игре. Мы с вами говорим о 20 млн. гринго. Наверное, вы не понимаете, Мария. Раз так защищаете от критики. Критика должна быть, уж тем более от самих зрителей. Я рассказал Вам историю про повара для сравнения, что ведь в жизни не всем довольны, бывает, что чем то, или кем-то недовольны. Так чего вы так здесь расписываетесь и защищаете, то что действительно не удалось?
Критиковать - не создавать, знаете? Эта фраза действительно имеет огромный смысл))) Ведь иногда критикуя работу людей мы не представляем как тяжело им было создавать ту или иную вещь))) а может повар посмотрел фильм и вспомнил историю своей любви.... а как мы все знаем влюбленные люди иногда не замечают что твориться вокруг них...))))
"Фильм рассказывает о необыкновенной истории любви Адмирала Колчака и Анны Тимиревой - любви на фоне войны." Именно поэтому так показана война. Это не исторический экскурс, а история любви!!!!!!!!!!! Читайте описание перед тем как смотреть, возлагая надежды на иной сюжет.
Уважаемая Мария, послушайте историю ниже. После обеда к администрации подошли с жалобами сотрудники, что борщ был слишком пересолен. Заведующая столовой подошла к главному повару и передала замечания, на что повар ответил: " Критиковать - не создавать, знаете? "!
Критиковать - не создавать, знаете? Я хожу в кино часто. Впечатление отличное. Но, несмотря на то, что в основе, как пишет большинство, lovestory, захотела прочитать и вспомнить, что было на самом деле. Этот фильм стал самым обсуждаемым за последнее время. И про нарисованные корбалики мне говорили, и про игру актеров, кто "не дотягивает", и про то, что исторически мало, что выдержано. И Титаник я вспомнила в первые же минуты. Но Вы знаете возможно такого я и не ожидала... Второй раз сидели в кино и было как то грусто, просто потому что представляешь как люди жили чего возможно лишались ради любви... но ведь это не только lovestory, но это часть нашей тяжелой истории когда люди шли на любое придательство... по головам друзей, родных... и возможно если бы не этот фильм много людей и не вспомнили бы историю жизни героев фильма... а так могу сказать большое спасибо всем актерам и всем всем за столь интересное кино)))
P.S. Это наше, русское кино. И нам есть чем гордиться...... И кем......
Фильм, в общем-то, неплохой. История расстрелянных адмирала Колчака, премьер–министра Пепеляева, комфлота Непенина, а также генералов Каппеля и Войцеховского и, наконец, самой Анной Тимиревой показана кратко, но правдиво. Конечно, раздражают прямые совпадения с «Титаником» и «Моонзундом» и многочисленные лирические отступления. Да и Хабенский просто красавец в сравнении с действительным адмиралом, во внешности которого было что-то демоническое.
Лишь страхом перед революционной стихией объяснено, почему чехословаки и командовавший ими генерал Жанен выдали Колчака красным. На самом деле, за его выдачу красные разрешили чехословакам увести с собой одну треть золотого запаса российской казны, хранимой адмиралом. Эти деньги лягут потом в основу золотого запаса независимой Чехословакии. Напомню, что большевики ранее эвакуировали золотой запас России из Петрограда в Казань, где он и попал в руки адмирала.
По поводу предстоящего расстрела Колчака и Пепеляева интересна шифровка, высланная из Москвы в Иркутск: «Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснениями, что местные власти поступили так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Ленин. Беретесь ли сделать архинадежно?» Не правда ли знакомый почерк, только в случае с расстрелом царской семьи?
Фильм оставил впечатление.Безусловно.И это не похоже на восторженное впечатление.Скорее это просто ощущение чего-то нового.А фильм действительно новый.Нет слюняво-мечтательной романтической линии, псевдо эротики и тому подобных страстей.Есть просто история любви и история государства.И просто отдельно взятые судьбы.Понравилась именно некая недосказанность,сдержанность в сюжете.После фильма нет ощущения,что посмотрели историческую байку, с красивым реквизитом.А есть ощущение,что увидели просто человеческую жизнь через призму эпохи.
Для раскрытия исторической темы по моему мало одной серии. Местами сюжет получился рваный. Например только матросы героически сражались с немцами и вот они уже расстреливают своих офицеров. Или только Колчак беседует с Керенским и вот он уже верховный правитель в Сибири и Тимирёва едет к нему. Мне кажется лучше раскрыта романтическая история, а исторические события получились как фон и находятся на втором плане. Главные герои выглядят слишком молодо для своих персонажей, которые на момент последних событий были людьми, прошедшими через огонь и воду. Хабенский хорошо сыграл героя - любовника, но не адмирала, который по моим представлениям должен быть железным человеком. Думаю, только в одном моменте это у него получилось - когда немецкая батарея перенесла огонь на корабль с берега и вбегает офицер, докладывает об этом, Колчак оборачивается и говорит - и что? Ну и может быть в самом начале, когда немецкий корабль подорвался на мине. Весь фильм искал Безрукова и ближе к концу с удивлением обнаружил, под бородой генерала Капеля)). Думаю, по этой причине легко ему было играть – один голос и глаза остались. Боярская красавица. Мне кажется, что она играла лучше всех. Или это из-за того, что она очаровала меня как женщина. Хотя так и подмывает уколоть, что это папа её протолкнул) Костюмы отличные, офицеры в парадных мундирах на фоне дворцов шикарно выглядят. Декорации хорошие, батальные сцены не плохо поставлены.
FCSM идеальный комментарий, я бы вам подарила 100билетов))) действительно именно все так и есть. Вы выразили в-точь-точь мое отношение к данному *производству киноиндустрии*. Люди все пытаются уцепиться за любовь, за красоту данного фильма. Но выражено все на слабом уровне, просто профинансировали хорошо. К-л чувственность, моменты, трогающие до глубины души - отсутствуют напрочь, даже при казни Колчака.. Ну казнили, так казнили. Прощание адмирала с любимой тож не цепляет. Не знаю как других, но мне как-то слабо верится... Я ценитель чего-то более глубокого, а не такого посредственного, моментами тягомотного, бесвязаного фильма. Нет уж. спасибо.
Создание исторического фильма - занятие весьма специфическое. С одной стороны, авторы могут использовать прошлое как неисчерпаемый источник сюжетов, ситуаций и аналогий, да и подогреть интерес к своей картине, использовав какой-нибудь актуальный исторический период или героя, тоже никто не запрещал. С другой стороны обвинения в исторической недостоверности, «неправильности» фильма способны свести с ума кого угодно, и фраза великого мастера исторических романов Дюма о том, что «история просто гвоздь, на который он вешает картину» не спасает от этих нападок.
Однако, как мне кажется, упрекать фильм в недостоверности - самое последнее дело. Люди, которые обычно пускаются в подобные рассуждения, чаще всего заурядные зануды, ничего не понимающие в кино, а иногда и в истории, что вдвойне печально. В коне концов, не достоверность сделала такие картины как «Спартак» или «300 спартанцев» (старый фильм) великими, и не отсутствие таковой заставляет критиков в пух прах разносить «Короля Артура».
Вот и о новом творении Андрея Кравчука хотелось бы поговорить именно с этой точки зрения. Тем более, что если начать искать в этом фильме исторические неточности, то их здесь более чем достаточно. От самых невинных, вроде изобилующей ошибками сцены бутафорного морского сражения, до совершенно чудовищных, вроде песен времен второй мировой, которые играет военный оркестр в гражданскую или особенно красочно снятых сцен, в которых матросы казнят офицеров еще в период временного правительства на основании «Приказа номер один» (который совсем не то, чем показан в фильме).
Впрочем, к сюжету это не имеет никакого отношения, ибо главной заботой сценаристов стала любовная линия между Колчаком и Анной Тимиревой. Согласно многочисленным заявлениям авторов и сторонников фильма, именно любовь, а не противоречивая и скользкая история гражданском войны занимает здесь главное место.
Итак, что же представляет собой любовная история? История двух женатых людей, которые, несмотря на многочисленные препятствия, продолжали любить друг друга и оставались вместе даже в самые тяжелые для страны годы... Если честно, цитируемые на сайте фильма письма реальной Тимиревой (представленные в виде закадрового текста в фильме) гораздо лучше отражают историю этой действительно трогательной любви, чем сам фильм.
Создается ощущение, что первоначально был снять некий идеальный фильм-мелодрамма, а потом он был урезан на 99 процентов, после чего остались лишь проходные фразы, и ключевые моменты: встречи, расставания, признания в любви с отсутствующим выражением лица. В результате вообще непонятно как все это воспринимать, как сопереживать героям, если у них нет эмоций и если единственное, что можно узнать о них, так это то, что адмирал был внешне равнодушным ко всему двоеженцем, а Анна взбалмошной, изводящей законного мужа стервой.
Все это, а также тот факт, что батальные сцены, при всей их живописности, сняты удивительно занудно, а перемещения героев представлены как серия невразумительных переездов на бронепоездах, делают фильм крайне странным объектом для проката в стране с нормальными рыночными отношениями. Только правительственные дотации смогли обеспечить «Адмиралу» чуть ли не монополию во всех кинотеатрах страны, однако если это было сделано ради пропаганды патриотизма, то картина, скорее всего, сослужила в этом плане дурную службу.
Если даже поверить в целесообразность полного оправдания белого движения и создания большевикам образа закоренелых злодеев, в чем, конечно, можно усомниться, то совсем непонятно, почему нужно было выбирть именно фигуру Колчака. Несмотря на все свои достоинства в качестве героического персонажа (он и поэт, и исследователь, и страстно влюбленный человек),он все же крайне противоречив с точки зрения современенной политики: и интервентов пригласил по большей части он, и поезд с царским золотом растратил, и правительство в Уфе уничтожил. Не говоря уже о том, что половину зверств гражданской войны в Сибири творилось от его имени. Другие элементы в арсенале патриотов также изображены как-то нелицеприятно: Николай II с повадками магистра Йоды, теснимые со всех сторон белые, вместо той грозной силы, которой они являлись на самом деле, отдающий безнадежностью финал...
Можно продолжать бесконечно. За что ни возьмись, все в этом фильме не так... как ни старайся, - уцепится не за что. Даже немного странно, пусть последние фильмы и не блистали художественными качествами: «Статский Советник», «Турецкий Гамбит», «Ночной Дозор», но по сравнению с «Адмиралом» эти картины просто шедевры.
Я шла смотреть кино, ожидая что-то вроде «72 метра», а получила неизмеримо больше. Может, я еще никак не повзрослею и мне еще присущ юношеский максимализм? Может, я еще не стала прожженным жизнью циником, могу смотреть на этот мир, широко открыв глаза? Может я до сих пор только так и понимаю любовь? Только так, и никак иначе. Может, для меня слова «самоотверженность», «самопожертвование», «патриотизм», «Родина», «Отечество», «добродетель», «Бог», не пустой набор букв? Может быть, я наивно полагаю, что народу всегда нужен был герой, и что истинный народный герой должен быть вот такой? Наверное… Пусть я обманываюсь во многом, и во многих, но я не перестану видеть белое даже в самом черном. Знаете, я не видела игру актеров в этом фильме, совсем не видела, потому что на экране была жизнь, кипели чувства, рождалось нечто искреннее, светлое, настоящее, то ускользающее, то возникающее вновь с удвоенной силой, крепчающее раз от раза, невыносимо прекрасное… любовь… Потому, что судьбы главных героев так искренне метались в боях Первой мировой, варились в котлах двух революций, приспосабливались и не желали приспосабливаться, верили и не желали верить, надеялись и теряли надежду, и, в конце концов, были практически уничтожены Гражданской войной. Может, где-то в недрах истории были и такие судьбы? Пусть не Колчак, пусть кто-то другой, пусть не национальный герой, а просто обыкновенный русский патриот. Разве мало их было? Разве это не мастерство, когда, влекомый сюжетной линией вслед за героями картины зритель забывает, кто вышел из сумрака, а кто с улицы Строителей? Разве мы вправе раздавать штампы? Картина смотрелась на одном порыве, без какой бы то ни было возможности перевести дух, осмыслить происходящее на экране сразу. Я пыталась успокоиться после фильма, и думала, почему же мне теперь так больно? Почему у человека всегда есть потребность уничтожить другого человека? Просто немыслимо, ЧТО творили простые русские люди, обретя власть, силу, безнаказанность? Откуда такая непомерная, необъяснимая жестокость. Как будто сразу вдруг мир заполонила стая агрессивных существ, крушащих без разбора все, что было им не понятно, не доступно и по этому ненавистно. И стало вдруг так страшно, ведь сквозь призму режиссерского видения была видна реальность, та, что БЫЛА. И как знать, какое место в истории занимали наши предки? Есть ли у нас повод для гордости, а может вовсе наоборот? Не нам судить их, они жили, как могли, как позволяла им их совесть, их долг, их вера. Ну вот, как смогла….
"Фильм рассказывает о необыкновенной истории любви Адмирала Колчака и Анны Тимиревой - любви на фоне войны." Именно поэтому так показана война. Это не исторический экскурс, а история любви!!!!!!!!!!! Читайте описание перед тем как смотреть, возлагая надежды на иной сюжет.
P.S. Это наше, русское кино. И нам есть чем гордиться...... И кем......
Лишь страхом перед революционной стихией объяснено, почему чехословаки и командовавший ими генерал Жанен выдали Колчака красным. На самом деле, за его выдачу красные разрешили чехословакам увести с собой одну треть золотого запаса российской казны, хранимой адмиралом. Эти деньги лягут потом в основу золотого запаса независимой Чехословакии. Напомню, что большевики ранее эвакуировали золотой запас России из Петрограда в Казань, где он и попал в руки адмирала.
По поводу предстоящего расстрела Колчака и Пепеляева интересна шифровка, высланная из Москвы в Иркутск: «Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснениями, что местные власти поступили так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске. Ленин. Беретесь ли сделать архинадежно?» Не правда ли знакомый почерк, только в случае с расстрелом царской семьи?
Однако, как мне кажется, упрекать фильм в недостоверности - самое последнее дело. Люди, которые обычно пускаются в подобные рассуждения, чаще всего заурядные зануды, ничего не понимающие в кино, а иногда и в истории, что вдвойне печально. В коне концов, не достоверность сделала такие картины как «Спартак» или «300 спартанцев» (старый фильм) великими, и не отсутствие таковой заставляет критиков в пух прах разносить «Короля Артура».
Вот и о новом творении Андрея Кравчука хотелось бы поговорить именно с этой точки зрения. Тем более, что если начать искать в этом фильме исторические неточности, то их здесь более чем достаточно. От самых невинных, вроде изобилующей ошибками сцены бутафорного морского сражения, до совершенно чудовищных, вроде песен времен второй мировой, которые играет военный оркестр в гражданскую или особенно красочно снятых сцен, в которых матросы казнят офицеров еще в период временного правительства на основании «Приказа номер один» (который совсем не то, чем показан в фильме).
Впрочем, к сюжету это не имеет никакого отношения, ибо главной заботой сценаристов стала любовная линия между Колчаком и Анной Тимиревой. Согласно многочисленным заявлениям авторов и сторонников фильма, именно любовь, а не противоречивая и скользкая история гражданском войны занимает здесь главное место.
Итак, что же представляет собой любовная история? История двух женатых людей, которые, несмотря на многочисленные препятствия, продолжали любить друг друга и оставались вместе даже в самые тяжелые для страны годы... Если честно, цитируемые на сайте фильма письма реальной Тимиревой (представленные в виде закадрового текста в фильме) гораздо лучше отражают историю этой действительно трогательной любви, чем сам фильм.
Создается ощущение, что первоначально был снять некий идеальный фильм-мелодрамма, а потом он был урезан на 99 процентов, после чего остались лишь проходные фразы, и ключевые моменты: встречи, расставания, признания в любви с отсутствующим выражением лица. В результате вообще непонятно как все это воспринимать, как сопереживать героям, если у них нет эмоций и если единственное, что можно узнать о них, так это то, что адмирал был внешне равнодушным ко всему двоеженцем, а Анна взбалмошной, изводящей законного мужа стервой.
Все это, а также тот факт, что батальные сцены, при всей их живописности, сняты удивительно занудно, а перемещения героев представлены как серия невразумительных переездов на бронепоездах, делают фильм крайне странным объектом для проката в стране с нормальными рыночными отношениями. Только правительственные дотации смогли обеспечить «Адмиралу» чуть ли не монополию во всех кинотеатрах страны, однако если это было сделано ради пропаганды патриотизма, то картина, скорее всего, сослужила в этом плане дурную службу.
Если даже поверить в целесообразность полного оправдания белого движения и создания большевикам образа закоренелых злодеев, в чем, конечно, можно усомниться, то совсем непонятно, почему нужно было выбирть именно фигуру Колчака. Несмотря на все свои достоинства в качестве героического персонажа (он и поэт, и исследователь, и страстно влюбленный человек),он все же крайне противоречив с точки зрения современенной политики: и интервентов пригласил по большей части он, и поезд с царским золотом растратил, и правительство в Уфе уничтожил. Не говоря уже о том, что половину зверств гражданской войны в Сибири творилось от его имени. Другие элементы в арсенале патриотов также изображены как-то нелицеприятно: Николай II с повадками магистра Йоды, теснимые со всех сторон белые, вместо той грозной силы, которой они являлись на самом деле, отдающий безнадежностью финал...
Можно продолжать бесконечно. За что ни возьмись, все в этом фильме не так... как ни старайся, - уцепится не за что. Даже немного странно, пусть последние фильмы и не блистали художественными качествами: «Статский Советник», «Турецкий Гамбит», «Ночной Дозор», но по сравнению с «Адмиралом» эти картины просто шедевры.