18:46 4 декабря 2008
Дебаты по правде сказать идут о личности Колчака, а не о самом фильме. Поэтому являются контрпродуктивными. Мне лично интересно только одно - интересный фильм или нет. А уж о личности Колчака в истории России у меня свое собственное мнение, которое ни один фильм не изменит.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Нужно сказать режиссеру СПАСИБО, хотя бы за то, что он показывает нам НАШУ историю. Кто то скажет, что с точки зрения истории - фильм отвратителен, кто то скажет, что показывают пропаганду с обратной (белой) стороны. Неужели вы, люди, жившие и воспитывавшиеся в СССР думаете, что историю белых будут показывать в том свете, в каком она была? Ответ - нет. Ровно наоборот! Моя жена вспоминала учителя истории, который восхвалял социалистическую власть, и ,извините, обси....ал, ту другую часть людей, которые не были красными. И почему то я уверен, что таких учителей истории, предвзято относившихся к этому этапу времени было много. (интересно, какое наказание получил бы режиссер, выпустив эту картину в 40-85гг) И кто говорит что это аггитация белых, ну что ж...может и аггитация, разве что не так уж она далека от правды. Ведь и звание вице адмирала не дают за просто так. И когда какое-то убогое гав...о, которому дали немного власти, приходит и начинает "требовать" сложить оружие у людей, которые действительно рисковали жизнями, и верили в то, за что рисковали...ну это просто безумие! Спасибо ВАМ, режиссер, что отдаёте честь нашей истории! Спроси у современной молодёжи, в какой последовательности правили Николаи 1-2 и Александры 1-3. Сомневаюсь что 30% выпускников школы смогут дать верный ответ. А уж кто такой был Колчак и того меньше! И то что некоторые, кто посмотрит, вынесут для себя хоть что то - уже хорошо! Может кого то это вдохновит перечитать историю от дворцовых переворотов до настоящего времени! Я вообще обожаю фильмы, после которых гложет в горле и наварачивается слеза от общих впечатлений. Это значит, что это кино, над которым надо думать, что к сожалению наше общество делает всё меньше и меньше. И это тоже огромный плюс! Попробуйте подумать, искренне подумать денек, и вы не заметите как этот день пройдет в творческом процессе, а не в повседневной суете! Когда смотришь на людей, как Каппель в исполнении Безрукова, то ты понимаешь - у тебя есть к чему стремится, ориентируясь ни как большинство на низ, а на верх! Даже если эту личность немного преукрасили, что я допускаю, всё равно - герои людям нужны! Стремление к лучшему - необходимо! Кто то скажет, что проект 1-го канала коммерческий и бездушный. По-моему, он очень даже с душой, и поэтому он, я надеюсь, хорошо окупится! Актерский состав...на мой взгляд, это не роль Хабенского, хотя он сыграл хорошо, но кто то может со мной не согласится! Безруков сыграл великолепно! Не зря ему Пуговкин передал эстафетную палочку! Отличные спецэффекты, уходят на второй план. Приятно когда смотришь на фильм, а уж потом замечаешь отличные спецэффекты. Еще раз выражаю благодарность, тем кто сделал этот фильм! Оценку не ставлю - просто сходите, посмотрите и подумайте!
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Фильм приличный, не очень ровный, к концу подзатянут, но есть очень мощные сцены, так что посмотреть стоит!
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Сегодня сходил на предпремьерный показ. Мне фильм понравился. Очень сильно, красиво, качественно. Единственный минус – главная роль….Ну никак я не могу смириться с ролью Хабенского. Может просто от того , что недолюбливаю этого актера. Колчак бесспорно достоен уважения, если ни как политический деятель, то по крайней мере как человек честный, мужественный и совестливый.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Ожиданий фильм не оправдал. Чего-то в нем не хватило. Вроде и стреляют, но как-то мало. Вроде и романтизм, но тоже чего-то не так. Параллельных сюжетных линий полно и все не закончены.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Я ничего не имею против самого этого фильма, т.к. он все таки художественный и вообще с голливудскими мотивами. Снят неплохо и сюжет есть с намеками на историю, поплакать можно. НО мнение о Колчаке одно - Он был подловатым человечишкой, трусливым и жадным. Одно у него было - это его корни, да. Этого у него не отнять именно они его спасали и помогали по жизни. Ибо был он похож на Наполеона, с его трусостью, величием и любвиобилием одновременно. Да –да, конечно, Колчак и родину освобождал, и с большевиками треклятыми боролся, и армия российскую собирал, и с солдатиками из одной чаши воду хлебал, да чего еще только не преписывают сему историческому персонажу!
Ответить
18:46 4 декабря 2008
А в ухе у него беспроводная гарнитура?
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Банально, сюжет не меняется, война-любовь-жена-и патриотическая смерть за идею. А голос актрисы не давал покоя, басом - "И я тебя люблю" вызывало неудержимый смех. Я не критик, просто не впечатляет односторонность.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
К сожалению, уважаемый Saladin прав. К сожалению, потому что ожидалось от этого фильма гораздо больше. Чего-то вроде «Унесенных ветром» на нашем материале. А материал такой, что было бы не просто не хуже, а лучше! Но увы, «разочарование – горестное дитя надежды». Батальные сцены, спецэффекты. Снято хорошо. Если рядом с кораблем взрывается снаряд, то действительно подпрыгиваешь в кресле. Но позвольте, ребята, это сейчас НОРМА. Именно так и должно сниматься это СЕЙЧАС. Так что тут ничего принципиально нового не увидели. Актерский состав. Мне нравятся эти актеры, что бы про них ни говорили. Играли они не хуже, чем в других своих фильмах, но и НЕ ЛУЧШЕ. Не было у них возможности тут проявить себя. Сюжет. Даже говорить не о чем. Сюжета НЕТ. Есть отдельные, не связанные между собой сцены. Ну просто не связанные ничем! Сцена у Керенского, где принимается отставка Адмирала и его отправляют за границу. Следующий кадр – Адмирал уже правитель России в Сибири и ведет войну с большевиками. Как он попал в Сибирь-то? Он же уехал за границу (так, по крайней мере, должно казаться по логике фильма). А как он стал правителем? А были ли у него сомнения? А как взвалил на себя эту ношу? Очередная сцена – вот-вот возьмем Уфу, мы побеждаем, впереди - Москва. Следующий кадр – уже сдаем Омск, движемся в Иркутск. А как, позвольте, мы тут оказались, только что ведь в Уфе были?! Ааа… там же кто-то появился в кадре и сказал, дескать, побеждают нас, измена… Перечислять дальше? В общем, сюжета нет. Вообще, о чем фильм? О выдающемся человеке Колчаке? А из фильма следует, что он выдающийся? Каким образом? Да, смелый в бою. Не он первый, не он последний. Какие заслуги в его командовании Черноморским флотом? Непонятно. А как он собственно командовал белой армией в Сибири, в чем ошибался, в чем побеждал? Где его величие? В чем? А авторы фильма вообще в курсе, что он был, например полярным исследователем? А характер его был соо-оовсем не простой. Это из фильма следует? Может, это фильм о любовной истории? Банальнейшая история получается. Может это фильм о великом противостоянии грандиозных сил, перевернувших историю? Так нет этих сил – есть отдельные кадры с матросами и мужиками в зипунах, занимающихся только расстрелами (ну вот такие они просто кровожадные). Разве это так было? Посмотрите хотя бы «Служили два товарища». В советское время снят великий фильм, в котором ОБЕ стороны показаны со своим плюсами, минусами. В общем, на фильм сходите, будет о чем посожалеть.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Ну а если честно, то фильм отстой!
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Вообщем докатились мы уважаемые Россияне, если у на реклама стала интересней самого фильма. Скоро откроет у нас свои филиалы Голливуд и будут свое кино снимать, где-нибудь в Сбире, где подешевле.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
не знаю почему везде премьера 9 октября, только что из кино. Фильм потрясающий, как Штрафбат, 9 Рота, Цирюльник. MUST SEE! Сильный фильм, Хабенский гениально сыграл свою роль. Снято качественно, красиво и реалистично. Российское кино стало приятно удивлять. Рекомендую всем
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Вчера были на премьере. Фильм довольно впечатляющий, интересен не только с исторической точки зрения, но и тем, что режиссер сумел мастерски донести яркие, эмоциальные переживания героев. К тому же, фильм берет за душу кровопролитной жестокой расправой сначала немцев и русских, затем "красных" и "белых", поистине начинаешь все это представлять и понимать, что война - это зло. Насколько люди в те времена были подавлены, но все же мужественно отстаивали честь Родины. Фильм рекомендую посмотреть и уже сделать сопутсвующие выводы для себя.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
2 Kirr На Кинопоиске фильму поставили 9 и упразднили по нему голосование. Можно по разному оценивать сие, но мне кажется, неспроста все это.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Starlight: ты бы чушь не писал. предоставь доказательства своим словам. он-то Родину спасал и воевал не зря и именно его избрали Верховным правителем России во время Гражданской войны. а ты только походу только ересь и писать из-за своих страхов и своего комплекса можешь? пожалуйста источники предоставь и заодно интересно бы было увидеть что ты конкретно вообще о нем прочитал, умник!
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Доктор Зло: сейчас очень модно написать типа "главны кгебешник приказал..." и помоями обливать свою историю. а все банально от незнания. про восхваления белогвардейцев конечно насмешил. да будет Вам известно, в Иркутске так и не дали повесить мемориальную плиту в честь Колчака,потому что уж слишком много людей во власти были против этого. такие как зюганов сотоварищи. и в чем заинтересованность церкви? ну конечно лучше восхвалять камеди клаб с его ценностями ,чем фильм о русских солдатах, которые не изменили присяге. несомненно таким замечательным выводам порадуются все те злопыхатели,которые поливают грязью свою историю.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Starlight: все-таки извиняюсь за резкость. но хотелось бы конструктивного диалога.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Уважаемый зритель, а как же поддержать нашего брата? Ведь если мы не заплотим, то кто? Ведь эта ерунда никому больше не будет интересна!
Ответить
18:46 4 декабря 2008
Мне фильм скорее понравился чем нет....Мне показалось есть что то лишнее,много недоигранного,много недоосмысленного самим актерским составом.. И тем не менее фильм достоен того,чтобы выбрать свободное время и посмотреть. Уж лучше такие проекты, чем остальная бессмысленная чушь. А придраться можно к чему угодно.Изначально фильм на себя взял большой груз и громко о себе заявил - может поэтому столько разочарований и крайне отрицательных отзывов.
Ответить
18:46 4 декабря 2008
При чем тут ГБ, при чем тут старые калоши?! Колчак был замечательный путешественник, интересный человек, большинство про него вообще ничего не знает. Радоваться надо, что выходят такие фильмы, а не какие-то КОДЫ АПОКАЛИПСИСА. Хотя после дурацкой роли Хабенского в фильме Бекмамбетова, я с трудом представляю его в образе Колчака ...
Ответить
