Долгое время после фильма находился под тяжелым впечатлением, почти подавлен, музыка, игра актеров, общая атмосфера, эмоциональный фон, даже добавить было нечего, настолько все ясно и красноречиво, что комменты не требуются. За это большой поклон режиссеру, с художественной точки зрения фильм удался на 5-ку. Актерская игра на высоте. Про Боярскую все уже сказано. Сердце разрывалось, слезы брызгами, такого давно не ощущал в кино. Хотелось сказать браво воскресшему российскому кинематографу, но посмотрев титры внимательно, увидел много приглашенных специалистов, в т.ч. монтаж, хоть фильм интернациональный, но все равно видна российская школа высшего класса, прям Бондарчук «Война и мир», аналогии напрашиваются. Отойдя от эмоций, нашлось что сказать по существу и покритиковать. Конечно фильм исключительно художественный и в этом смысле прокат во всем мире обеспечен. Многие моменты слишком киношные, но все-таки чуть напрягало претенциозность и однозначное толкование происходящего, наше русское кидание из крайности в крайность все-таки сказывается. Из этого фильма нельзя сделать всех выводов о том историческом периоде, думаю это и не подразумевалось. Пробелы в хронологии и фактах на лицо, на многие исторические вопросы ответов нет, но есть главное – честь, долг, любовь к Родине. Поэтому он заслуживает внимание и думаю еще раз даст понять, что ставить все точки «i» еще рано, надо еще и еще раз переосмыслить свою историю. И еще надо запомнить «Это не История повторяется, ее повторяют дураки». Будем надеется, что этого больше никогда не повторится!
Выбора у меня как такого не было:идти или не идти.Меня на этот фильм потащили,не спрашивая.Ну что ж,решила я,и приготовилась вовсю комментировать предоставленный для просмотра очередной экземпляр российского производства. Тут надо заметить,что наш современный кинемотограф за редким исключением я,мягко сказать,недолюбливую, а тем более военные.Поэтому я была в предвкушении.
Фильм...достаточно много батальных сцен...я бы сказала,что фильм расчитан скорей на мужчин,хотя и женской половине зрителей будет чем повосхищаться.
Хабенский внешне очень похож на Колчака,такой же худой,с решительностью во взгляде. Взгляд-взглядом,но при встрече с любимой у героя тряслись руки-смотрелось это как-то...натурально,то есть даже самому сильному человеку не чужды переживания и чувства.
Героиня-Боярская,кудрявая,взирающая на мир голубыми глазами,которые часто и крупно показывали,-воплощение милосердия,готова за любимого мужчину и в огонь,и в воду,и в тюрьму.Бросает мужа,идет работать в больницу,39 лет проводит в ссылке-и все из-за любви. Жену Колчака Софью сыграла красавица актриса Ковальчук,которую состарили и кажется даже не накрасили,поэтому она явно проигрывала Боярской.
А первый красавец в этом кино,по моему мнению, можно назвать Егора Бероева-статного,широкоплечего офицера.Правда он появляется всего в нескольких эпизодах.
В батальных сценах конечно же видна компьютерная графика,но все равно зрелищно. Два огромных коробля,обходящие мины,люди,убивающие друг друга...
под конец лично я ели сдерживала слезы,все-таки в этом фильме не ждите хэппи энд.
Пусть что-то и преукрашено,пусть есть какие-то неточности истории,но все равно фильм стоит посмотреть,даже только для того,чтобы увидеть как троица из "Иронии-2" стала троицей из "Адмирала".
Господи, как же страшна война, как же сильна вера, и как невозможна любовь. Красивые актеры одаривают друг друга красивыми и внимательными взорами, улыбками и надеждами, а на фоне этого нам показывают чудовищную холодную войну. И как-то и любовь ненастоящая получается, и война бесполезная. Посмотрела фильм с удовольствием, где-то закрывала глаза, где-то вытирала слезы. Фильм постарались сделать с душой, а душа у нас широкая.
Фильм вызвал двоякое ощущение,как будто поел красивый торт,но пресный ,лучше бы он был вкусный ,а не красивый..Не скажу что люблю Михалкова,но его "Сибирский Цирюльник" сильней на порядок..Разочаровывает наше кино,хотя если сравнивать ,на фоне общей картины в кинематографе фильм неплохой,но...Хабенский,Безруков понравились.
Мне не интересно, актеры в фильме отстой (кроме Ковальчук),судя по ролику, будет залипуха типа "исторического" титаника, да еще и как обычно, будет идти везде и во всех залах, так что на нормальное кино сходить не получится.
Трейлер к фильму очень давно видел... Впечатляюще. Наконец-то выходит отечественный исторический фильм голливудского уровня, а может и выше... Да и актерский состав подобран хорошо. Жду выхода фильма на большие экраны.
Мне вот интересно, насколько соответствует исторической действительности решение Колчака погрузится со штабом в поезд и ехать в Иркутск по территории противника под гарантией иностранных наёмников, которые уже вроде объявили о своём нейтралитете.
Как он мог полюбить такую дуру? Да и его особо не за что любить, не Миронов это, не Машков, не Отой, не радует мой взор его постная надутая морда ... голос у него тоже противный кстати ...
Восхитительный фильм!!! Порой история запоминается и воспринимается легче, когда она неразрывно связана с судьбами главных героев, закрученных нитью любви. вся история - это любовь и ненависть одновременно, у которых одно общее начало - сердце человека. Это было страшное время...потом немцы просто научились у нас нашей же жестокости, убивать не просто ради жизни на земле, а просто, ради какой-то коллективной идеи, убивать не чужих, а своих, родных и близких, вот что страшно... Но за спинами наших смелых и решительных мужчин всегда стояли не менее сильные женщины, одно без другого не бывает. Именно они питали сильные стороны и давали забывать о слабых, именно ради них совершались великие победы и поражения... Бесподобный фильм, он очень полно отражает всю суть того времени, страх, панику людей, незнание кто же прав, а кто нет, и в конце концов, победили те, кого было больше. да, Колчак проиграл, но ведь даже сейчас никто не знает, кто был прав: белые или красные, они все наши земляки, это просто время было такое!!!
А мне фильм понравился.Когда война между гражданами одной страны, не правы все,там каждый отстаивает своё личное эго. Сколько нормальных людей было убито большевиками история умалчивает, а между тем понятно,что царская семья была не единственной,кого расстреляли без суда и следствия.
а меня обидело ,то что в "вечном зове ",тихом доне"и т,д ."белые "были моральные ... ,а тут с точностью ,да наоборот .все детство меня учили ,какой Колчак плохой,а красные "хорошие "какой же истории верить,,,,,,
Горячо присоединяюсь к рекомендации Данилы Владова посмотреть «Моонзунд». Вот ЭТО хорошее кино, причем про то же самое – и Первую мировую войну, и флот, и революцию, и любовь, и долг, и честь... Только уровень, на котором показано все перечисленное несравнимо выше. А «Адмирал» - это поделка в голливудском стиле. Ребята просто освоили деньги, как умели.
Горячо присоединяюсь к рекомендации Данилы Владова посмотреть «Моонзунд». Вот ЭТО хорошее кино, причем про то же самое – и Первую мировую войну, и флот, и революцию, и любовь, и долг, и честь... Только уровень, на котором показано все перечисленное несравнимо выше. А «Адмирал» - это поделка в голливудском стиле. Ребята просто освоили деньги, как умели.
Ну что ж, посмотрел я этот фильм... Точнее, не фильм - а продукт не то новой волны российского менеджемента, не то патриотической пропаганды, рассчитанного на тех, кому думать совсем уж лень. Ладно уж с историей - хотя очень вероятно, что множество зрителей после просмотра будут уверены, что всё показанное в фильме - чистейшая правда (в том числе и батальные сцены) и будут доказывать это с пеной у рта, ссылаясь на Кравчука (правда, многие из них фамилию Колчака слышали до этого всего пару раз, и чем всё для него закончилось - узнали непосредственно из фильма, т.е. - смотрели с интересом, надеясь, что он всех перебъёт, останется жив и воссоединится со своей любовницей). Извините за негатив, просто я уже имел споры с некоторыми зрителями, высказывавшимися в духе "ах, какой был человек", "невероятно сильный фильм" и т.д.
О хорошем: из плюсов - неплохая игра Хабенского и хорошие спецэффекты. А также - фильм достаточно силён с эмоциональной стороны. Если абстрагироваться от многих других вещей, конечно. Кстати, у Тимиревой был не только муж, но и сын от этого мужа. В принципе, понятно, почему создатели фильма о нём умолчали - женщина, бросающего, ради любовника, мужа ещё может у кого-то вызвать чувство сопереживания (особенно, если этот любовник - кумир российских девчонок К.Хабенский),а вот женщина, бросающая ради любовника ещё и сына - это уже некрасиво. Такой персоне зритель бы уже не симпатизировал. А кроме как любовной линии в этом фильме больше симпатизировать нечему. У меня вообще сложилось впечатление, что самое страшное и трагичное в гражданской войне(по мнению Кравчука) - то, что Колчак со своей любовницей так и не потанцевали на балу. Кстати, Тимирёву в медсёстры тоже определил режиссёр - она никогда медсестрой не была. Но зато так можно выдавить ещё несколько слёз из наивных зрителей. А самого Колчака недавно, кстати, пытались посмертно реабилитировать - но не получилось, т.к. существует множество доказательств его преступлений против мирного населения. Но в фильм он чуть ли не святой. Вот поэтому у меня и сложилось впечатление, что фильм расчитан на людей, то ли не умеющих, то ли не любящих мыслить и анализировать. На тех, у кого, будь показан Колчак более правдиво - т.е. разносторонне, и со всеми своими достоинствами (а их было немало) и недостатками, в голове обязательно бы возник вопрос в духе "Подождите, я ничего не понимаю, вы мне скажите - Колчак был хороший или плохой?". Для тех, кому нужно всё разжевать и в рот положить. К счастью (и к сожалению для авторов фильма),среди зрителей попадаются экземпляры с мозгами. И таких немало. Режиссура неитересна. Некоторые моменты очень уж предсказуемы. Когда Колчак бросил в море свой кинжал - я был готов поставить миллион долларов на то, что следующим кадром будет съёмка тонущего кинжала из-под воды. И такого - множество. Кстати, лажа здесь начинается уже с названия. Фильм должен называться либо по русски - "Адмирал", либо по старо-русски - "Адміралъ". (если через дореволюционный твёрдый знак, то и через дореволюционную "і".) А "Адмиралъ" - это уже какая-то помесь... Пусть филологи меня поправят, если я не прав. Оценка по 10-балльной шкале - 5,5.
Так уж получилось, что всю сознательную жизнь я увлекался всем, что связано с военным делом. Начинал с конструирования летательных аппаратов военного назначения и управляемых ракет, много внимания уделил изучению радиотехнических средств. Когда вдоволь "налетался", переключил внимание на более "приземлённую" военную технику, и в результате вот уже несколько лет серьёзно интересуюсь военно-морским флотом. Вначале изучал современные надводные корабли, подводные лодки и их вооружение, затем постепенно углублялся в историю — сначала в 50-60-е годы, затем — в период Второй мировой войны, потом — Первой, потом — Русско-японской. За это время перечитал гору специальной литературы и пересмотрел кучу документальных фильмов.
На основании вышеизложенного считаю себя вправе высказать следующее мнение: с военно-исторической точки зрения фильм "Адмирал" НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ. Кадры ведения боевых действий, как морских сил, так и сухопутных войск, представляют собой непрерывную череду ляпов. Диалоги пестрят неверной терминологией, действия персонажей (офицеров, матросов, солдат) тактически ошибочны, многие показанные события просто невозможны. Исходя из увиденного, очевидно, что создатели фильма не сочли нужным пригласить ни одного военного консультанта.
Зрителям, хоть немного интересующимся тем, как флот и армия воевали в Первую мировую на самом деле, рекомендую из отечественных фильмов — "Моонзунд", из зарубежных — "На Западном фронте без перемен". Оба фильма тяжёлые, но глубоко правильные.
PS: Многие могут возразить, что фильм и не претендует на военно-историческую достоверность, что следует оценивать его художественную сторону. Увы, с художественной точки зрения фильм также откровенно слаб. Что и обидно: ведь даже из современного российского кино, много лет находящегося в упадке, можно привести немало примеров исключительно удачных картин.
Сюжет — история Александра Васильевича Колчака. Я про него особо много не знал, но прочитал кое что перед премьерой. Сюжет берет начало с первой мировой войны, когда Колчак за доблестные заслуги перед Отечеством был назначен главнокомандующим Балтийским (кажется) флотом. После революции жизнь его кардинально меняется в худшую сторону. Но самоая главная тема фильма это любовная тема Колчака (женатого с ребенком) и его возлюбленной (обвенчавшейся). Она любила его почти всю свою жизнь, но вместо они провели года 3, после чего Колчака расстреляли (надеюсь вы не примите это за спойлер)). Анна Васильевна, уже став его второй женой,отом около 30 лет провела в ссылках, лагерях и так далее, и была реабилитирована только в 70-х годах. В деталях я не силет, так что мелкие исторические ошибки могли проскользнуть в моем описании сюжета.
Актеры.
В роли Колчака потрясающий Хабенский, который здесь особенно хорош. Видно, что эта роль ему нравится и он с наслаждением и неким упоением играет Колчака. его возлюбленную играет ненавистная мною Лиза Боярская. Не ясно откуда она недавно так неожиданно выскочила как черт из табакерки (я ее в первый раз только в Грозовых воротах увидел),но она уже успела стать одной из моих самых нелюбимых актрис. Играет она реально плохо, сильно переигрывает, закатывает глаза и постоянно жеманничает. Как женщина Лиза мне тоже активно не нравится. Не понимаю чем она берет мужчин в жизни и в кино, но в любовь к ней Хабенского в разных фильмах совершенно не верится. Она мне сильно испортила фильм, так как ее героиня раздражала меня не меньше самой актрисы. В остальных менее заметных ролях засветились Бероев (оставил очень приятное впечатление своей небольшой, но яркой ролью) и Безруков в роли генерала Каппеля. Безрукова уже давно не перевариваю за его безумный пафос и фальшь. здесь у него мало экранного врепмени, и еще меньше реплик, но даже здесь он умудряется пафосно и проорать «за Родину, за Отчизну!" посылая солдат на верную смерть, а также пару фраз типа «я своих солдат никогда не брошу» или что-то вроде того. Смотреть было тошно. С удивлением только что обнаружил, что там еще снимался любимый мною Лазарев младший, но его я совсем не заметил, а жаль. Также засветился Бондарчук в парике, который играет своего отца! Вот уж это было совершенно лишнее.
Претензии.
Их много, но начнем со сценария. Эпическое кино должно быть во истину эпическим, здесь же главной темой встает довольно спорная любовная история. К женатому адмиралу, у которого есть законный сын, начинает подбивать клинья вертихвостка, которая и сама обвенчана с его другом и коллегой. В их любовь не только не верится, но и жалости к этой девушке не испытываешь никаких. Вообще не понятно с какого ракурса она может стать положительной героиней. Несколько отдельных сцен вообще ее показывают с самой мерзкой стороны. Вспомним хотя бы сцену, где она встречает жену Колчака и, то-ли из-за ужасной игры Боярской, то-ли из-за странной задумке создателей, нагло смотрит ей в лицо, держит ее взгляд и вообще всем видом посылает ее далеко и надолго. Кроме того, это довольно хилая любовная история показана в основном на передних планах, и ладно бы на Хабенском, так нет, нам упорно весь фильм показывают шрам на левой щеке Боярской и ее невыразительное лицо. Эпики так не снимают! Это удел дешевых, но душевных фильмов. В этом нет ни душевности, ни недостатка бюджета. Батальные сцены есть, но их из рук вон мало. Первые минут 10—15 работают, несмотря на явное сходство с началом фильма 72 метра. Флот, открытое море, взрывы, батальные сражения, подводные мины — все это очень хорошо, красиво и эфектно, но заканчивается через 15 минут после начала фильма. Остальное время герои фильма либо танцуют на балах, либо ездят в поездах, либо воркуют друг другу всякие банальности. В этом фильме также чувствуется рука ремесленника Джаника Файзиева. У него кровавая война опять как и в Гамбите выглядит красиво и стильно.
Это в первую очередь качественно снятое кино. С не побоюсь этого слова потрясающими спецэффектами, с хорошими актерами и довольно интересной темой. И, на мой взгляд, не стоит фильм досконально сравнивать с событиями того времени. Это в первую очередь кино, и оно отнюдь не документальное - оно массовое. И мне даже повезло, что и не помнил тех событий (видно пропустил этот кусок истории:)) и просто наслаждался фильмом. Понравилась игра Хабенского, а вот Боярская, хоть и хороша собой, но немного не дотягивает она. Мало в ней выразительности, хотя вроде старается, глазки блестят) В добавок у нее довольно низкий голос))) Фильм неплох, даже хорош. Хотя второй раз его смотреть желания нет. И не стоит придираться к каждому поступку и действию героев. Если кажется, что многие события фильма искажены, то нет ничего лучшего, чем почитать историю. Тогда вы точно получите удовольствие от просмотра.
Фильм...достаточно много батальных сцен...я бы сказала,что фильм расчитан скорей на мужчин,хотя и женской половине зрителей будет чем повосхищаться.
Хабенский внешне очень похож на Колчака,такой же худой,с решительностью во взгляде. Взгляд-взглядом,но при встрече с любимой у героя тряслись руки-смотрелось это как-то...натурально,то есть даже самому сильному человеку не чужды переживания и чувства.
Героиня-Боярская,кудрявая,взирающая на мир голубыми глазами,которые часто и крупно показывали,-воплощение милосердия,готова за любимого мужчину и в огонь,и в воду,и в тюрьму.Бросает мужа,идет работать в больницу,39 лет проводит в ссылке-и все из-за любви. Жену Колчака Софью сыграла красавица актриса Ковальчук,которую состарили и кажется даже не накрасили,поэтому она явно проигрывала Боярской.
А первый красавец в этом кино,по моему мнению, можно назвать Егора Бероева-статного,широкоплечего офицера.Правда он появляется всего в нескольких эпизодах.
В батальных сценах конечно же видна компьютерная графика,но все равно зрелищно. Два огромных коробля,обходящие мины,люди,убивающие друг друга...
под конец лично я ели сдерживала слезы,все-таки в этом фильме не ждите хэппи энд.
Пусть что-то и преукрашено,пусть есть какие-то неточности истории,но все равно фильм стоит посмотреть,даже только для того,чтобы увидеть как троица из "Иронии-2" стала троицей из "Адмирала".
О хорошем: из плюсов - неплохая игра Хабенского и хорошие спецэффекты. А также - фильм достаточно силён с эмоциональной стороны. Если абстрагироваться от многих других вещей, конечно. Кстати, у Тимиревой был не только муж, но и сын от этого мужа. В принципе, понятно, почему создатели фильма о нём умолчали - женщина, бросающего, ради любовника, мужа ещё может у кого-то вызвать чувство сопереживания (особенно, если этот любовник - кумир российских девчонок К.Хабенский),а вот женщина, бросающая ради любовника ещё и сына - это уже некрасиво. Такой персоне зритель бы уже не симпатизировал. А кроме как любовной линии в этом фильме больше симпатизировать нечему. У меня вообще сложилось впечатление, что самое страшное и трагичное в гражданской войне(по мнению Кравчука) - то, что Колчак со своей любовницей так и не потанцевали на балу. Кстати, Тимирёву в медсёстры тоже определил режиссёр - она никогда медсестрой не была. Но зато так можно выдавить ещё несколько слёз из наивных зрителей. А самого Колчака недавно, кстати, пытались посмертно реабилитировать - но не получилось, т.к. существует множество доказательств его преступлений против мирного населения. Но в фильм он чуть ли не святой. Вот поэтому у меня и сложилось впечатление, что фильм расчитан на людей, то ли не умеющих, то ли не любящих мыслить и анализировать. На тех, у кого, будь показан Колчак более правдиво - т.е. разносторонне, и со всеми своими достоинствами (а их было немало) и недостатками, в голове обязательно бы возник вопрос в духе "Подождите, я ничего не понимаю, вы мне скажите - Колчак был хороший или плохой?". Для тех, кому нужно всё разжевать и в рот положить. К счастью (и к сожалению для авторов фильма),среди зрителей попадаются экземпляры с мозгами. И таких немало. Режиссура неитересна. Некоторые моменты очень уж предсказуемы. Когда Колчак бросил в море свой кинжал - я был готов поставить миллион долларов на то, что следующим кадром будет съёмка тонущего кинжала из-под воды. И такого - множество. Кстати, лажа здесь начинается уже с названия. Фильм должен называться либо по русски - "Адмирал", либо по старо-русски - "Адміралъ". (если через дореволюционный твёрдый знак, то и через дореволюционную "і".) А "Адмиралъ" - это уже какая-то помесь... Пусть филологи меня поправят, если я не прав. Оценка по 10-балльной шкале - 5,5.
На основании вышеизложенного считаю себя вправе высказать следующее мнение: с военно-исторической точки зрения фильм "Адмирал" НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ. Кадры ведения боевых действий, как морских сил, так и сухопутных войск, представляют собой непрерывную череду ляпов. Диалоги пестрят неверной терминологией, действия персонажей (офицеров, матросов, солдат) тактически ошибочны, многие показанные события просто невозможны. Исходя из увиденного, очевидно, что создатели фильма не сочли нужным пригласить ни одного военного консультанта.
Зрителям, хоть немного интересующимся тем, как флот и армия воевали в Первую мировую на самом деле, рекомендую из отечественных фильмов — "Моонзунд", из зарубежных — "На Западном фронте без перемен". Оба фильма тяжёлые, но глубоко правильные.
PS: Многие могут возразить, что фильм и не претендует на военно-историческую достоверность, что следует оценивать его художественную сторону. Увы, с художественной точки зрения фильм также откровенно слаб. Что и обидно: ведь даже из современного российского кино, много лет находящегося в упадке, можно привести немало примеров исключительно удачных картин.
Актеры.
В роли Колчака потрясающий Хабенский, который здесь особенно хорош. Видно, что эта роль ему нравится и он с наслаждением и неким упоением играет Колчака. его возлюбленную играет ненавистная мною Лиза Боярская. Не ясно откуда она недавно так неожиданно выскочила как черт из табакерки (я ее в первый раз только в Грозовых воротах увидел),но она уже успела стать одной из моих самых нелюбимых актрис. Играет она реально плохо, сильно переигрывает, закатывает глаза и постоянно жеманничает. Как женщина Лиза мне тоже активно не нравится. Не понимаю чем она берет мужчин в жизни и в кино, но в любовь к ней Хабенского в разных фильмах совершенно не верится. Она мне сильно испортила фильм, так как ее героиня раздражала меня не меньше самой актрисы. В остальных менее заметных ролях засветились Бероев (оставил очень приятное впечатление своей небольшой, но яркой ролью) и Безруков в роли генерала Каппеля. Безрукова уже давно не перевариваю за его безумный пафос и фальшь. здесь у него мало экранного врепмени, и еще меньше реплик, но даже здесь он умудряется пафосно и проорать «за Родину, за Отчизну!" посылая солдат на верную смерть, а также пару фраз типа «я своих солдат никогда не брошу» или что-то вроде того. Смотреть было тошно. С удивлением только что обнаружил, что там еще снимался любимый мною Лазарев младший, но его я совсем не заметил, а жаль. Также засветился Бондарчук в парике, который играет своего отца! Вот уж это было совершенно лишнее.
Претензии.
Их много, но начнем со сценария. Эпическое кино должно быть во истину эпическим, здесь же главной темой встает довольно спорная любовная история. К женатому адмиралу, у которого есть законный сын, начинает подбивать клинья вертихвостка, которая и сама обвенчана с его другом и коллегой. В их любовь не только не верится, но и жалости к этой девушке не испытываешь никаких. Вообще не понятно с какого ракурса она может стать положительной героиней. Несколько отдельных сцен вообще ее показывают с самой мерзкой стороны. Вспомним хотя бы сцену, где она встречает жену Колчака и, то-ли из-за ужасной игры Боярской, то-ли из-за странной задумке создателей, нагло смотрит ей в лицо, держит ее взгляд и вообще всем видом посылает ее далеко и надолго. Кроме того, это довольно хилая любовная история показана в основном на передних планах, и ладно бы на Хабенском, так нет, нам упорно весь фильм показывают шрам на левой щеке Боярской и ее невыразительное лицо. Эпики так не снимают! Это удел дешевых, но душевных фильмов. В этом нет ни душевности, ни недостатка бюджета. Батальные сцены есть, но их из рук вон мало. Первые минут 10—15 работают, несмотря на явное сходство с началом фильма 72 метра. Флот, открытое море, взрывы, батальные сражения, подводные мины — все это очень хорошо, красиво и эфектно, но заканчивается через 15 минут после начала фильма. Остальное время герои фильма либо танцуют на балах, либо ездят в поездах, либо воркуют друг другу всякие банальности. В этом фильме также чувствуется рука ремесленника Джаника Файзиева. У него кровавая война опять как и в Гамбите выглядит красиво и стильно.