какой же у нас капризный зритель... все не так. историков и просто знатоков по любому вопросу здесь 99% я догадывался что прочитав рецензию узнаю много плохого о фильме, поэтому просто посмотрел на сайте расписание отправился на просмотр.... коротко рецензирую: это не боевик! хотя батальные сцены. можно сказать просто фильм про любовь колчака в условиях войны. любовь + история россии (у каждого свой взгляд. кому не нравиться, пускай снимет адмирал 2 и покажет свою версию). хорошая игра актеров (несмотря на то что боярская не произвела впечатления в начале, к концу фильма привык к ней) кому то не понравилось что в фильме постоянно эпизоды сменяют друг друга без некоторого завершения.... у тарантино вообще не сразу поймешь в чем дело и почему начало в конце... но кому то по душе такие ходы режиссера... у меня хватило мозгов додумывать оставшееся за кадром.... фильм однозначно хорош... не шедевр, но достойный для просмотра в кинотеатре... рад за отечественный кинематограф.... подают надежды очередной раз... лучше не настраиваться на шедевр и тогда уйдете с хорошими впечатлениями... а молодому поколению, воспитанному американским экшен кино будет интересно узнать хоть как то о своей истории... не стоит думать что все читают книжки, тем более историю)))
Столько критики в адрес этого фильма... Да, может многое упустили. Может что-то переврали. Но это же художественный фильм, а не документальный. И не за чем тут снимать все подробности жизни Колчака. Первая половина фильма мне показалась скучноватой, сознаюсь. Но вот вторая превзошла все ожидания. Конечно, что-то было наиграно, где-то притянуто за уши. Конечно, это не самая гениальная режиссерская работа. НО! Какая энергетика у этого фильма, какой эмоциональный настрой он задает! Фильм ОЧЕНЬ идейный, цельный. И Хабенский здесь совсем другой, не из дозора, в нем так и чувствуется внутренняя сила и стойкость. Действительно, получилась очень сильная личность, верная своим идеалам, государственной идее. Ну и пусть, что идея монархическая. Пусть император сам виноват, что его свергли, сам довел страну до всеобщего раздрая. Важно здесь то, что в любую эпоху, при любом госстрое есть люди целеустремленные, верящие в свою победу, готовые взять на себя ответственность за жизни людей, преданные своему делу до конца. Вот об этом фильм.
Нам с моим парнем фильм очень понравился!!!очень бесят эти придирки по поводу исторической достоверности,можно подумать тут одни кандидаты исторических наук сидят!люди идут в кинотеатр, чтобы насладиться просмотром и расслабиться,а зачем брать с собой лупу и выискивать неточности-я не понимаю!Фильм смотрится на одном дыхании,были моменты, продирающие на скупую слезу!советуем сходить,не пожалеете!(конечно,если вы не из этих псевдо-умников,у которых,я уверена, в школе по истории 3 было.)
Prohojiy: а что всех Романовых пытаются оправдать? посмотрите фильм Глеба Панфилова "Романовы.Венценосная семья", только не говорите что этот фильм г...о. и любите свою историю, а то все только слова про однобокость да однобокость.и заодно расскажите нам вместе с LadyInRed как и почему началась революция и почему образовалось временное правительство.потому как мы-то мало что знаем. LadyInRed: кстати красные тут не выставлены исчадиями ада. тут забыли показать как они издевались над пленными, отрубая им части тела, выкалывая глаза и закапывая живьем людей. все то,что было ими возведено в рамки закона. Лева Задов: очень грамотно все написано. +1.
на примьеру летел из чикаго-очень хотел посмотреть.фильм стоит того-замечательная игра актёров василия петрова и тимофея головкина их убили в самом начале,пантелемон герасим в сцене боя зимой сыграл плохо-много фальши.умирают не так,и с оторванными ногами не бегают по снегу в лыжах.а что косается хабенского и безрукова то неплохая эпизодическая роль
В первый момент после просмотра казалось что фильм понравился, декорации, эффекты, все смотрится неплохо и во многом натурально. Но позже когда начинаешь анализировать увиденное возникает несколько иное впечатление. Безумно рваный сюжет, очень поверхностное и схематичное отражение политических событий 16-20г.г., и при всем приэтом затянутая концовка. Меня как выросшего в СССР, все таки задело, что авторы фильма настолько однобоко трактуют происходящее. Все это напоминает советские агитфильмы, только с обратным знаком. В реальной истории все было намного сложнее. В итоге хочу сказать если это Историческое кино - это отвратительное кино, если это Лавстори в декорациях войны то на троечку с плюсом потянет. Р.S. Кстати учитывая рваность сюжета и присутствие в титрах первого канала, думаю стоит ожидать сериал в серий эдак в 5-10.
Судить об исторических персонажах объективно тяжело, бытует мнение что история написана теми кто выжил, а вроятность выжить у тех, кто вдали от очага событий значительно больше. В очередной раз перед нами ремейк истории, на этот раз с белым запашком. Отмечу качественную работу режиссера и оператора, хороший подбор актеров, современную аппаратура, краски, кое-какие спецэффекты - приятно видеть что наше кино развивается, видно что вложили авторы душу в этот фильм, но душа эта плебейская.
В противоположность росту технологии съемок, зритель сталкивается с бадраком в головах граждан. Сразу бросается в глаза контрасты - полная подкаблучность главных действующих и, в то же время, их доблесть в военных действиях. Кровь, мужественые поступки в этом фильме положены на одну чашу весов с жалкими романами с многочисленными поклонницами адмирала, глупыми диалогами и сердечными муками боевых офицеров. Любой человек прошедший школу жизни понимает насколько противоествественно сочетается женственность офицеров с боевыми дейсвтиями, сюжет фильма развернут так что патриотизм, доблесть, самопожертвование перемешенно в коктейль с глупыми романами, глупыми женщинами и каким то привкусом "одомашненности" как будто война это своего рода бал или шоу. Меня не оставляло впечатление бала или женских поседелок до конца фильма. Никаких патриотических чувст ни гордости за державу или отдельных персонажей фильм не вызывает. К середине фильма уже закралась мысль - правильно красные сделали что расстреляли такого подкаблучника. Как может характер столь женственный руководить сопротивлением... фильм как таковой плохо собран, нарезка отдельных продуманных сцен, которые довольно коряво связаны между собой. А конец фильм вообще заимствован из кинофильма Титаник. У них колье, у нас бокал вина. Когда Колчака расстерляли многие мужчины в зале вздохнули с облегчением а женщины с сочувствием.
Вывод следующий - нам ещё многому предстоит учиться, мы не в состоянии пока снять фильм хотя бы в уровня U-571 и причина тут не в деньгах и в не недостатке аппаратуры а прична в голове. Как бы не были популярны высказывания о тупых американцах и их фильмах нашему кинематографу есть чему поучиться. Если быть до конца кратким - слабоумие и "педиковатое" восприятие действительности - это бич нашего современного кинематографа.
Ну так сохранились же записи дневника Николая II. Почитайте, почитайте, что он там писал. Никогда не бывает следствия без причины. Я единственное не пойму, почему так сильно пытаются его оправдать, кому это нужно? Вот этого не пойму.
To: Bf Если это и попытка оправдать Колчака то весьма неумелая. Я уверен что среди расколотого общества были люди которые душой болели за государство, и можно было снять фильм о них, показать раскол в обществе показать что и с обеих сторон были наши люди, наши предки, и те и другие желали государсту блага и те и другие вереили в лчшее и поэтому были готовы отдать свою жизнь, убить своего же. Этоь же фильм - полная дискредитация Колчака, в фильме показан безвольный персонаж такой же как и сам царь, который основное время проводит в раздумьях "с кем и когда переспать", иногда показаны боевые дейсвтия, а Колчака все время отвлекают от разговора с любимой женщиной заскакивающие без ответа на стук офицеры. "Дорогая буть со мной..." вбегает офицер "Адмирал - красные в городе, положили весь гарнизон", адмирал смотрит на него, поворачивается к женщине "Дорогая, все будет хорошо". И за этого человека в это время гибли сотни белых солдат, какая мерзость, испытал облегчение когда его расстреляли. Красные в этом фильме выглядят как избавители - они избавили нас всех от дальнешего просмотра фильма!
Посмотрите насколько раньше фильмы были умнее, это же полная глупость, дайте умным людям снять кино не все же в связи и деньги уперается.
Ожидали эпическую картину, получили слабую мелодраму на фоне великой трагедии. Если уж режиссеру хотелось снять "про любовь" с Боярской и Хабенским - взял бы временной промежуток попроще. Я не буду говорить о истории. История отдельный вопрос. И я в нем не эксперт. Но если уже взяли такую тему - революция, гражданская война - надо ее раскрывать... А для того, чтобы Боярская глазками хлопала для этого "Иронии" достаточно.
Сумбурный фильм. Любовная лирика вообще не выдерживает никакой критики. Хотя некотрые сцены снято неплохо, цепляют. Но в целом создатели задачу не выполнили. Тема Колчака очень интересная. Можно было снять ленту, не уступающую "Сибирскому цирюльнику". Жаль.
Господа, историческая ценность фильма имеет в настоящее время второстепенное значение. Вы много знаете о Ельцине? А откуда? А ведь он был вашим современником. Через 100 лет большинство будет знать о Ельцине ровно столько сколько написано, а написать вы можете что он "увлекался спортом и сыграл решающую роль в становлении России в трудное время" или "он был алкоголиком и предателем, человеком который довел Россию до критического состояния". Весь вопрос кто будет описывать историю. История похожа на кино - зависит от режиссера.
На мой взгляд, самый патриотичный фильм снятый про российских военных за последнее время это K-19, чтобы там ни говорили про его историческую достоверность. И снят он не нами. Я пересматривал этот фильм несколько раз, и у меня возникала зависть, что этот фильм сняли не мы.
Бездна отделяет Адмирала от K19 и она, по большей мере, не финансовая. Мы все видели индийское кино. Что в индийском кино бросается в глаза? Правильно - как будто ребенок снял фильм. Тут многое стер что думал про автора сценария и режиссера.
Хотелось бы в нашем кинематографе увидеть возрождение после эпохи декаденства. Ведь были же у нас грамотные фильмы, небыло спецеффектов, но ведь идеи были сильные. Хотелось бы увидеть личностей, здравых идеи, ума, светлой мечты, непреодолимых преград, чтобы видно было силу характера России, её людей. Но мы уже в какой раз видим ремейк плейбоя.
Ещё раз пожелаю нашему кино - ума, т.к. имея даже много денег нельзя снять хороший фильм не имея разума.
В чтом что фильм не удачный многие в этом вправе, я сидел последние 1,5 часа и не знал куда деться. Вся трагедия фильма в том, что фильм анонсировали как "о жизни адмирала Колчака", но создатели совсем видно не изучали историю. Колчак стреляет и попадает в рубку, это смешно, хотят известно что он был лучшим минером, чего не показано. Так же совсем не показали его роль на Черноморском флоте, а это очень интересный момент в его жизни, как его поддерживала антанта в сибири. Оправданий белых или красных я не увидел, зато очень хорошо показали как приказ Керенского распустил армию, хотя в фильме об этом не сказано, и начались расстрелы своих, вместо того чтобы сражаться, вот вам герои большевики. Понравилось как сыграл Безруков генерала Каппеля, вот показ истинного генерала царской армии, а не то что нынешнии рожденные из большевицкого прошлого. Про Боярскую все сказано уже... Но показалось одно и очень важное, господин Эрнст и Ко решил сделать быстрые денеги, причем использовал тот же совтав, что и в "Иронии Судьбы. Продолжение" и тему любви, и все сделали в одном ключе быстро и бестолково, так что до "Титаника" нам ещё далеко. Но фильм показал другое, те кто знает прилично историю и интерисуются ей, не довольны фильмом, кто не знаком с историей, тем фильм понравился. P.S. когда Колчак пришел к императору, он сказал "здравие желаю ваше величество", я хорошо посмеялся, т.к. офицеры всегда представлялись "честь имею" Вот вам и вся историческая ценность.
Фильмище! Мастеская работа режиссера, актеров и всех создателей фильма не оставляет равнодушным. Хабенский - супер, Боярская - нормально, все молодцы. Сюжетная линия вовсе не скомкана, как пишут некоторые; наоборот, все логично и в меру - в меру войны, в меру любви. Фильм душевный сентиментальный патриотичный. Посмотрев его, яснее понимаешь, что у обеих сторон была своя правда в той войне. И хотя в жизни я являюсь приверженцем красных идеалов, по ходу фильма не мог не сопереживать белым во главе с Колчаком.
Что можно сказать?! Потрясающе!!! Я даже не ожидала,что фильм произведет на меня такое впечатление... И на мой взгляд,это фильм гораздо сильнее тех же "Дозоров", "Турецкого гамбита" ,и уж точно сильнее "Иронии судьбы-2". На самом деле, впечатлительным трудно смотреть эту картину.Много правды, кровавой правды...
Лично моё мнение: после фильма,я поняла,что красный террор жЁстче белого террора... Я не понимаю,как можно взять всех офицеров, выстроить в ряд, и расстрелять... Ведь шла мировая война! И это были люди, которые имели столько заслуг перед отечеством.. Но что и говорить, кто стрелял?? кто был у власти?... наполовину грамотный народ, который слепо шел веря в "власть рабочих и крестьян"....
Что касается актеров,Хабенскому как никому другому шла эта роль! Безрукова я впервый раз после Саши Белого воспринимала как настоящего актера (почему-то остальное в его работах мне кажется очень неестественным)... Елизавета Боярская...Красива, талантлива,но еще учиться и учиться.... А вообще я говорить могу очень много по поводу этого фильма... Замечу еще одно: интересная концовка... И чем-то напомнило "Титаник" с Уинслет и Ди Каприо.... От тонущего тела Колчака до вспоминающей свои молодые годы Анны Васильевны...
Бал Наташи Ростовой, Бондарчук младший в роли своего отца...навевает какую-то ностальгию...
После фильма остался какой-то осадок неприятный. Понять можно, почему: тяжелая тема кровавых годов советской истории безразличной никого не оставит, мы же, советские школьники, знали и воспитывались совсем на другом патриотизме и примерах. А оказалось со временем, историю пора переписывать, открыть глаза страны на то, ЧТО на самом деле происходило на ее просторах. Ой, отвлеклась. Фильм с душком еще и потому, что все 2 часа наблюдения за героями стоял перед глазами великий образ "Титаника" - и позы, и лица, и сцены и зарисовки... Бой хрустального бокала, мелочизм сплошной, в каждых 5 минутах фильма - в смысле - мне не понравилась "рваность" фильиа, кусочковость, голливудский синдром разрывающихся снарядов, лопающегося льда и пр.пр.пр.... А если серьезно - если бы, если бы эта тема могла быть экранизирована Советскими Режжисерами (именно так, с большой буквы),мы получили бы серьезное, сердечное и очень пронзительное Произведение. Жаль, это невозможно. Но спасибо авторам фильма за то, что наконец-то мы видим оборотную сторону исторической медали.
Re: Зеленоглазке - 19:44:29 11 октября 2008. Вот, вот, вы ранее сказали то, что я пыталась сформулировать - не хватает философии и размышлений! Михалкова не хватает, и, не идеализируя его, как режиссера, скажу, что наверняка с этой работой он справился бы гораздо лучше...
Мне так интересно читать такие мнения, что фильм сильнее "дозоров" и "иронии судьбы-2".. прям реально смешно.. ну тогда еще можно написать, что пожалуй все-таки чуть глубже и трагичней, чем "гитлер капут!".. Что тут сказать.. дурацкое кино.. на троечку - это максимум.. штамп на штампе.. да и просто провисает в середине.. если бы не отрезание ног Безрукова - народ бы в зале так и засыпал бы (по крайней мере я точно).. а тут.. поморщились.. вздрогнули.. и досмотрели последние 20 минут..
При чем тут ГБ, при чем тут старые калоши?! Колчак был замечательный путешественник, интересный человек, большинство про него вообще ничего не знает. Радоваться надо, что выходят такие фильмы, а не какие-то КОДЫ АПОКАЛИПСИСА. Хотя после дурацкой роли Хабенского в фильме Бекмамбетова, я с трудом представляю его в образе Колчака ...
В противоположность росту технологии съемок, зритель сталкивается с бадраком в головах граждан. Сразу бросается в глаза контрасты - полная подкаблучность главных действующих и, в то же время, их доблесть в военных действиях. Кровь, мужественые поступки в этом фильме положены на одну чашу весов с жалкими романами с многочисленными поклонницами адмирала, глупыми диалогами и сердечными муками боевых офицеров. Любой человек прошедший школу жизни понимает насколько противоествественно сочетается женственность офицеров с боевыми дейсвтиями, сюжет фильма развернут так что патриотизм, доблесть, самопожертвование перемешенно в коктейль с глупыми романами, глупыми женщинами и каким то привкусом "одомашненности" как будто война это своего рода бал или шоу. Меня не оставляло впечатление бала или женских поседелок до конца фильма. Никаких патриотических чувст ни гордости за державу или отдельных персонажей фильм не вызывает. К середине фильма уже закралась мысль - правильно красные сделали что расстреляли такого подкаблучника. Как может характер столь женственный руководить сопротивлением... фильм как таковой плохо собран, нарезка отдельных продуманных сцен, которые довольно коряво связаны между собой. А конец фильм вообще заимствован из кинофильма Титаник. У них колье, у нас бокал вина. Когда Колчака расстерляли многие мужчины в зале вздохнули с облегчением а женщины с сочувствием.
Вывод следующий - нам ещё многому предстоит учиться, мы не в состоянии пока снять фильм хотя бы в уровня U-571 и причина тут не в деньгах и в не недостатке аппаратуры а прична в голове. Как бы не были популярны высказывания о тупых американцах и их фильмах нашему кинематографу есть чему поучиться. Если быть до конца кратким - слабоумие и "педиковатое" восприятие действительности - это бич нашего современного кинематографа.
Посмотрите насколько раньше фильмы были умнее, это же полная глупость, дайте умным людям снять кино не все же в связи и деньги уперается.
На мой взгляд, самый патриотичный фильм снятый про российских военных за последнее время это K-19, чтобы там ни говорили про его историческую достоверность. И снят он не нами. Я пересматривал этот фильм несколько раз, и у меня возникала зависть, что этот фильм сняли не мы.
Бездна отделяет Адмирала от K19 и она, по большей мере, не финансовая. Мы все видели индийское кино. Что в индийском кино бросается в глаза? Правильно - как будто ребенок снял фильм. Тут многое стер что думал про автора сценария и режиссера.
Хотелось бы в нашем кинематографе увидеть возрождение после эпохи декаденства. Ведь были же у нас грамотные фильмы, небыло спецеффектов, но ведь идеи были сильные. Хотелось бы увидеть личностей, здравых идеи, ума, светлой мечты, непреодолимых преград, чтобы видно было силу характера России, её людей. Но мы уже в какой раз видим ремейк плейбоя.
Ещё раз пожелаю нашему кино - ума, т.к. имея даже много денег нельзя снять хороший фильм не имея разума.
Лично моё мнение: после фильма,я поняла,что красный террор жЁстче белого террора... Я не понимаю,как можно взять всех офицеров, выстроить в ряд, и расстрелять... Ведь шла мировая война! И это были люди, которые имели столько заслуг перед отечеством.. Но что и говорить, кто стрелял?? кто был у власти?... наполовину грамотный народ, который слепо шел веря в "власть рабочих и крестьян"....
Что касается актеров,Хабенскому как никому другому шла эта роль! Безрукова я впервый раз после Саши Белого воспринимала как настоящего актера (почему-то остальное в его работах мне кажется очень неестественным)... Елизавета Боярская...Красива, талантлива,но еще учиться и учиться.... А вообще я говорить могу очень много по поводу этого фильма... Замечу еще одно: интересная концовка... И чем-то напомнило "Титаник" с Уинслет и Ди Каприо.... От тонущего тела Колчака до вспоминающей свои молодые годы Анны Васильевны...
Бал Наташи Ростовой, Бондарчук младший в роли своего отца...навевает какую-то ностальгию...