Дневной дозор

Дневной дозор

(2005)

664
/ 9
4.78
Оцените:
Гость
Правильнее было назвать фильм "Ночной Дозор-2". В целом очень приличный фильм, гораздо выше уровнем "9-ой роты" и "Гамбита". По поводу тех кому стыдно за "наш" кинематограф - вас никто не заставлял смотреть "Дозор".
Гость
Я все ждал когда выйдет мущина рекламирующий тайд, подойдет к Завулону и скажет вы еще не светлый я иду к вам. Вот бы зал заржал.
Гость
Мне просто стыдно за наш кинематогроф! Нас опят выставили за быдло которое все схавает... Еденица по пятибальной шкале!
Гость
Фильм хороший ,сюда бы чуть-чуть смысла побольше ,а так все отлично ,а главное захватывает...8,9 (10).Эффекты 9,5 ПРИЯТНО!
Гость
Фильм не очень, второй раз смотреть не хочеться. Обидно за наш кинематограф и за нас с вами!
Гость
Вадим Браво! Радует что остались здравомыслящие люди умеющие излагать свои мысли и не готовые сдаваться :) Мой легион присоединяется к Вашей обороне.
Гость
Маша я с тобой полностью согласен Дневной дозор великолепный фильм !!! Просто Супер. Думаю на "DVD" он не произвел бы на меня такого эффекта как в кино!
Гость
Помоему фильм полное ... по сравнению с книгой, но фильм рулит только из-за своих спецэфектов
Гость
Интересная складывается ситуация. Сегодня пора оценивать не фильм, а рекламную кампанию по его поводу. "Эрнст и К" уже как неделю начали непосмотревших "мочить в сортирах". Идёт самое мощное зомбирование телезрителей за всю историю русского кинематографа. Пожалуй стоит попробовать привлечь некоторых очумевших от жадности должностных лиц по ст. 285, 286, 289 УК РФ, а может лучше за "покушение на изнасилование"? Все кто не смотрел - в оборону! Вешаться хором нам ещё в бытность коммунистов предлагали. Сам фильм обсуждать нет смысла - наши потихоньку учатся делать качественную развлекаловку для массового зрителя, но с русским уклоном (мэйд ин Холливуд, но по российски) по принципу - "помотрел, понравилось, забыл и второй раз не хочу". Художественной ценности ни "Ночной..." ни "Дневной..." не представляют. Лавры "Пиратов 20-го века" и "В зоне особого внимания" им не пожать. Лучше на "Гарри Поттере с кубком огня" отдохнуть, сказав нет обезумевшим и потерявшим человеческий облик от шелеста денежных купюр некоторым "деятелям" кино и телевидения, набивающим свои карманы через ипользование государственного телеканала (читай "имущества") в интересах частных лиц и себя- любимых.
Гость
По поводу рекламы - мне честно говоря тоже не нравится как Первый канал рекламирует свою продукцию, реклама двигатель торговли но все хорошо в разумных приделах, но ФИЛЬМ ТО ТУТ ПРИЧЕМ? а реклама сотовых компаний идет по телевизору не реже - вы что из-за этого перестали пользоваться мобильным телефоном и убеждаете это делать других? Лично мне фильм очень понравился и большинству похоже тоже, во всяком случае разочарованных лиц на выходе из зала я не видел (хотя конечно о вкусах не спорят) а местные форумные профессиональные "критики" это не показатель, и не надо кричать про заманеных "жертв" - в реальной жизни я еще не встречал людей которые плакали после просмотра о потеренном времени и деньгах - только здесь на форуме.
Гость
2 Русский. Какой Вы молодец. Почет Вам и уважение.
Гость
РУССКОМУ -привет и Уважение.Я считаю,что авторы прекрасно знают какую "продукцию" они сварганили.Потому так назойливо и бубнят рекламу из всех телепрограмм.А уж последние ролики-это вообще на уровне сыра хохланд,пива толстяк и т.д.Сравните приемы и вам все станет ясно.Желающие быть обутыми пронырами ВПЕРЕД В КИНО!Бабло и приятелей не забудьте захватить.
Гость
Клянусь говорить о промоушене, только о промоушене и ни о чем, кроме промоушена «Дневного дозора». Ни слова о самой поделке.

…Фильмы приходят к зрителю очень по-разному: одни тихо-тихо, и нужно порой приложить немалые усилия, чтобы заказать нужный диск или не пропустить строчку в репертуаре одного из любимых синема-театров. Другие фильмы заявляют о себе яркими афишами, расписанием и рецензиями в Интернете. Наконец, представление зрителю третьих сопровождается мощной рекламной поддержкой и активным продвижением на рынке. Реклама этих фильмов, разумеется, не всегда честна и обещает порой больше, чем ждёт нас затем в кинотеатрах. Но, обычно, их рекламные ролики адекватны и пытаются по-хорошему заинтриговать потенциального зрителя.

До сегодняшнего дня продвижение и реклама ДД шли по последнему сценарию, и, надо признать, весьма и весьма эффективно. Но… сегодня просто новое слово в промоушене… Появились два новых ролика, герои которых (по сюжету – уже посмотревшие фильм) убеждают потенциальную жертву Эрнста и Бекмамбетова пойти на «Дневной дозор» примерно следующим образом: «а лошади сквозь стену – бамс!!!, и все, типа, рушится, ту-туф!!!, а Тамерлан – бу-бух!!!, и стена – а!!! рушится!!! не может быть!!! иди посмотри!!! тар-тара-рам!!! а ЗиЛ – фиии-гакс!!! и!!! прямо в фууууруу!!! ООО!!! и сквозь фуру – биг-барабум!!! ААА!!!». Всё, аут. И это - по мнению авторов ДД - самые сильные аргументы для российского зрителя, чтобы пойти в кинотеатр. Что в таком случае они думают о самом зрителе? С другой стороны, подобный тупой ролик – самая честная реклама «Дневного дозора», действительно – сплошной биг-барабум.

Откровения дня от Первого канала на этом не закончились. «Лолита. Без комплексов» зазывала сегодня своих телезрителей в кино на ДД. Домохозяек агитировали поп-идолы Дэнс и Макаревич; «люди из народа» рассказывали как ДД, «фильм с глубоким смыслом», стал для них ориентиром и практическим руководством в жизни; «авторитетный психолог» сравнивала авторов ДД с Достоевским по высшему пилотажу в части раскрытия характеров героев. Лолита верещала: «переворот в сознании! гениально! это магия, просто завораживает!». В конце – клич на грани истерики: «Кто пойдёт в кино?!!!», зрители в студии «в едином порыве» тянут руки вверх, старательно изображая энтузиазм… я с трудом сдерживаю рвотный позыв… Что ж, у создателей ДД довольно интересные представления о целевой группе потребителей их продукта. Впереди нас ждет агитация «Дневного дозора» Петросяном и Дубовицкой.

Самое странное и смешное, авторы продолжают пребывать в счастливом заблуждении, что «Дневной дозор» - это Кино.
Гость
Тут некоторые никак не въедут ,что не нравится большому количеству людей.Или делают вид,что не въезжают.Повторяю для ангажированных создателями ДД непонятливых дамоче: НЕ НРАВИТСЯ ОБМАН ЗРИТЕЛЯ И ЗОМБИРОВАНИЕ РЕКЛАМОЙ,НЕ НРАВИТСЯ,ЧТО ДЕРЖАТ НАС ЗА ЛОХОВ!
Гость
НЕ пойму че всем не нравится то что фильм отличается от книги! И фильм и книга просто супер, только разные! Почему нельзя смотреть и наслождаться, вдуматься в новый сужет, понять суть! Ведь в фильме очень много мудрых сюжетных линий! К тому же много острого юмора, эффектов! А кому не нравится фильм тому просто мозгов не хватило вдуматься в суть!!!! Или у них просто характер такой, нужно все раскритиковать!!!! ДНЕВНОЙ ДОЗОР ЛЮЧШИЙ ФИЛЬМ ЗА 2006 ЛЕТ!!!!!
Гость
Давайте рассуждать лочично,здраво,без эйфории и эмоций.Как я понял,даже люди,которым очень понравился ДД (это их полное право и мнение,которое нужно уважать)нашли совпадение с первоисточником-книгой всего на 30% МАКСИМУМ. А что тогда остальные 70% хотел бы я спросить. Получается,что 70%-это фантазии авторов фильма по мотивам книги.Но эти личные фантазии они втюхивают зрителям под видом(маркой)Дневного дозора.Вот где обман!Это все равно ,что купить,например,фирменную вещь от Дольче и Габбана,в которой только 30% оригинал,а остальное мейд ин Стамбул. Либо Бекмамбетову с компанией надо было назвать свои фантазии не фирменным ДД,а как-то по-другому,например,"Приключения Алисы" или еще как-нибудь,либо строго следовать сюжету книги. Ведь ,к примеру, режисер Бортко смог снять фильм "Мастер и Маргарита" СОГЛАСНО СЮЖЕТУ КНИГИ,он не добавил в фильм никакой "отсебятины".А авторы ДД почему-то лихо отступили от первоисточника,чем испортили впечатление у зрителей.
Гость
после просмотра фильма осталось ощущение разочарования. Ночной был намного увлекательнее. Фильм получился каким-то скомканным, нудноватым. Никакого сравнения с книгой. Сценарий кардинально отличается от книги, к сожалению в худшую сторону. Словом, ожидал увидеть хороший фильм, а увидел хорошо разрекламированную ...
Гость
Честно говоря, приятно, что наши умеют все таки еще создавать действительно фильмы, напичканные этой компьютерной графикой. Понравилось безумно. Правда во время сеанса в голове был вопрос: хоть что-то они могли взять с книги. Но все равно, не смотря на это, фильм получился хороший - жизненный такой!!! :)Городецкий в юбке и с душем - это конечно "шедевр",в другом кино его врядли таким увидишь, хотя...Кстати это чем - то похоже на сцену из старого - старого фильма "Приведение".Но в общем впечатление нормальное.
Гость
Лучше чем Ночной,нов1000раз хуже чем книга
Гость
Ну что можно сказать про этот фильм... "Угадал все буквы, но не смог назвать слово ((С)Поле Чудес)". Совокупность отдельных эпизодов, некоторые из которых даже тянут на шедевры, но в общую картину не складываются. После сеанса встаешь с легким чувством недоумения и досады, как после очередной игры российской сборной с какой-нибудь исландией, закончившейся со счетом 0:0. Операторская работа - супер. Спецэффекты - отлично. Прекрасный подбор и превосходная игра актеров. Смотришь - глаз радуется (если мозг отключить). Режиссерская работа на двоечку. Незачет. Тема не раскрыта. "Ступайте, юноша, у вас было право выбора билета, возможность пользоваться учебниками и два часа на подготовку. Жаль, что вы так и не смогли ничего объяснить"... И в результате в целом фильм тянет не больше чем на троечку. Одни эпизоды затянуты, например эта безумная гонка на грузовиках с мотоциклистами. ... вообще было в фильм вставлять, да еще столько времени тратить - непонятно. Другие скомканы до безобразия. Иногда просто трудно понять, что вообще происходит. Домысливаешь сам, потому что сюжет в общих чертах знаешь. А для тех, кто не читал книгу? Например, редкие эпизоды со входом в сумрак и перемещением по уровням. Ни намека на какое-либо объяснение происходящего. Хоп! И сменилась картинка, были люди вокруг, а теперь мухи и пух летает, понимай как знаешь... Невообразимое количество логических несоответствий, да и просто ляпов. Иногда даже в ключевых сюжетных моментах. Например, почему, спрашивается, Тамерлан где упал, там мелком на полу и черканул что ему надо было, а Городецкого заставили под обстрелом пробежаться и на стенку слазить? Все эти эпизоды с выпиванием жизненной силы через трубочку, непонятно что кому в итоге дающим и у кого отнимающим. "Отравление" Городецкого - выпил, то вроде помирал, то потом плясать пошел, как с бабулей пообщался... А самолет? Вообще песня. Тетенька (маг, высший между прочим, с 1000-летним жизненным опытом) упорно пыталась угробить самолет, в котором сама же и летела. Чуть-чуть не получилось :). А ведь с самого начала можно было сказать, что лететь бестолку. Нет, ..., надо сначала поиграть в зарницу :). В общем, бред сивой кобылы, по другому и не скажешь. А жаль, такой фильм мог бы получиться...
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать