Читал и поражался отзывам. Даже сначала писать не хотелось. Но напишу к админу. Многоуважаемый и т.д. попробуйте ввести графу "возраст" может быть хотя бы половина начнет его ставить? Тогда заходя на отзыв можно будет почитать мнения людей своего возраста.У меня складывается впечетление что большинству лет 13-14 особенно про тех которые говорят про глубокий философский смысл в игровом кино. Философию можно увидеть везде и развести из нечего. дневной дозор еще не смотрел, только ночной. Про "Ночной" тяжело что то сказать, с момента просомтра кино и выхода книги прошло лет пять, у меня и мировозрение изменилось и т.д. про фильм можно выразиться обычной фразой:" хуже чем расчитывали, но лучше чем ожидали".Посмотреть стоит хотя бы для развития. А по поводу кучи рекламных брендов и остального в фильме(это уже обращение к тем кто старше хотя бы 20)- господа а вы давно в бизнесе? И как интересно вы тогда работаете?
2 hhh. Надо же, как у вас все "просто" с классификацией зрителей, которым "Дневной дозор" не понравился - 2 категории....и все тут. Разве можно, так категорично о людях высказываться, с которыми у вас мнения по фильму разошлись?
Дневной дозор. Здорово, что наши стали снимать. Вот,пожалуй,и всё..из позитивного. Книгу не читал, на Ночной не пошел - удержался, а тут пал жертвой ажиотажа. Зря. Зрителя не уважают, с ним не считаются, им пренебрегают. Показ для своих (иных т.е.). ИМ понятные проблемы, ИХ жизнь,ИХ правила. С первых минут почувствовал себя лишним на этом празднике жизни. Ну думаю, подожду, может прояснится, что к чему. Если бы. Так в неведении и дошел до финала. Суфлера-переводчика с собой не захватил, к сожалению. Поэтому и вердикт: пустые картинки, бессмыслица, сказка про голого короля и т.п. Если все-таки соберетесь рискнуть - почитайте книжку перед этим или Ночной дозор посмотрите. Там, говорят, в финальной песне вся драматургия по-реперски четко разложена.
кстати новая книга Лукъяненко вышла, "Последний дозор" называется, возможно многие уже знают... А фильм шикарный( я это уже говорил но... ещё раз захотелось)
Мне фильм очень понравился. По-моему, несоответствие сюжету книги, было весьма хорошим решением. Вышла не просто экранизация книги, а самостоятельная картина. Зритель был захвачен поворотами сюжета и в предвкушение смотрел дальше. Многие ругаю фильм за то, что не было там коварных темных:
[quote] Никакой борьбы в фильме между темными и светлыми и в помине не было. И понять непосвященному человеку, чем они вообще отличаются, было вообще трудно. То есть темные не нападали на людей, лишая их жизни. Темные не были страшными и зловещими. Когда мы их видели - это было просто бездумно танцующее скопище народу. [/quote]
Но ведь свет - это не всегда добро, а тьма не всегда зло. И отличаются темные от светлых не добротой или злом, а манерой поведения. Темные, как правило, живут в свое удовольствие, но при этом многие из них не хотят ничего плохого окружающим, как например вампир Костя, который, не смотря на свою природу, не убил ни одного человека. Или Алиса, по-моему, ее роль одна из лучших, одна из наиболее положительных. Да эту любовь можно назвать просто влечением, но как же тогда назвать любовь Ромео и Джульеты?
Спецэфекты в фильме просто великолпные. Многие сцены фильма разбавлены юмором.
И даже финал фильма замечательный, добрый и светлый :).
Андрею: Это то то и удивляет. Такое впечатление, что зрители смотрели два разных дозора. Про себя могу сказать, что редко какой фильм (отечественный, зарубежный) мне нравиться. Много мусора. Так вот НД - одно из самых моих ярких впечатлений от фильмов за последнее время. И по спецэфектам (выше всяких похвал) и по сюжетной линии (явно не тупое кино) - достойное кино.
2hhh Браво! Отличный отзыв! Т.е 70 % посмотревших тупые, не могущие в нужный момент включить мозги? А какая терия про злобных "непереваривателей" развлекательных ! Научную дисертацию писать не собираетесь? Очень рекомендую!
Фильм потрясает сногшибательными спецеффектами это однозначно, радуюсь за "своих"!!!! А мне одной показалось, что дозор был похож на любовный роман? Хотя было весьма интересно и ... печально... красавица Фриске была неподражаема! Ей идет этот новый облик, хотя я слышала, что у нее должна быть постельная сцена с вампирчиком, жаль, что ее вырезали..... Силы добра и зла продолжают вековую борьбу и снова итогом борьбы становится ничья! Все в этом мире прекрасно и безобразно, радостно и печально, любимо и ненавистно, 50*50..... не знаю как все, но я вышли с кинозала загруженная и философски настроенная... :-))
Я читая многочисленные отзовы о том что фильм без сюжета, одни спецэфекты действия героев нелогичные и т. д. не мог понять я что смотрел какой то другой "Ночной дозор"? в том который смотрел я был достаточно закрученный и быстро развивающийся сюжет за которым надо было внимательно следить и все действия героев вполне логичны и объяснимы - потом я понял - все просто, скорее всего авторы подобных отзывов привыкли к стандартному голивудскому сюжету (он во всех западных боевиках один и его пересказ умещается в пару предложений) и другого просто не представляют.
Напомню стандартный голливудский сюжет (хотя его конечно все знают) - Главный герой или героиня живет себе счастливо и никого не трогает и вдруг на него начинают охоту, в качестве охотников могут быть - мафия, КГБ, уголовник одиночка, сексуальный маньяк, вставший из гроба мертвец, чудовище - мутант, иноплонетяне, зеленые человечки и т. д. ... (нужное подчеркнуть),для удобства будем называть дальше их плохими дядями:). И так плохие дяди начинают гонятся за главным героем или героиней а тот от них спасается (возможно ему в этом помогает влюбленный герой/героиня противоположного пола - тогда это боевик с элементами эротики). Обычно фильм разделен на несколько примерно одинаковых по содержанию циклов суть которых в следующем - плохие дяди приследуют главного героя почти уже его поймали кажется все конец, но в последний момент тот находит способ уничтожить их или по крайней мере от них скрыться - вообщем все хорошо но вдруг опять появляются недобитые плохие дяди и начинается новый цикл ... но в конце фильма с ними покончено окончательно и бесповоротно в общем счастливый конец.
Ну а теперь представьте приходит человек не знающий что бывают другие сюжеты на "Ночной дозор" - покупает пакет попкорна и садится у экрана - и вначале все идет нормально - Антона Городецкого подставляют "темные" чтобы уничтожить его, ему приходится скрываться от них, ему помогает влюбленная в него Светлана - довольный зритель с попкорном потирает руки так все понятно - добротный фантастический боевик с элементами эротики - теперь мозги можно отключить, сюжет закончен сейчас можно будет насладиться нескольками циклами преследований с чудесными спасениями ... мозги отключены, попкорн поедается и тут облом оказывается сюжет не закончен а только начинается ... уже отключивший мозги зритель не может понять что происходит на экране - он ждет нормального голивудского развитя событий а там происходит непонятно что - естественно вернувшись домой он кидается писать отзовы что фильм совершенно никакой, действия нет кроме спецэфектов больше смотреть не на что ... в принципе он прав по своему нельзя так над людьми издеваться - надо было написать что просмотр фильма детям младше 10 лет и поклонникам голивудских боевиков не рекомендуется. :)))
Впрочем есть вторая категория критиков - которые непереваривают развлекательных фильмов (даже с сюжетом сложнее стандартного голливудского) ... по моему им просто не надо было ходить на этот фильм, вроде его изначально позиционировали как игровое кино.
За последние несколько лет это второй после "Возвращения" фильм на который у меня после просмотра появилось желание сходить еще раз.
Добрый день, господа. Что то я не пойму. Одни критики здесь собрались. Я вот сходил в кино и мне ОЧЕНЬ понравилось. Хорошее, красочное, зрелищное кино. Отличные постановочные трюки, юмор, игра актеров, переплетение сюжета с НД. ОТЛИЧНОЕ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ КИНО. Хотите найти смысл? Сидите дома читайте книги по филосифии. Странное свойство русских людей, - ругать всё что сделано русскими людьми.
Вообще прикольно,мягко говоря,ДД раскрутили,как супер-пупер кино года,наш ответ Голливуду,а обсудить с другом после просмотра нечего.Просто нечего.Всетки в фильме должна быть четкая сюжетная линия,без этого никакие спецэффекты не спасут.А чувство ,что тебя обманули,возникает еще до окончания этого "кина".
На выходных посмотрела Дневной дозор. Сразу оговорюсь, что фильм ждала с нетерпением - я перед этим прочитала все три книги Лукьяненко и с удовольствием просмотрела Ночной дозор. Плюс дополнительный ажиотаж создавала назойливая реклама фильма. Когда мы с моим другом вышли из кинотеатра, ощущение было такое - нет слов, нет впечатлений, нет вообще ничего. Обычно мы активно обсуждаем просмотренный фильм, активно делясь тем, что понравилось, что возмутило, что вообще оставило сильное впечатление. А это... Не было слов. Такое ощущение было, что меня ... обманули. И фильм был пустой и поверхностный. Никакой борьбы в фильме между темными и светлыми и в помине не было. И понять непосвященному человеку, чем они вообще отличаются, было вообще трудно. То есть темные не нападали на людей, лишая их жизни. Темные не были страшными и зловещими. Когда мы их видели - это было просто бездумно танцующее скопище народу. Светлые не были светлыми - они не боролись с темными, защищая людей от ужаса и поругания. Светлые не были благородными защитниками. Они тоже были просто кучка непонятно чем объединенных людей. Завулон и Гесер не были тонкими интриганами, тонко балансирующими на зыбкой границе соблюдения условий договора и защиты интересов своей группы. Большая межрасовая всепобеждающая любовь между ведьмой и темным магом не была таковой - она превратилась в ординарное влечение ведьмы к вампиру. Что было: пара убийств темных (Галины и темного мага в туалете). Нападение Егора на старушку и Светлану, обмен телами и сцена конечного хаоса и разрушения. И ВСЕ!!! То есть совершенно ничего особенного! Сцена конечного разрушения мира вообще была неожиданной и неправдоподобной и совершенно логически не вытекала из предыдущего сюжета. И Егор создавал впечатление капризного избалованного неприятного подростка, нервно препятствовавшего отношениям Светланы со своим отцом и вынашевавшем злобу по этому поводу. Мелкие семейные дрязги какие-то, совершенно неуместные в контексте фильма. Если все резюмировать, то кроме спецэффектов и знакомых по творчеству Лукьяненко любимых нами героев ничего то и не было. Я была очень разочарована. Жаль. А ведь Ночной Дозор был совсем неслабым фильмом.
кстати новая книга Лукъяненко вышла, "Последний дозор" называется, возможно многие уже знают... А фильм шикарный( я это уже говорил но... ещё раз захотелось)
[quote] Никакой борьбы в фильме между темными и светлыми и в помине не было. И понять непосвященному человеку, чем они вообще отличаются, было вообще трудно. То есть темные не нападали на людей, лишая их жизни. Темные не были страшными и зловещими. Когда мы их видели - это было просто бездумно танцующее скопище народу. [/quote]
Но ведь свет - это не всегда добро, а тьма не всегда зло. И отличаются темные от светлых не добротой или злом, а манерой поведения. Темные, как правило, живут в свое удовольствие, но при этом многие из них не хотят ничего плохого окружающим, как например вампир Костя, который, не смотря на свою природу, не убил ни одного человека. Или Алиса, по-моему, ее роль одна из лучших, одна из наиболее положительных. Да эту любовь можно назвать просто влечением, но как же тогда назвать любовь Ромео и Джульеты?
Спецэфекты в фильме просто великолпные. Многие сцены фильма разбавлены юмором.
И даже финал фильма замечательный, добрый и светлый :).
Напомню стандартный голливудский сюжет (хотя его конечно все знают) - Главный герой или героиня живет себе счастливо и никого не трогает и вдруг на него начинают охоту, в качестве охотников могут быть - мафия, КГБ, уголовник одиночка, сексуальный маньяк, вставший из гроба мертвец, чудовище - мутант, иноплонетяне, зеленые человечки и т. д. ... (нужное подчеркнуть),для удобства будем называть дальше их плохими дядями:). И так плохие дяди начинают гонятся за главным героем или героиней а тот от них спасается (возможно ему в этом помогает влюбленный герой/героиня противоположного пола - тогда это боевик с элементами эротики). Обычно фильм разделен на несколько примерно одинаковых по содержанию циклов суть которых в следующем - плохие дяди приследуют главного героя почти уже его поймали кажется все конец, но в последний момент тот находит способ уничтожить их или по крайней мере от них скрыться - вообщем все хорошо но вдруг опять появляются недобитые плохие дяди и начинается новый цикл ... но в конце фильма с ними покончено окончательно и бесповоротно в общем счастливый конец.
Ну а теперь представьте приходит человек не знающий что бывают другие сюжеты на "Ночной дозор" - покупает пакет попкорна и садится у экрана - и вначале все идет нормально - Антона Городецкого подставляют "темные" чтобы уничтожить его, ему приходится скрываться от них, ему помогает влюбленная в него Светлана - довольный зритель с попкорном потирает руки так все понятно - добротный фантастический боевик с элементами эротики - теперь мозги можно отключить, сюжет закончен сейчас можно будет насладиться нескольками циклами преследований с чудесными спасениями ... мозги отключены, попкорн поедается и тут облом оказывается сюжет не закончен а только начинается ... уже отключивший мозги зритель не может понять что происходит на экране - он ждет нормального голивудского развитя событий а там происходит непонятно что - естественно вернувшись домой он кидается писать отзовы что фильм совершенно никакой, действия нет кроме спецэфектов больше смотреть не на что ... в принципе он прав по своему нельзя так над людьми издеваться - надо было написать что просмотр фильма детям младше 10 лет и поклонникам голивудских боевиков не рекомендуется. :)))
Впрочем есть вторая категория критиков - которые непереваривают развлекательных фильмов (даже с сюжетом сложнее стандартного голливудского) ... по моему им просто не надо было ходить на этот фильм, вроде его изначально позиционировали как игровое кино.
За последние несколько лет это второй после "Возвращения" фильм на который у меня после просмотра появилось желание сходить еще раз.