Дневной дозор

Средненький такой фильм, но, как ни странно, забавный.Местами красивый, местами умный, местами зрелишный, и полностью провальный, оставляющий за собой килограммм вопросов. Почему тёмные всей кучей не могут поймать одного Антона? Почему самые сильные на земле люди отмечают конец света и начало войны под паршивую музыку Сердючки в не самой лучшей столовой? Хотите правду - фильм плохой, но посмотреть его однозначно надо, хотя бы ради уважения к отечественному кинопрому.

Товарищи ну как же можно не любить отечественное кино. Мы всегда в ж...е сидели, а тут даже америкосы свой нос сунули. Может не фонтан конечно, но я горжусь нашими достижениями в отечественном кино. Хабенский молодец согласна!!! И вообще товарищи ВАМ не угодишь. Смотрите тогда американскую попсятину в которой с самого начала понятно какой конЭц будет! С ВЕСНОЙ ТОВАРИЩИ!!!

Все хорошо,только они уже ... с этой рекламой!

Нарезка из американских блокбастеров...

Фильм скучный, плохо сделанный. Мы ушли после 20 минут просмотра- не хватило терпения досмотреть.Это из серии бюджет на рекламму 10 миллионов,а на сам фильм миллион.

На счет миллионов, это классно. Мнение понравилось-не понравилось тоже сильно. Как у бивиса с батхедом, крайне ограниченно. Расслабся и получай удовольствие. Смешно спорить о вкусах, ими надо уметь наслаждаться самостоятельно. Без миллионов и миллиардов. Тыж не в Китае.

Не обольщайся tessio,нам понравилось...

Не понравился,разочарован,уверен и вам не понравится...

посмотрел только для того что бы сравнить с первой частью. В итоге - не понравилось. Хабенский интересен, но на этом интерес к фильму заканчивается. Не умеют наши снимать фантастику. И компьютерная графика им не поможет.

Современная версия "Королевского жирафа", описанного Марком Твеном. Задача авторов - сделав вид что они создали сногшибательное зрелище собрать бабки с почтеннейшей публики. Чудо клепмейкерства, сильно уступающее даже "Ночному дозору" - там хоть интрига какая-никакая была, а тут пустышка. Хотя, конечно, от любой пустышки звону много. А пипл схавает, это однозначно. Я б тоже в классе 5-6 схавал - полдня бы обсуждали как машина по стенке едет (и что это была за машина) или как ЗИЛ сквозь фуру проскочил. Наверное, жаль что я из этого возраста давно вышел.

Книги Лукьяненко, откровенно вызывали зевоту.Особенно дневной дозор. Кинематографическая версия, удалась. Живенько так и с юмором все нормально. И желание Полины *тупо пересказать сюжет* удивляет.

КВ, Лукьяненко - отнюдь не отстой. книги читаются на одном дыхании. уж поверьте я их 14 прочитала. фильмы-то не удались! забавно, что в них волшебством совсем маги не пользуются. странно как-то... лучше бы режиссер тупо пересказал сюжет. он в 1000 раз лучше!

Те кто высказался типа "спецэффекты круто, а сюжет ..." - согласна.

Аргументы недовольных фильмом, вызывают улыбку. Смело идите в кино, фильм удался.

Иван Петрович-респект! Редакторы-требую бесплатный билет для Петровича!!!

С тобой согласен я, КВ. Дозор - отстой, дневной - вдвойне. Вампиры, маги, колдуны, Афтар об'елся белены.

Не пошел на первый , не пошел и на второй. Почему? Да потому , что Лукьяненко - отстой. В ЭТОМ вся причина.

Интересный и качественный фильм. С красивым юмором. Понравился.

С нетерпением ждем продолжения банкета!

Главное отличие от ночного дозора это проблески хоть какой то сюжетной линии... а в целом такой же отстой... америкосы купили права на третью часть? что ж пусть они теперь мучаются