....и снова "спаситель отечества", радеющий за "бескорыстное русское кино" с куртуазным ником "посетитель".Это уже напоминает совкового кляузника-соседа, лепящего анонимки направо и налево, просто так, из "любви к искусству".
Ну не радует меня копирование нашими кинопроизводителями американских приемчиков.Копия всегда хуже оригинала.А уж как пиарщики ДД относятся к зрителям,этого только толстокожие бегемотики не могут почувствовать,которым сунули очередную жвачку во весь экран ,они и довольны.Только не удивляйтесь тогда резко возросшему в стране количеству болванов и болванок.С такими "киношедеврами" нация быстро отупеет.Не понимать этого весьма недальновидно.Даешь умное,талантливое,бескорыстное русское кино!
Сразу скажу, книгу я не читал (фильм читать тоже не сподвигнул) и не смотрел Ночного.
От фильма я получил то, чего ожидал -- зрелища. Фильм увлекает и развлекает. И не более того.
Спецэффекты сравнимы с голливудскими. (В первом, говорят, вообще были лэйеры видны). Ура! Но их многовато. Я знаю двух девушек, которых чуть не стошнило, в прямом смысле, от мелькания на экране и громких звуков. Общее ощущение -- как будто ребёнок наконец дорвался до коробки с игрушками и радостно показывает их родителям. Ну и пусть. Он вырастет и научится пользоваться.
Сценарий написан так, что в общих чертах можно разобраться со всеми сюжетными линиями и событиями. Конечно, посмотрев фильм, нельзя познать тонкости взаимоотношений Светлых, Тёмных и прочих, но и не в этом цель. (Да и вряд ли можно так снять, чтобы.) Режиссура этому тоже способствует: всё выстроено чётко, почти нет лишних кадров (если не считать излишки спецэффектов).
Актёры отыгрывают настолько хорошо, насколько от них требуется в данном контексте. Всё точно и понятно: где какие эмоции испытывает персонаж, что хочет сказать, помимо слов как таковых и так далее. Работа на 5, но не на 5 с плюсом. Но это не тот фильм, от которого ждёшь катарсиса, каких-то моральных посланий или идей, поэтому и никаких откровений и слёз нет. Никто практически не переигрывает. Разве что в сценах "с криками". Это когда Света кричит на Антона-в-теле-Ольги, который только что признался ей в любви. И Антон, кричащий на Алису о том, что никто, кроме него, не виноват. (Кстати, Жанна Фриске молодец, смотрелась не хуже профессиональных актёров). Отдельного упоминания, на мой взгляд, заслуживают Галина Тюнина, которой удалось достаточно точно передать мужское поведение, в отличие от Хабенского, который и в течении всего фильма не слишком напрягается, полагаясь на обаяние, а уж в эпизоде с обменом телами, где можно было бы развернуться, и подавно халтурит. Виктор Вержбицкий выдал эдакого Воланда: хладнокровного, почти скучающего от происходящего вокруг, но держащего всё в своих руках. Достоин похвалы Куценко, который появившись в кадре на минуты 3 в общей сложности, не ленясь отыгрывает Игната, -- и когда он смотрит футбол, стараясь не забыть о вахте, и когда поднимает боевой дух Светлых. Про Римму Маркову сказать что-то сложно, -- смотрите сами, -- именно такой должна быть матёрая старая колдунья.
Недочёты есть, и их, конечно, не мало. Много "стандартных" ляпов, вроде пропадающих и появляющихся прищепок на ушах Попугая, которого мучает Антон. Кстати, об ушах: за уши притянуты почти все шутки, как например шутка про лифт, в котором происходит обмен телами, или песенка про шофёра, когда машина съезжает в кювет. Уж очень не органично вписаны они в фильм. Подбор музыки тоже не поражает воображение, всё-таки Верка-Сердючка пошловата даже для Дозора; да и мелодии композитора Потеенко не отложились в памяти. Безусловно, есть в фильме product-placement, нельзя сказать, что слишком навязчивый, куда уж без него?
Я бы сравнил "Дневной дозор" с американскими горками. Вряд ли кто-то, кто пойдёт кататься на этом аттракционе, будет жаловаться, что за бортом почему-то не было заметно красивых и нежных зимних пейзажей, а вагоны вообще как-то слишком быстро неслись. Хотя человек, который будет утверждать, что он до глубины души проникся видами и стуком колёс, тоже покажется стр
Слишком много народу пожалело о потраченных зря деньгах и времени,с хорошими и очень хорошими фильмами так не бывает!Так что видно не шедевр этот ДД,как алкоголь-есть изысканные напитки для ценителей,а есть самогон - пойло для соответствующих типов.ДД - пойло для зомби,пожирателей рекламы 1 канала!Вот так ,брателы.
На редкость бестолковый фильм. Не чувствуется режиссёрского замысла, идеи, если хотите. Кроме того, начиная со второй половины, фильм явно затянут, поэтому досидеть до конца трудновато. Смотреть не советую, своё время можно провести с большей пользой...
А где вы там увидели кинематографистов?Там только клипмейкер и группа компьютерщиков.Сценариста проигнорировали.Я лично не могу считать ДД нашим кино,как тут предлагала "Света".Это жалкое подобие левой руки,то есть американской киноиндустрии.Подделка под Голливуд.Вот без злости,объективно,чего в ДД нашего,кроме старого мельника.Это копия того,что уже было на Западе много-много раз.Поэтому чего радоваться-то.Америка победила,мы ее копируем во всем.
А чего-то все хорошие отзывы о фильме от незарегистрированных пользователей? Уж не специальный работник первого канала их пишет? Админы гляньте их IP-шники. :)
Света, отвечает Вам один из миллионов обманутых вкладчиков проекта "дозор". Дело не в сумме на которую Вас, я извиняюсь, кинули, а в том, что обманутым быть всегда очень неприятно, тем более со стороны тех кто тебе симпатичен и их именам ты доверяешь (Золотухин, Меньшов, Хабенский и тд....),ну бывает, переживем. По сравнению с тем что с нами делают специалисты других сфер жизнедеятельности: политики, банкиры, строители, депутаты, врачи ....... господ кинемотографистов можно и поблагодарить: спосибо что унизили только эстетически (без интима) и отняли (времени и денег)действительно не очень много так что вобщем все не плохо и даже отлично, если Вам нравится, но понимаете в чем проблема: наступает момент когда тебя воротит от черезмерной вони и бливотины, особенно в упаковке патриотизма. Надеюсь эти несклько строк заставят Вас и остальных Уважаемых соотечественников хотя-бы задуматься прежде чем прилюдно рассуждать на столь деликатные темы: богатство-бедность и добро-зло.
Вчера наконец-то добрался до ДД. Фильм сильный, но моей подруге явно не понравился, хотя она вежливо скрыла. Наверное, он снят для взрослых детей, которым в этой серости ежедневной таки хочется верить в то, что своими силами можно делать свою судьбу. А ведь это и правда так...
Cвета Это точно зацепил. Зацепил тем, что очень жаль потраченных денег. И ... всегда останется ... буди оно наше или забугорное. И нет в этом никакого философского смысла..
Такое ощущение,что в рекламе Дневной дозор пытались отождествлять с глубоко научным и философским фильмом.Люди ОПОМНИТЕСЬ!!!!!!!!!!!!!! ДД с самого начала рекламировали как блокбастер.Создатели фильма изначально не претендовали на то,что сняли глубоко интеллектуальный фильм.Непонятно откуда столько злости в сообщениях на этом сайте.Из этого можно сделать выводы что так или иначе,но данный фильмец зацепил всех,включая тех кто негативно настроен,если эти"критики" до сих пор не могут пережить существования этого блокбастера.Может надо быть проще и не воспринимать все так в отрицательных красках.Все-таки ДД это наше,родное,отечественное.В этом и заключается основная проблема русских народов,у нас нет единства,чувства логтя.Американцы любой свой фильм поддержут,поскольку это свое.Но мы нет.Мы свое опустим,а импортный отстой одобрим.
Наверное,говорить про "глубокий философский смысл" игрового кино и не стоит,но ,чьорт побэры,должен же быть в фильме сюжет,красная линия от первого кадра до последнего.Вспомните ,хотя бы Терминатора-через все 3 фильма прошла конкретная идея спасения человечества от господства искусственного разума.Поэтому этот фильм все помнят и большинство любят,а ДД забудут года не пройдет,как только навязчивая реклама кончится.Потому что нет там целостного сюжета,скрепленного идеей,размазано,недоговорено,бессвязно,поэтому кроме колеса и вспомнить нечего,ну Фриске разве.Если б ее еще голой показали,можно было тада на рекламе сэкономить,народ и так бы повалил в кино.
От фильма я получил то, чего ожидал -- зрелища. Фильм увлекает и развлекает. И не более того.
Спецэффекты сравнимы с голливудскими. (В первом, говорят, вообще были лэйеры видны). Ура! Но их многовато. Я знаю двух девушек, которых чуть не стошнило, в прямом смысле, от мелькания на экране и громких звуков. Общее ощущение -- как будто ребёнок наконец дорвался до коробки с игрушками и радостно показывает их родителям. Ну и пусть. Он вырастет и научится пользоваться.
Сценарий написан так, что в общих чертах можно разобраться со всеми сюжетными линиями и событиями. Конечно, посмотрев фильм, нельзя познать тонкости взаимоотношений Светлых, Тёмных и прочих, но и не в этом цель. (Да и вряд ли можно так снять, чтобы.) Режиссура этому тоже способствует: всё выстроено чётко, почти нет лишних кадров (если не считать излишки спецэффектов).
Актёры отыгрывают настолько хорошо, насколько от них требуется в данном контексте. Всё точно и понятно: где какие эмоции испытывает персонаж, что хочет сказать, помимо слов как таковых и так далее. Работа на 5, но не на 5 с плюсом. Но это не тот фильм, от которого ждёшь катарсиса, каких-то моральных посланий или идей, поэтому и никаких откровений и слёз нет. Никто практически не переигрывает. Разве что в сценах "с криками". Это когда Света кричит на Антона-в-теле-Ольги, который только что признался ей в любви. И Антон, кричащий на Алису о том, что никто, кроме него, не виноват. (Кстати, Жанна Фриске молодец, смотрелась не хуже профессиональных актёров). Отдельного упоминания, на мой взгляд, заслуживают Галина Тюнина, которой удалось достаточно точно передать мужское поведение, в отличие от Хабенского, который и в течении всего фильма не слишком напрягается, полагаясь на обаяние, а уж в эпизоде с обменом телами, где можно было бы развернуться, и подавно халтурит. Виктор Вержбицкий выдал эдакого Воланда: хладнокровного, почти скучающего от происходящего вокруг, но держащего всё в своих руках. Достоин похвалы Куценко, который появившись в кадре на минуты 3 в общей сложности, не ленясь отыгрывает Игната, -- и когда он смотрит футбол, стараясь не забыть о вахте, и когда поднимает боевой дух Светлых. Про Римму Маркову сказать что-то сложно, -- смотрите сами, -- именно такой должна быть матёрая старая колдунья.
Недочёты есть, и их, конечно, не мало. Много "стандартных" ляпов, вроде пропадающих и появляющихся прищепок на ушах Попугая, которого мучает Антон. Кстати, об ушах: за уши притянуты почти все шутки, как например шутка про лифт, в котором происходит обмен телами, или песенка про шофёра, когда машина съезжает в кювет. Уж очень не органично вписаны они в фильм. Подбор музыки тоже не поражает воображение, всё-таки Верка-Сердючка пошловата даже для Дозора; да и мелодии композитора Потеенко не отложились в памяти. Безусловно, есть в фильме product-placement, нельзя сказать, что слишком навязчивый, куда уж без него?
Я бы сравнил "Дневной дозор" с американскими горками. Вряд ли кто-то, кто пойдёт кататься на этом аттракционе, будет жаловаться, что за бортом почему-то не было заметно красивых и нежных зимних пейзажей, а вагоны вообще как-то слишком быстро неслись. Хотя человек, который будет утверждать, что он до глубины души проникся видами и стуком колёс, тоже покажется стр
Посетитель: жжошь, ай, жжошь, сабака! Философию они тут ищут, чудаки.
По твоей просьбе: будет 38 в этом году мне.