Фильм очень понравился, как впрочем и ночной дозор. Красочный и динамичный, а то что не по книге лично я отношу к плюсам - концовка была неизвестна до последних минут. Если б снимали по книге получилось бы гораздо менее зрелищно...
Ощущение, что находишься в миксере вместо кинотеатра. У меня и от первого фильма было то же самое. Очень всего много : много сюжета, много спецэффектов, много актеров и т.д.. И все это в одном котле... Не могу сказать, что НЕ понравился. Но и в полнейшем восторге я тоже не прибываю. Актеры хороши, все по-своему
не знаю как другие, но на меня лично фильм произвел впечатление!!! отличные спецэффекты, в фильме затронуто все: и свет и тьма, и главное любовь!!! действительно не важно кто он - светлый, темный, вампир, человек - любви покорно все, любовь может все, главное поверить!!! что есть мел судьбы? все во лишь вера!!! вера - в исполнение желаний, поверить и тебя услышат!!! светлое поверит в темное, а темный поверит .... в любовь!!!! ярко и просто, что еще нужно??? ..... P.S. фриске очень порадовала - эффектная, страстная, верующая...
Честно признаюсь мне Дневной дозор показался откровенным плагиатом Мести ситхов.Это история(в смысле история Егора)про отечественного Энакина Скайуокера,которого перетянули на темную сторону.Мало того горячие глаза Героя Хабенского тоже навели на мысли об Энакине.У того они горели когда он благополучно перешел на темную сторону.Почему горели они у Хабенского,я не логнала.Видимо тупая я.
Ой, ребятки, что ж вы так.... фильм просто класс, РУЛЕЗЗЗЗ, ....... Там Жанночка ох, такая , такая милашка, а Костик - вообще лапочка. А конец фильма - я вообще балдею.... все хорошо и он ее вспомнил и вообще все на мази и чики - пуки. Вышла вся вся в слезах от счастья, что сходила на этот фильм ... незря посмотрела, поела попкорна - а то все рассказывали про книжки, рассказывали - я то читать ведь не люблю. Короче потратила папины 300 рублей и не жилею.... поду еще раз схожу, а потом еще раз схожу...
Как фильм (просто фильм без подоплеки) это неплохой экшн. Много шума, бега, взрывов, разрушений и т.п. Как фильм снятый по книге - это полный бред (режиссер еще больше дунул перед съемками Дневного Дозора по сравнению с Ночным). Как философский фильм - ничего и близко кроме финальной сцены про возвращение в 1992 г. Ну а если смотреть на него как на "ожидание года от российского производителя" - то аки по мне то полный провал... Собственно как и Ночной. А то что народ на него пошел толпой в очередной раз - так это ж нормально. ИНТЕРЕСНО Ж )))) реклама такая что ОПА. ) P.S. Я бы назвал этот фильм так: "НОЧНАЯ МОКРАЯ МЕЧТА РУССКОГО ПРОВИНЦИАЛА - МОСКВА В ХАОСЕ" )))))
Да вы ох..ли!!! Великолепный фильм со множеством известных ролевых актеров. Я лично ни разу не оторвался от экрана. Каждый сюжет непредсказуем и захватывающ. Смотреть надо как отдельный фильм от ночного дозора и серии книг Лукьяненко, если кто и находит связь, то поздравляю. Ни капельки ни жалею, что потратил вреия и деньги!!!
To Lana, я чувствую вы сами мало чем отличаетесь от подростков, наверно скорее малолетка, которая смотрит фильмы ради Жаны, и переживает за её морщины, смотрите тогда "Последнего героя", где у неё великолепный загар, а лезть в обсуждение со словами игра актёров, режисёрская работа и спец эффекты - не надо!!!
А фильм вообще про что? Набор сцен, спецеффекты захватывают, но в перерывах между ними пытаешься понять, какой там сюжет. Сказка, одним словом, особенно если учесть, что заканчивается он один в один, как И грянул гром.
Отстой полный! Вряд ли кто нибудь побьет это ... в номинации "Провал года". Большие кассовые сборы обусловлены только грамотной рекламой и в какой-то мере успехом первого фильма. Спецэффекты спецэффектами, но фильм они не вытягивают.
Те , кто хотел отдохнуть от повседневности - ОТДОХНУЛИ и развлеклись на просмотре , а те кого " прёт " от глубоких и филосовских лент - ПОПЛЕВАЛИСЬ и разочаровались . Ну это же нормально , но только не надо сразу по российской традиции делиться на белых и на красных и морды друг другу на форумах бить . Ну если заранее знали , что плохо , то зачем шли , наверно хотели ознакомиться и уж потом блеснуть в своей отрицательной реторике , а она нам названному " быдлу " не нужна ! Ну высказали своё отрицательное мнение по конкретному предмету и хватит , так нет давай апонентов " мочить в сартирах " , а это никому кроме вас не надо или таким образом подвампириваетесь , А ?!!! Вот я например попал на сеанс с третьего кинотеатра и в нём простоял пол часа и не жалею . Пришёл , зная жанр, - отдохнуть и получить заряд бодрости для психики , для ума я книжки читаю , да и не художественную литературу , в ней почти всё сказано , да и детство и юность прошли уж . Вышел и кинотеатра и ничего не помню по сюжету ( ну не потому , что склеротик ) , но но дух " энерджайзерс " сидел глубоко , за что спасибо СОЗДАТЕЛЯМ фильма . Ну конечно нам совкам Тарковского давай , дак и время уже не то , да и мы другие . Ох другие , скажу я Вам , на примере экранизации " Мастера и Маргариты " . Я например на ней чуть не уснул , ну такая тоска , зато всё слово в слово , полное воспроизведение хронологии и никаких отступлений от " ТОГО, ЧТО НЕ ГОРИТ " , а на кой оно тогда нужно это кино , если в нём нет режиссёрского прочтения и творчества " на заданную тему " . Так , что те кто не любит режиссёров , ЗМАХНУВШИХСЯ на святое могут ЧИТАТЬ , ЧИТАТЬ ,ЧИТАТЬ и уж конечно куда им , РЕЖИССЁРАМ тягаться с глубиной воспроизведения образов в Вашем МОЗГУ . А потом ну если такая критичность , ну взяли бы и чего-нить бы креативненькое сделали , а мы бы цинники поплевались . Так что ръебята давайте уважать иное мнение , каким бы быдляковым оно нам не казалось и не переходить на личности . ПО ТЕМЕ и ещё раз ПО ТЕМЕ и аргументированно . ВСЕМ ВСЕХ БЛАГ И С НОВЫМ ГОДОМ !!!
Отсутствие сценария и надоевшие спецэффекты. Несмотря на то, что первый дозор мне не очень понравился, он был посильнее. И главное - мне кажется, что он не окупится или окупится с трудом, а ведь именно деньги и только деньги были "музой", двигавшей всю команду производителей этого фильма. А жаль.
Посмотрев в свое время ночной дозор и ... не поняв прочитал в свое время все три книги. Книги оказались не только понятными но и интересными. Господин режисер умудрился снять фильм для людей которые читали книгу, потому что не читая понять толком ничего нельзя. С другой стороны сделал кашу из обрывков и с дурацкими добалениями от себя. Была надежда, что снимут дневной дозор получше, срубив бабла на первом фильме. ...! По спецэфектам нелучше, по сценарию - еще хуже. Постоянное мельтешение на экране - это не спецэфект. Это лажа для видеоклипов, а не для кино. Режисера надо было менять.
После полутра часового стояния в очереди за билетами, и трёх часового ожидания начала сеанса... Я ожидал намного большего!!! Складывается такое ощущение что режисёр вообще книги не читал, и с творчиством Лукяненко знаком понаслышке. Он умудрился запихнуть в фильм короткие отрывки из всех трёх книг, причём отрывки эти между собой никак не связаны. Всё это дело было в изобилии преправленно рекламой (которая в повседневной жизни уже задолбала)... Одно радует, спецэфекты мы делать научились научились УРА!!!!! Это первое и последние что мне понравилось в этом фильме.
2 Уважаемый lilekiss. Вы не вполне уловили контекст выступления Сторителлера: я ему напомнил, что от "Ночного дозора" он был в полном восторге, а на "Дневной..." так обрушился, что прям и читать страшно. А ведь творения, ИМХО, по качеству абсолютно идентичные...(Добро бы он первый снисходительно по плече апохлопал, а на этот слегка губы скривил. Так ведь неееет).
Я понимаю, что вкус - это в ведении Аллаха. Но, как говорится, Аллах конечно же агбар, но ведь не до такой же степени...
ой, Сторителлер прямо-таки и брызжет слюной от негодования! Народ в возмущении! Нас опять обманули! Ай-ай-ай! Опять выкинули денег на ветер, поверили рекламе, бедные мы несчастные! Спокойно,Господа и Дамы. ДД -это moovie, картинка. Г-н Эрнст потратил на него кучу денежек, а хочет вытащить из него побольше. Кинодядя сделал такой фильм, который пипл будет хавать. А Пипл хавает, хоть и постанывает, что переперчили, пересолили. Великая сила пиара и рекламы и да здравствуют пиво,чипсы, попкорн и большая компания! Неужели неясно, что этот фильм- потребность общества в данный момент. Поклонники Тарковского отдыхают, как и поклонники Лукьяненко. И вообще, читайте книжки и рисуйте в голове своих героев. Или воображения не хватает? ДД- нормальный блокбастер на злобу дня, вот и все. И он возьмет свои денежки, потому что дяди-маркетологи и тети-социологи давно все за нас просчитали. Хорошего просмотра!
Уважаемые "критики", которые тут плюются и ругаются! ПОЙМИТЕ НАКОНЕЦ. Фильм: 1) Не задумывался по книге. то что многие посмотрев первый дозо, который был близок к книге купили бумажное продолжение и прочитали - замечательно. НО! Это не значит, что фильм обязан бытть по книге. Даже в одном из сборников Лукьяненко напечатал свой сценарий еще к Ночному дозору. Он отличается - это другое произведение.К дневному дозору сценарий писал тоже Лукьяненко. Я понимаю разочарование тех, кто перед просмотром проштудировал книгу и сидел ждал копии на жкране. 2) Сюжет сооласно продолжению Ночного дозора в фильме асболютно связный. Никаких вопросов он не вызывает. Вовсе это не клип и не нарезка. На просмотре надо было не ждать повторения книни, а ДУМАТЬ. Отриньте мысли о книге - сходите еще раз и посмотрите этот фильм просто как продолжение Ночного дозора. Вы все поймете.
Что касается критики с моей стороныЖ В конце переборщили со спецэффектами. Нефиг было устраивать такой грандиозный апокалипсис. Красиво конечно очень, но в контексте фильма слижком уж резкий переход, после которого опять же резкая, правда добрая, концовка.
PS: Надеюсь у этого фильма не будет продолжения, потому как эта история кончилась логично. Не надо портить хороший фильм продолжениями. Лучше снять новый про дозоры, который не будет привязан к остальным. Не нужно повторять ошибки "Матрицы", по которой не надо было снимать больше первой части.
Я понимаю, что вкус - это в ведении Аллаха. Но, как говорится, Аллах конечно же агбар, но ведь не до такой же степени...
Что касается критики с моей стороныЖ В конце переборщили со спецэффектами. Нефиг было устраивать такой грандиозный апокалипсис. Красиво конечно очень, но в контексте фильма слижком уж резкий переход, после которого опять же резкая, правда добрая, концовка.
PS: Надеюсь у этого фильма не будет продолжения, потому как эта история кончилась логично. Не надо портить хороший фильм продолжениями. Лучше снять новый про дозоры, который не будет привязан к остальным. Не нужно повторять ошибки "Матрицы", по которой не надо было снимать больше первой части.