Кино получилось классное! Ведь что главное в кино? Чтобы смотреть было интересно и не возникало ощущения, что "так не бывает!". Что с книжкой мало общего, так это ж не минус, а скорее плюс. Любите читать книжки - читайте, воображайте себе чего хотите. Кино-то здесь при чём? Что монтаж рваный и камера трясётся, так это, извините, таков современный визуальный язык. Что там ещё? Ах да, спецэффекты. Так они все к месту и хорошо сделаны. Видно, что каждый цент потрачен не зря (к отдельным планам придираться не станем, всё равно массовый зритель ничего не заметит). Игра актёров в большинстве своём на высоте! Хабенский сильно вырос, Порошина почти везде убедительна, к тому же в интересном положении, что в данном случае помогает роли. Тюнина просто блеск! Меньшов, Золотухин, Маркова - старая школа, очень убедительно. Вержбицкий просто гений. Чадов, Фриске, Куценко на своих местах, хорошо раскрыты. История хилая, говорите? Да нормальная там история, не лучше и не хуже других. Во всяком случае, явно более цельная, чем в первой части. Не без провалов, конечно... так это потому, что по слухам, сценарий перекраивали и не раз. Но, эти провалы никак не влияют на общее впечатление, даже не от истории как таковой, а от картины в целом. И вообще, почему-то все крики сводятся к творчеству Лукьяненко и (не)соответствию фильмов книжкам. Почему никто не желает заметить режиссёра Бекмамбетова. Режиссёра безусловно талантливого, думающего и обладающего собственным стилем. Да, Бекмамбетов не Тарковский, не Ромм, не Герман, не Пырьев, не Эйзенштейн, не Гайдай, не Солондз, не Леоне, не Скорсезе, не Форд Коппола, не Куросава, не Бертолуччи, не Линч, не Финчер, не Тарантино, не Джармуш и не Гиллиам. И слава Архитектору Матрицы, что это так! Вот тут много говорят про уровень нашего кино и про то, как ему далеко до мирового уровня. Лично мне Дневной Дозор понравился значительно больше Ночного, потому что он гораздо цельнее, красочнее и профессиональнее. Далеко не всё в фильме привело в восторг, но мне кажется, что он сделан с расчётом на максимально широкую аудиторию. В целом впечатление очень хорошее. Отличная профессиональная работа! Хорошее лёгкое кино для масс, при том запросто обставляющее 80% голливудской жвачки.
Сюжет нулевой, некоторые вещи сделаны, "чтобы были". Левая мелодраматическая история, Лукьяненко близко не стоял со своей книжкой. Затянуто и жутко обидно за самого себя - впервые мне захотелось пойти в кассы требовать денег назад (понятно, что это абсурд, но желание такое было).
Фильм - полная чушь! Большего бреда еще не смотрел за последние полгода! Рецепт: вложите половину денег в раскрутку фильма, на оставшуюся половину снимите чушь. Если первая часть была нормально сделана, то чушь окупится. Пипл хавает.
Во время просмотра, кажется, что либо все сошли с ума, либо ты сам уже на подходе к этому. Так бредово скрестить мелодраматизм российского "умного" кино с фарсом голивудских блокбастеров смог, похоже, только рекламщик Бекмамбетов, вспомнивший, по старинке, тему с Тамерланом и про камни, вернее, про мел. Vampire police 2: "Chalk of the fate", в Америке Дневной дозор, наверняка, вышел бы под таким названием. Детская сказка про вампиров, от которой тащутся лишь американские тинейджеры, вскормленные на еде из Макдо**са и на Мики Маусе, и которая насильственно прививается в виде зимней прививки от скуки российскому населению, дожевавшему новогодний оливье и еще верящему в то, что, наши компьютерщики дадут прокакаться Силикон Вели. Времена Гайдая и Данелия, похоже, уходят, и начинается эра рекламщика Бекмаметова и ко. Очень им, понимашь, хочется продакшн на экспорт запродьюсить. Рецепт прост: побольше разбитых стекол (долби диджитал, едрен батон, надо же использывать по максимуму!),разбитых подержаных иномарок, вампирской ереси и российский пипл схавает. Верьте дяде режиссеру, ведь теперь есть новый аргумент: сборы! Вот достойный показатель любого произведения искусства! Идите и голосуйте рублем за безумное творение воротил нового российского шоубизнеса, которые будут насыщать Вас и дальше таким бредом, запустив Вам в шеи клыки рекламы. Раз пришел: значит есть спрос. Разочаровался? Мясорубка рекламы прокрутит твой рассудок еще раз, и ты опять пойдешь на тоже самое. Мы же верим рекламе, как дети малые.А наши рекламщики давно уже трудятся на иностранцев, продавая с потрохами ключи к психике российского баера. Пафосом проект "*****дозор" так и смердит. Хитрый слоган "Первый фильм года" звучит будто, кроме этого российский кинопром ничего "приличного" в 2006 не выпустит. Дудки. "Водитель для Веры" показал, что можем. Помимо обычной пошлости: рекламы пива известной марки - этикетка с названием обосновалась секунды на три под наглым ракурсом, заняв полкартинки камеры (я запомнил, значит реклама работает, ведь Кунценко не дурак пить плохое пиво!?),в фильме (о изобретательные русские!) появляется реклама 9 роты Бондарчука датированная концом сентября (не успели выпустить фильм к сроку?) в виде щита. Реклама по-русски: эффект матрешки - кино рекламирует кино! Причинно-следственная связь в фильме отсутствует почти полностью, камера постоянно акцентируется на ненужных деталях, которые по замыслу режиссера должны были бы добавлять реальности (например, замоченные штаны, которые стягивает молодой вампир с отца-вампира по фильму, и, потом долго и упорно стирает. Зачем? Гей-дозор?),а вместо этого камера мощной компьютеронй примочкой бессмысленно пртягивают внимание зрителя, добавляя очередную лошку бреда к грохочуще, кричаще, агрессивной картинке, которую наши гении кинокоммерции трактуют, как экшн. Принять участие в фильме не погнушался даже "неподкупный" Шнур, искренне сыгравший лицом удивление при погроме банкетного зала в гостинице "Космос". Богемная обойма требует братской любви к продюсерскому труду. Даже дядя Шнур со своей матершиной, показной бесшабашностью, делает "Ку" перед "малиновыми штанами" дяди Эрнста, что объясняется просто: искренней и неафишируемой страстью к кэшу. По сему в таких карикатурах на пошлые, но честные блокбастеры «Армагеддон» и «граф Дракула» не брезгуют сняться и звезды, доселе сформировавшие фонд ценностей в российском кино (Золотухин и Меньшов, например) в прошлые "честные" годы кино, когда калачом, то есть канализационным потоком рекламы из всех мест Москвы, на такую чушь нельзя было заманить даже бомжа под страхом расстрела. Сейчас Золотухин играет придурковатого дядю (то, что он вампир так и не верится, думаешь, что дед ерундой на старости лет заморочился и белочкой мучается),щеголяющего в трениках и грязной белой ночнушке, дополняющего "игру" дяди Кости Хабенского, облизывающего клыки собственной бездарности, окрапленные кровью процента от проката фильма, которая медленной, но верной струйкой вытекает из карманов подрастающего поколения пока еще не сознательных российских граждан. «Я могу выпить ее жизненные силы» - говорит клон мальчика из терминатора-2, потягивая через соломинку сок «Злой» (помимо шутки, скрытая реклама сока «Добрый», за которую тоже было уплочено)и готовиться уснуть в обнимку с Мики Маусом. Интеграция общественного сознания Нового Света и России близится к высшей точке. Дабы слова из английской языка имигрируют в русский, как гастербайтеры из СНГ. В одно хочется верить: что терпение рублевых доноров не бесконечно и, они однажды поймут, что находятся в матрице, сотканой деньгами и настырностью ушлых продюсеров; очнутся и увидят Зеон, вечный, как бессмертные человеческие ценности, которые нельзя купить.
Ночной Дозор не понравился совсем. Дневной смотреть можно. Я не читал книги, не знаком с творчеством г-на Лукъяненко, поэтому уважаемые товарищи фанаты, не ругайте меня. ДД смотрится веселее, наши рекламисты сделали небольшой шажочек вперед. Реклама уже не так режет глаз, как в НД. Порадовала Жанна Фриске. Такая женщина, да еще в таком необычном прикиде -просто конфетка! :) Эффекты на уровне (на нашем). Игра актеров - не очень. Сюжет еле проглядывает за эффектами. Резюме: фанатам - идти. Остальным - не стоит. Не поймете ничего.
... В свое время "Ночной дозор" оставил в целом приятное впечатление. Я отнесся к нему тогда и отношусь сейчас заведомо и безоговорочно некритично. Сняли - и хорошо. В любом случае, для нашего кинематографа это был шаг вперед. Шаг смелый. Глупо было судить его, сравнивая с лучшими голливудскими блокбастерами или мировыми шедеврами нежанрового кино. "Ночной дозор" был, при всех своих недостатках, интересный, живой и эмоциональный. Я вправе был рассчитывать, что "Дневной дозор" будет таким же или лучше "Ночного". ... Я обманут. "Дневной дозор" не имеет отношения к Кинематографу, также как кроссворд не имеет отношения к Литературе. Поэтому в "ДД" нечему давать оценку. Это - ЛАЖА, ЛАЖА, и ещё раз ЛАЖА...
- сюжетная линия, хотя в данном случае кривая, черезчур прыгает, да и как-то фильм растянут... - ... рекламы, старый мельник особенно навязчиво - фильм нашпигован спецэффектами, некоторые кстати несколько повторяют другие филмы (годзилла, война миров) - нет нормального саундтрека
Ваще нипонял зачем часть зала в конце хлопала в ладоши?!
что понравилось - это титры в виде рекламных вывесок...
Только что из кинотеатра. Фильм отличный!!! Помимо спецэффектов, которые на ОЧЕНЬ высоком уровне, порадовал и сам сюжет. Хоть и от книги мало что осталось, но сюжет довольно внятный и снято с легкой долей юмора
Я считаю такие фильмы не должны занимать репертуары кинотеатров страны в эти прекрасные рождественские каникулы. Ну покажите его 22 июня или 7 ноября, в конце концов 1 апреля, как знак позора российского кинематографа. С нетерпением жду "Мюнхен" Спилберга, но не уверен, что его в наш город привезут... Ведь "Дозор" надо окупать...
опять возвращаемся к тому что обсуждали после НД, то если Бонд ездит на бумере, и пьет СМирнофф, то это ничего, а если наш персонаж пьет Старый мельник и говорит по Нокии, то это чудовищно
а насчет Тамерлана, то может вы не в курсе. но в те времена до 40-50, оч редко доживали, и уж точно не солдаты...а причем Тамерлан, а почему бы и нет??
игра актеров. То, что фильм на 90% отличается от книги становится понятно с первых минут наблюдения за "стажером Светланой". Смешные моменты, в частности слова Ольги "смылась" взяты из известных фильмов... Смотреть стоит только из-за компьютерных эффектов в финальной сцене фильма, когда наконец-то (УРА) решили разрушить Москву хехе... Наверное только из-за этих нескольких минут его и можно посмотреть...
Просмотрел ДД..невнятный сюжет, не читавший книги Лукьяненко не поймет о чем фильм...... Прежде всего это реклама "Старого мельника", телефонов Нокия и Мазды..... причем здесь Тамерлан и почему он такой юный?
А мне понравилось, единственное что сцена перед финальной дракой в Космосе, сильно затянута, а так все на уровне, явно лучше чем НД, парню играющему Егора, за 2/3 фильма незачет, но за Космос 5 баллов, он единственный кто выглядел реально злом,таким, аля Омен.
конечно нельзя говорить что фильм по книге, и мне кажется это была большая ошибка продюсеров, фильм надо было изначально позиционировать, как пишут иногда в голливуде как based on characters from.. то есть основанный на персонажах из всей серии книг, включая и Последний дозор, кстати. Я думаю эта ветка кино Дозоров, имеет полное право на этом закончится, очень хотелось бы чтоб кто нибудь рискнул снять фильмы и точно по книгам, возможно начинаю сразу с Дневного Дозора или Сумеречного.
У меня вопрос. Что-то сможет отрезвить г-на Эрнста? Ок.. Допустим он считает себя гением. Этот плюраллизм современная психиатрия допускает. Даже люди-гении могут снять пару-тройку халтур, но потом разрождаются каким-нибудь "Списком Шиндлера" (все поняли, что имеется в виду Спилберг, у которого чередутся коммерческиая "подработка" и реальное искусство на века). Ну уже просто нету сил! Эрнст везде - от жюри в КВН до киноэкрана. Сколько можно зарабатывать на технологиях массовой культуры? Можно потратить деньги на искусство? На нелогичное, не нудобное, не корректное, спорное - да какое угодно, но то, которое трогает сердца а не кошельки. А то просто икона масс-культа, котроая состряпала на своей продюссерсокй кухне очередные "суточные щи", сварганила клиповую нарезку с абсолютно туманным сюжетом -переплетением неуместных сценарных оплошностей - и усердно им подчует через контролируемую этой же кухней видео-теле сеть. Ок. Надо государство кино не поддерживает, и ему, горемычному надо зарабатывать лаве. Но сам-то Эрнст интеллектуал и понимает в чем разница менжду "чесом" и творчеством. Тем более необъяснимо пренебрежение несуразицами сюжета, притянутым за все места Тамерланом (я только не понял серия ЖЗЛ оплатила продакт плейсмент?). Даже хорошие актеры, на горбу которых привыкли выезжатьфильмы со слабыми сценариями,- и те запутались в лабиринтах собственных кино-характеров и выглядели просто расстерявшимися перед камерй (г-н Меньшов). Заранее, можно оговориться, что речь в данном случае не идет об "актрисах", для которых участие в проекте - то же что, и какой-то "Последний герой" - просто промоушен, оплаченный ОРТ. На последок о хорошем. Порадовал вид разрушненных окрестностей ВДНХ, падение "Останкинской Башни" (кстати, как бы тогда телевизор, который отметил автор рецензии к фильму, принимал сигнал и показывал программу "ВРЕМЯ"?),любовь авторов к родному городу и московскому снегу ( сам я не лблю зиму),которая проступает в каждом эпизоде. Порадовала гулянка в пентхаузе гостиницы КОСМОС. Обилие знакомых лиц (Сафронов, Моисеевев, А. Цой),веселящихся под Сердючку под флагом черных сил заставляет призадуматься. Порадовала Порошина - чудесная и в будущем очень сильная актриса, да и просто красивая женщина, в голубом лохматом полушубке, сверкающая с голыми коленками на обочине автотрассы. Порадовала Маркова - талант не пропьешь!!! Многие спорят про спец-эффекты. Это просто смешно слышать. Лидер в мире - Голливуд. У них все лучшее, современное, дорогое и пр. Они это доказывают каждый год по многу раз. Стремиться можно. Но переплюнуть нельзя, даже, если "отжать" всех рекламодателей Первого канала и на вырученные дньги оправить в творческий поиск непрофессионалов, которым периодически кажется, что они актрисы, продюсеры, сценаристы. И еще. Почему зло всегда так привлекателно в кино?
Пусть слушают, что народ пишет и радуются.
[email protected]
дело не в бюджете а в том откуда руки растут...
Ваще нипонял зачем часть зала в конце хлопала в ладоши?!
что понравилось - это титры в виде рекламных вывесок...
опять возвращаемся к тому что обсуждали после НД, то если Бонд ездит на бумере, и пьет СМирнофф, то это ничего, а если наш персонаж пьет Старый мельник и говорит по Нокии, то это чудовищно
а насчет Тамерлана, то может вы не в курсе. но в те времена до 40-50, оч редко доживали, и уж точно не солдаты...а причем Тамерлан, а почему бы и нет??
конечно нельзя говорить что фильм по книге, и мне кажется это была большая ошибка продюсеров, фильм надо было изначально позиционировать, как пишут иногда в голливуде как based on characters from.. то есть основанный на персонажах из всей серии книг, включая и Последний дозор, кстати. Я думаю эта ветка кино Дозоров, имеет полное право на этом закончится, очень хотелось бы чтоб кто нибудь рискнул снять фильмы и точно по книгам, возможно начинаю сразу с Дневного Дозора или Сумеречного.