Я уже высказался,но прошу обратить внимание на мнение Storyteller ,и не одно.Вот этот Человек абсолютно правильно охарактеризовал это творение Российской киноиндустрии,лично я с ним полностью согласен,аж добавить нечего!
2предсказашка - 19:39:48 8 января 2006 Ты для начала почитай развитие событий защитничек.. Где ты факты увидел? На банальные вопросы это истеричка ответила руганью. Так, что сначала проанализируй, потом вмешивайся. А еще лучше промолчи и не позорься..
Я вообще прост, как шагающий экскаватор. Просто все стали настолько серьезны в анализе этого бреда, что срочно требовался скандалиссимус или несколько сочных мужских шуток солено-белого цвета ;) Гы-ы.
Девушка с летним именем, мне, увы, 39, так что наша с Вами переписка бесперспективна. А вот Рузанне ставлю памятник нерукотворный, ибо в своем посте она весомо, грубо, зримо выразила все то, чем НЕ ПОНРАВИЛСЯ этот фильм тем, кому он не понравился.
Ребятушки, молодые взрослые, почтенные и даже полупочтенные. Ну нетути здесь фильма. Вообще. Есть набор спецэффектов. Есть клиповая съемка. Есть массированный пиарплэйсмент. Есть попытки выказать игру там, где она не нужна.
А фильма, как аудивизуального художественного произведения НЕТ. И весь сыр-бор заключается в том, что это самое отсутствие художественности, как неотъемлемого атрибута ПРОИЗВЕДЕНИЯ может кому-то нравиться, а кому-то нет. И эти два русла одной реки поклонников кино не сойдутся, увы, никогда. И слава богу, понимаете.
Тут, кто-нибудь может высказаться типа, ну а что же такое, когда фильм ЕСТЬ в моем понимании. И, я заранее на это отвечу. Это невыразимо мучительно гениальная Фрейндлих в НАШЕМ (подчеркиваю) фильме "На верхней Масловке". Это вымученные с болью и кровью бликующие кадры фильма (нашего, замечу) "Гарпастум" Алексея Германа младшего. Это трагичное изображение героев в фильме (нашем) Досталя "Облако-рай". Это жесткая сатира в киноленте "Матч-пойнт". Существует масса фильмов в современном прокате, и наших и ненаших, которые можно признать "кино".
А "ДД" это не кино - это высокобюджетная поденщина (надеюсь, смысл слова разъяснять не надо). Ничуть не худшая, наверное (с учетом меньшего бюджета и опыта),чем "Поттер", "Нарнии" и прочий забугорный развлекательный прибабах.
Вот только в качестве тенденции он меня очень и очень... разочаровывает. Просто, стоит понять, что есть люди, которые не умеют отключать мозги даже при просмотре этого хлама. А после просмотра кроме сарказма, почему-то ничего в голову не идет... К сожалению.
А, более всего жаль, что в первоисточнике мысли были... и весьма глубокие. Экранизация же их ... напрочь.
Критикам - Вон берите пример с Рузаны! Ну не поняла девушка фильма, да и спецэффекты ее не впечатлили, ну что ж поделать, на вкус и цвет как говорится. Но поливать блевотиной она никого не стала, а просто высказала свое мнение.
Вроде здесь высказывают своё мнение о кинолентах, а не переходят на личности, вспоминая маму и ещё кого-нибудь... June молодец, тронуло людей Твоё мнение! Игорю, Алексею и Storytellerу советую понять, то что у всех свои взгляды, поэтому попрощее относитесь ко всему этому.
"Дневной позор" или "Мне стыдно за бесцельно прожитые 2 часа"... Ребята! Я очень люблю спецэффекты, красивые картинки, красивые лица! Я люблю, когда на экране 2-3 часа вижу чистейшее действо без всего лишнего. Но тут... Я не знаю, что я только что посмотрела... Красивые картинки видела, красивых людей тоже. Спецэффекты тоже мощные (но на мой взгляд можно ещё мощнее сделать),НО... Это несчастье какое-то! Все как-то намешано, накручено тяп-ляп. Словно взяли какие-то мини-сюжеты (репортажи) и сделали нам блок новостей. Я с великим трудом понимала, что происходит! Одно сменяется другим! Без каких-либо видимых завязок и линий! Ну нельзя так. Я конечно терпеть не могу фильмы, где нужно серьезно сделить за сюжетом (иначе ничего не поймешь),но тут с призрачностью этого самого сюжета явно переборщили. Я ничего не понимала именно из-за того, что просто видела сборную солянку из вкусных спецэффектов и все. Не знаю, может не в том настроении пошла на фильм и всякие личные переживания не дали насладиться фильмом... Не пойму, короче, ничего. Зря потратила свое время, но отговаривать ходить на фильм не буду - это просто глупость так делать.
Даже и не знаю, что сказать, тем более, что столько всего уже было сказано. В первую очередь удивило, насколько этот фильм получился лучше предыдущего. Во всяком случае на Дневном дозоре, в отличие от Ночного, у меня не возникло желания уйти из зала уже минут через 15 после начала фильма. Сюжет ничего так, бодренький, даже интересно становится, чем дело кончится. Говорят, правда, что ничего общего с книгой сюжет не имеет, но я ее не читала, так что на этот счет ничего сказать не могу. Я бы не рискнула назвать ДД хорошим фильмом. Но, как я уже говорила, по сравнению с Ночным дозором, это шаг в правильном направлении. Здесь, по крайней мере, "картинка" посимпатичнее. И действие не так скомканно развивается. Только на фильм стоит идти с правильным настроем - не ждите от него никаких откровений и пищи для размышлений. Это просто развлекательное кино, этакая "жвачка для глаз". Лично мне кажется, что такой фильм просто не способен вызвать бурные эмоции - ни негативные, ни позитивные.
2Алексей Вам ничего объяснять не буду - потому как тратить на таких как вы время нет желания - есть вопросы - пишите письма - объясню - если сочту нужным. 2Storyteller Мужик - так нравится? - терпеливый вы наш веливозрастный мужик - ваш стеб относительно мнений форумчан - здесь не уместен (хотя я думаю вам до 30 далеко). Постебитесь над кем нибудь ещё - тут много поводов:) одно только "я в игре актеров не разбираюсь, спецэффекты не люблю, книга фуфло - но кино мне не понравилось" - чего стоит:) логические выкладки делайте сами:))) И ксати - Где модераторы??!?!?!:))) А фильм - пусть кому то нравится, кому то нет:) Не устану повторпять что моё мнение - ФИЛЬМ ХОРОШИЙ!!!! и сюжетных линий там даже больше чем одна:) Зачем описывать то что без меня расписано по полкам в книгах Лукьяненко?:)
2Storyteller Опятьже, здесь форум мы всего лишь оставляем коментарии о просмотренном фильме. June, как я понял, завелась из-за того, что многие люди даже не поняв о чем фильм настоятельно рекомендуют остальным даже не ходить и не тратить время и деньги. Что касается меня и Вас, уважаемый Storyteller, то я тоже не пытаюсь каким либо образом оскорбить Вас, или Ваше самолюбие. Просто не стоит обижать девушек.
Фильм не смотрел и не буду, думаю чут лучше первого,но в сравнении с международным уровнем всеравно ...,лучше на кинконг сходить, хотя для наших эт некоторый шаг вперед (Дневной Позор)
June - 14:34:04 8 января 2006 И че го же ты поняла в этом шедевре? Какой глубокий смысл уловила? Чего мы не додумали жуя попкорн и запивая его пивом? :) Думаю не объяснишь ты нам нечего вот так-то дорогая :)
2EvilKir. Ой, мне так нравится, когда кассирши в продмаге называют меня "Молодой человек", видимо, не разобрамшись ;) с моими годами. И здесь вот это "паренек" прям серпом по... , ой нет, это я не о том, прям бальзам на израненую душу. Вы говорите, EvilKir, говорите. Я весь-таки таю. Как это славно: "П.а.р.е.н.е.к". Ух. Вот только я не заметил, и гдей-то я перешел на личности. Всего лишь, по-моему, дал совет Игорю, как назвать девушку, в противоположном значении того слова, которое ей не пришлось по вкусу. Ей, к сожалению, и противоположное значение не пришлось по вкусу. Я предложил третий вариант (смотрите, какой я терпеливый). Супротив этого варианта девушка с летним ником не возражала (пока!),но почему-то прогневались Вы. Я уж и не знаю, как теперь положено называть девушек, если у них такие суровые защитники (и где, кстати, модераторы;)
Далее... А с чего Вы решили, что я понял свою неправоту? И где Вы вообще нашли мою неправоту?
Ну, а далее, вообще набор штампов, над которым даже стебаться лень. (Следите за руками) "Те, у кого мнение не совпадает с моим, не умеют думать башкой. Америкосы - тупые. Дозор, тем не менее, не хуже фильмов америкосов". Интересно брать за критерий для сравнения параметр, который сам же опускаешь ниже плинтуса.
Что же до моего мнения о фильме непосредственно, уважаемый дьявольский кир (ничего личного, это я Ваш ник перевел),то оно выражено в разделе "рецензии". Дуйте туда и будет Вам счастье. От мнения, которое там выражено, Вы меня не отвратили ни на йоту.
P.S. В порыве правдоискательства я даже ссылку на нее переслал в пиар-отдел 1-го канала. Прочтут, порадуют меня старика.
Мдя... Если кратко - фуфло. Если подробно - скучная, занудная и пошлая мелодрама. Фанатам и фанаткам "ментов-студентов-солдатов-каменских" настоятельно рекомендую... Остальные могут ограничиться беглым просмотром DVD (займет минут 25).
2Storyteller Потише паренёк. В конце-концов вы первый перешли на личности. Если фильм Вам не понравился - просто выскажите свое мнение. ИМХО! June именно так и сделала. А переходить на личности и оскорблять личное мнение человека посильно лишь ментам и человекам обладающим таким же "Натилектом". И уж если вы поняли свою неправоту, то вовсе не стОит тыкать пальцем в людей, и уж тем более в их личное мнение. Кстати, где модераторы? P.S. Дозор мне тоже очень понравился. При том что книгу я даже не читал, могу судить лишь по тому, что увидел на экране. Даже не сколечко не жалею о потраченых 250р. за билет. Не знаю как книга, но фильм сделан для тех, кто способен хоть капельку думать башкой, а не тем, что у вас слегка вспотело просиживая два с половиной часа в кинозале. А те, кто таковым даром не был наделен с детства, или же не смог развить его до нужного уровня кино конечно же не понравится, ибо просто не будет понятным :-Р ИМХО! Дозор ничуть не уступает голивудским фильмам. Разве что тупые америкосы наверно тоже не смогут понять его сюжета до конца. Видимо у них тоже здорово вспотеет пятая точка за два с половиной часа :-))))))
Еще не сходил и побаиваюсь потратить на поход на фильм 1% своей з/п и часа 3 времени... Да и как-то порывались с девушкой зайти - а там не протолкнуться. Это, кстати, было сразу после того, как в новостях по первому показали про ажиотаж сюжет... Что люди идут на дозор сразу же посмотрев... т.е. из кинозала сразу в кассу. Дибилизм... Было раньше тихо на просторах интернета, пока не вышел ночной позор. Кому-то понравился, а по мне так гадость редкостная... Трешевое фэнтази. Что-то мне подсказывает, что Дневной дозор тоже самое, только спец-эффекты получше... К чему я это, да к тому, что либо народ тупеет на аншлагах, восхваляя потом дозор и брызжа слюной лезет обсирать всех в сеть, либо я действительно не понимаю какой-то глобальный смысл во всех этих кинополелок (про книги молчу - мне понравились). На кино я наверное схожу, уж больно мнения диаметрально противоположные, ну а если вдруг братья-пираты подкинут на диске, то уж тут увы... не настолько я фанат дозоров. А еще у лукьяненко "Лабиринт Отражений" есть... может тоже экранизируют? ;)
p.s. Интересно из защитников дозора Мангу кто-нить смотрел? ;) Как вам сюжет, как спецэффекты по-русски? ;)
Девушка с летним именем, мне, увы, 39, так что наша с Вами переписка бесперспективна. А вот Рузанне ставлю памятник нерукотворный, ибо в своем посте она весомо, грубо, зримо выразила все то, чем НЕ ПОНРАВИЛСЯ этот фильм тем, кому он не понравился.
Ребятушки, молодые взрослые, почтенные и даже полупочтенные. Ну нетути здесь фильма. Вообще. Есть набор спецэффектов. Есть клиповая съемка. Есть массированный пиарплэйсмент. Есть попытки выказать игру там, где она не нужна.
А фильма, как аудивизуального художественного произведения НЕТ. И весь сыр-бор заключается в том, что это самое отсутствие художественности, как неотъемлемого атрибута ПРОИЗВЕДЕНИЯ может кому-то нравиться, а кому-то нет. И эти два русла одной реки поклонников кино не сойдутся, увы, никогда. И слава богу, понимаете.
Тут, кто-нибудь может высказаться типа, ну а что же такое, когда фильм ЕСТЬ в моем понимании. И, я заранее на это отвечу. Это невыразимо мучительно гениальная Фрейндлих в НАШЕМ (подчеркиваю) фильме "На верхней Масловке". Это вымученные с болью и кровью бликующие кадры фильма (нашего, замечу) "Гарпастум" Алексея Германа младшего. Это трагичное изображение героев в фильме (нашем) Досталя "Облако-рай". Это жесткая сатира в киноленте "Матч-пойнт". Существует масса фильмов в современном прокате, и наших и ненаших, которые можно признать "кино".
А "ДД" это не кино - это высокобюджетная поденщина (надеюсь, смысл слова разъяснять не надо). Ничуть не худшая, наверное (с учетом меньшего бюджета и опыта),чем "Поттер", "Нарнии" и прочий забугорный развлекательный прибабах.
Вот только в качестве тенденции он меня очень и очень... разочаровывает. Просто, стоит понять, что есть люди, которые не умеют отключать мозги даже при просмотре этого хлама. А после просмотра кроме сарказма, почему-то ничего в голову не идет... К сожалению.
А, более всего жаль, что в первоисточнике мысли были... и весьма глубокие. Экранизация же их ... напрочь.
Далее... А с чего Вы решили, что я понял свою неправоту? И где Вы вообще нашли мою неправоту?
Ну, а далее, вообще набор штампов, над которым даже стебаться лень. (Следите за руками) "Те, у кого мнение не совпадает с моим, не умеют думать башкой. Америкосы - тупые. Дозор, тем не менее, не хуже фильмов америкосов". Интересно брать за критерий для сравнения параметр, который сам же опускаешь ниже плинтуса.
Что же до моего мнения о фильме непосредственно, уважаемый дьявольский кир (ничего личного, это я Ваш ник перевел),то оно выражено в разделе "рецензии". Дуйте туда и будет Вам счастье. От мнения, которое там выражено, Вы меня не отвратили ни на йоту.
P.S. В порыве правдоискательства я даже ссылку на нее переслал в пиар-отдел 1-го канала. Прочтут, порадуют меня старика.
p.s. Интересно из защитников дозора Мангу кто-нить смотрел? ;) Как вам сюжет, как спецэффекты по-русски? ;)