2 Июнь. /*приберегите такие вульгарности для выших девушек - если они вам это позволяют. */ Они нам позволяют гораздо более того. (При чем - радикально.) Но действительно непонятно, где Вы нашли сюжет? Добро бы Вы сказали, что так и надо, что это стильно и т.д. Но Вы конкретно говорите : закрученный сюжет...(?????)
2Игорь и прочим: я вам не "дорогуша" - приберегите такие вульгарности для выших девушек - если они вам это позволяют. 2N0rthern писал "Тяжело ломать какой-то образ созданный от прочтения" - прекрасно понимаю, и согласна с фактом именно этим:) Поэтому и хотелось донести до как можно большего числа людей - СМОТРИТЕ КИНО... Не книгу экранизированную - а сам фильм:) и я, и помоему, Олег об этом говорили:))
2Алексей и прочим:))))))) насмешили:) честное слово:)) смешно смотреть, действительно как вас распирает от злобы и негатива:)) Я книги читала с большим удовольствием - так, на заметку - и по нескольку раз, господин интеллектуал:))) А если кому то не хватает ума, лень мозг напрячь, и прочно в вашу жизнь вошла привычка смотреть "Форсаж", "Кинг-Конг", "Титаник", "Война миров", "Между небом и землей", "Легенда Зорро" и прочие громкие и НЕ НАШИ фильмы - где все ясно и понятно - где режиссер разжевал и положил в рот сюжет оставив вам жалкую участь - наблюдать за действом не напрягаясь, жуя попкорн и потигавия пивко - в путь:) ваш выбор и ваш кайф:) Если вы чего то не поняли - не надо говорить что это "Г***О полное":) p.s. К вышеперечисленным фильмам - никакого негатива с моей стороны нет - просто примеры:) p.p.s. Да, я считаю что фильма удался и сюжет там ЗАКРУЧЕННЫЙ.. Это моё мнение - я его никому не навязываю:) Развлекательное кино о вечном, с чуть более сложной постановкой сюжета чем привыкли Вы господа, поклонники "сходить в кино попить пивка":)
2 Алексей: я тоже читал всех дозоров и все равно советую сходить на ДД по крайней мере а чем плох фильм, я не понимаю ну чем он плох то?конкретно? ты можешь сказать?
June Полноте-пойдите проспитесь. Я всего лишь хочу предупредить тех, кто еще не сходил наэто барахло и не потратил свои деньги и время! И книгу я в отличии от тебя, читал, поэтому и считаю долгом сказать свое мнение. Хотя с твоим уровнем развития,думаю максимум лет 16, этого не понять...
Че вы все докапались до сюжета то ...!? Я смотрю всех просто так и распирает злоба как тока наши наконец сняли маломальски крутой фильм...надо непременне теперь его обоссать и заморозить!!!
Да мне вообще по.. на сюжет это мясной фильм это же не игры интелектуалов.. можно веть мозг то расслабить хоть иногда!?! фу читать противно ваши злые коменты господа любители мега сюжетов и супер заумных фильмов!
June - 00:10:11 8 января 2006 Хм...Уважаемая,ну если ты в этом "замечательном" фильме,углядела "закрученный" сюжет,молодец!У тебя исключительное понятие сюжета в кинофильмах,браво!!!(Хлопаем в ладошки...) Сюжет в этой,бодяге, есть,но он настолько туп и нелепен,и незаметен,что только неадекватный и инакомыслящий человек,способен назвать его "закрученным"!Жаль,что таковые у нас имеются,и называли,называют,и будут называть такие "шедевры" -"супер фильм,с закрученным" сюжетом! Уже то,что фильм,внедрен в головы наших соплеменников,с помощью НЛП,посредством рекламы,говорит о многом!Я не удивлюсь,если во время просмотра,был пущен 25-й кадр,какой-нибудь,дабы расположить к себе зрителя,положительно хоть то,что не все поддались влиянию,и хоть кто-то не поддался на провакацию,и на данный момент пишет отрицательные отзывы!Хе-хе...
ночной дозор - мне понравился существенно меньше. и после того как я прочел книгу и посмотрел ночной дозор, я подумал, вот ... пытаются снять это, вход в сумрак, лечение...А с другой стороны, как еще донести людям, которые не в состоянии увидеть ту же ауру человека. Ну в общем посмотрев ночной дозор был я разочарован - все таки он пошловат в этом смысле. Но с другой стороны сразу отметил отменную игру актеров - в особенности Гесера (Меньшова) и Городецкого (хабенского) - эти ребята мне понравились однозначно сразу - молодцы - хотел бы я что бы они еще долго не старели как актеры!А вот вместо Вержбицкого лучше бы Балуева пригласили на роль (но это исключительно мое мнение) 2June: интересный ход мыслей но не согласен что в фильме как я тебя понимаю Темные - это зло, а Светлые - это добро - это не так! Так что если хочешь - напиши на ящик мне, можно будет пообщаться! Так вот решил я посмотреть на другой дозор - и реклама то какая мощная была, много друзей пошли на дневной дозор, ни то что бы не читав книгу, но даже ночной не посмотрев. Они не пожалели. Я тоже, я был очень тронут как та же мазда по офису дневного к Завулону проехала, да вообще чудесно получилось, и сюжетик автор изменил и все грамотно сделал. Но больше всего мне понравился бал тьмы - там и Шнуров и художник этот бородатый и Борька Моисеев (кстати если человек "иной" + гомосексуалист - он как правило тёмный) и Эйзеншпис, царство ему небесное,в которого так эффектно попадает эта часть шарика. Просто супер. И тачка эта черная - ялта 83 с надписью Витя - молодцы ребята, с юмором отнеслись. Ну и опять же чудесная игра актеров - и Гесер и Городецкий и Завулон - в этой части куда лучше сыграл, и девченки не подкачали. молодцы в общем ребята - большое им спасибо! А вот Сергею Лукьяненко - кланюсь, и более того не верю, в надпись на последней корочке "Последнего дозора" "неужели вы верите что это последний дозор" - не верю, а жду новых дозоров"
Я, к стати, книгу читал. После "НОчного Дозора". По иронии судьбы в ближайшем ларьке был только "Дневной дозор". Книга муть жуткая (помнится, до конца я так и не дотянул). Тут я понимаю создателей кин - хочется от этого отпихнуться. Но все ж таки какой либо сюжет фильму не помешал бы. Хучь ба простенький...
June я не фанат, и я не бью себя в грудь, говоря фильм г*но, мне просто кажется, что идя в кино на фильм "Дневной дозор", предварительно прочитав книгу, думаешь что всё как и там, ан нет... Тяжело ломать какой-то образ созданный от прочтения, просмотром фильма, явно не лучше книги(это моё мнение).
June - 23:59:58 7 января 2006 кстати пример с 3 мушкетерами очень удачен, ибо например те кто не читал книгу, но смотрел фильм, а таких наверное большинство, и не подозревают что в фильме сюжет значительно кастрирован, например слуги вообще отсутствуют...
2Алексей и прочим .... Если вы считаете себя настолько умным и неотягащенным присутствием компьютера в доме, а также достигнув потолка в развитии - лет думаю максимум 18, а так же лицом совершенно не заинтересованным в продвижении фильма - чтож вы так ратуете за то чтоб все считали что это "г**", "шняга", "туфта" и чтож вы так хотите заткнуть всех тех кому фильм понравился своими жалкими фразами типа "продюссеры имейте совсеть", "прокатчики только пишут что гуд" и остальное в этом роде???? 2 "-=Daddy=- - 14:01:48 7 января 2006 Полностью соглашусь с Олегом,тут собрались недокритики недовольные не пойми чем,либо ничего не понявшие." - абсолютно согласна про недокритиков, и ничего не понявших... Им и прочтение книги не поможет - не поймут...
Посмотрела фильм. Только что.. так что по свежим следам пишу:) Я так понимаю, что отзывы оставляет две категории зрителей - с мааааленькой прослойкой некоторых "иных" зрителей:) Первая - это те кому ничто и никто не в силах угодить, ни операторы - ракурсом съемки, ни актеры - игрой, ни сценарист - идеей, сюжетом и прочими смысловыми моментами, ни компьютерные гении - спецэффектами, ни кинотеатры - ценами на билет, ни режиссеры - продолжительностью действа (ака фильма):) Может у этой категории зрителей депрессия, может плохое настроение, может ещё что в жизни стряслось... Вторая категория - это ФАНАТЫ - именно фанаты серии книг о Дозорах... Тут все ясно - и сюжет то им переврали, и Антон - не Антом, и Завулон не похож, и Алиса - совсем не такая и прочее, и прочее..И главное идею, как говорится, опошлили... Ну и третья прослойка - те кому фильм все таки не смотря ни на что понравился, тут и те кто не читал книги, и те кто в кино шел "поддержать отечетсвенного производителя", и те кому из любопытства хотелось посмотреть что ж навоял отечественный кинопром, и те кто смотря фильм и прочтя книги все таки помнил о том что это кино:) Я не совсем понимаю нападок на режиссера, на сценаристов (один из которых собственно вообще Дозоры и придумал),на продюссеров вставляющих в кадр ОДИН, всего ОДИН момент со стаканом - даже не бутылкой, даже не вывеской во всю стену, а всего лишь со стаканом на котором наклейка "Старого мельника":)) Таких стаканов по закусочным и барам - пруд пруди... Почему Алисины пируэты по отвесной стене - у меня например вызвали уважение и удовольствие от просмотра - и уж никак не мысли "ну вот - мазду рекламируют"... Больше я рекламы не заметила - может потому что именно фильм смотрела а не выискивала ляпы. Но главное даже не это. Да - это не так как в книге - ну и что? Это же кино!!! Самостоятельный жанр. Сценарий написан все тем же Лукьяненко - сожет закручен совсем не хуже.. Те герои что нашли место в книге -далеко не всех можно запихнуть в киноверсию. Трем мушкетерам тоже помогали и противостояли не только те люди, о которых повествуют киноверсии:)) Никто не кричит что это "туфта", "ернуда", "жалко потраченное на просмотр время"... Просто я считаю, что делая сценарий фильма - автор книг счел возможным некоторые моменты изменить, некоторые роли дополнить, некоторых героев убрать, чьи то судьбы сплести не с теми но эффект чтоб получился тот же - Алиса - Костя - фильм, Алиса - Игорь - книга - а идея то одна - любовь... Да, просто одно это слово - любовь... Ведьма влюбилась - отказалась от Завулона - подписала себе приговор в пристанище Темных - в Дневном Дозоре, пожертвовала собой - значит, может не стала светлой - но отказалась от Тьмы:) Егор.. в книгах ведь тоже именно этому мальчику с "нетронутой аурой" отводится одна из главных ролей.. с той лишь разницей что в книге - он наблюдатель, и как бы в тени, а здесь он - ключевая фигура в действии... Режиссерская работа блестящая, актерская - тоже - одна ухмылка Хабенсокого сразу после перевоплощения, и его "стояние" у стены пока Ольга-Антон приходит в себя чего стоит:)) Кто-то в отзывах написал "порадовала игра Фриске" - соласна на сто процентов:) А Останкинская башня и колесо - помоему совсем не смышны, и уж никак не нелепы. Да и руины Москвы выглядели помоему достаточно реалистично - и не надо забывать - это же про МЕЛ СУДЬБЫ:) То есть - значит есть шанс все исправить.. Разрушение столицы ни что иное как демонстрация того, что война может быть где угодно и кто угодно может пострадать, если "руль не в тех руках". Фильм удался - без сомнения. Главная идея - баланс белого и черного - и разве важно в кого влюбится Алиса дабы понять что Иные - не воины. Посмотрите фильм внимательно те кто ратует за достоверность передачи смысла - Завулон и Гесер на лавочке - спорят и играют - играют - судьбами:) а теперь прочтите книги:) Всем остальным - смотреть - но без помпы и пафоса:) Замечательный НАШ фильма о Добре и Зле, и любви, о честности и интригах, о жизни:)
...главное растенуть фильм до предела моего терпения, единственное что на лицо,и в итоге показать 5 минут спецэффектов.Ничего нового и оригинального. Много в фильме неоправдонного пафоса...и не более того.Посмотрел ради того чтобы посмотреть!
Я в актерской игре не очень-то разбтраюсь Поэтому про это говорить не буду. На спецэффекты просто не западаю, мне на них наплевать. Но вот чего я понять не могу: где это форумчане сюжет нашли? Я даже не могу сказать, что сюжет плохой. Его там просто НЕТ. Читаю отзывы, и гаденькая мыслишка закрадывается: или я не на то кино попал, или на том сеансе мне что-то другое прокрутили...
Да мне вообще по.. на сюжет это мясной фильм это же не игры интелектуалов.. можно веть мозг то расслабить хоть иногда!?! фу читать противно ваши злые коменты господа любители мега сюжетов и супер заумных фильмов!
и ничего, никто не умер...