Присоединяюсь к тем кто не разделяет опримистических настроений и не собирается петь гимны очередной РАЗКРУЧЕНОЙ убогости! Тем же, кто хочет что бы наши фильмы были такими же как в Голливуде хочу сказать следущее...Про Шолохова и остальных, думаю,даже упоминать Вам ,уважаемые не стоит... А Россия...её история в частности кинематографическая, это нечто большее чем макдональдс и бубльгум!!! Возьмите хотябы Иван Васильевич меняет профессию, Тихий Дон... может яснее взгляд на жизнь будет!!!
Первое впечатление после ДД- куча спецэффектов а-ля "мы круче Голливуда", отличная Жанна Фриске и Золотухин, вечно Шматко Семён и никакие Завулоны, Гесеры, Хабенские, Ольги, Светланы (выглядит эта "великая" как из "Интердевочки"),пара-тройка прикольных шуток, долгая реклама "Старого Мельника" и абсолютно никакого смысла, логики поступков, наконец-связанного сюжета!!! Смотреть тем, кому всё это ......
Непрофессиональные критики делятся на два вида - первые ждали от фильма меньшего, поэтому в востроге, вторые большего, поэтому разочарованные. Я скорее отношусь к последним. "Дневной дозор" - попытка приблизиться к голливуду - важна картинка, а не содержание. Однако хочется от русских фильмов, чтобы они были русскими, голливуда и так хватает. После фильма раздались умеренные аппладисменты, а мне не хотелось апплодировать... почему-то...
Фильм "....дозор" изначально коньюктурен в самом поганом смысле этого слова. Собрались люди и решили снять гениальный фильм, выпил, закусили и стали думать о чём они будут снимать свой шедевр... Монтаж - жуть...Игра актёров.....простите ребята! Нужно ведь думать.... одной, другой поганой картиной можно испоганить свой имидж безвозвратно. Во всём этом позоре лучше всех себя показали те, кто принёс свои кровные чтобы показать всему миру, что наш кинематограф пусть даже такой ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!
Даёшь русское кино "как в Америке!" Очередной шаг в сторону Голливуда, причём заметный. НД - это кино, на котором не нужно думать и искать логику сюжета и поведения персонажей. Достаточно просто смотреть, КАК это всё делается. Рванули Останкинскую башню? Жалко? Ерунда. Зато смотрите, как она КРУТО упала!.. Или как трещит гостиница "Космос"? Вылитый "Титаник" в одноименном фильме. А крассная машина Фриске? Почему не нравится? Красиво ведь летит и потом по стене?.. Чем не "Угнать за 60 сек"? А чёртово колесо по улицам? А руины? Да это ж чисто как "Война миров"! От души смеялся в моменте, как дедушка узбек по мобиле "Салям алейкум, Завулон-ака..." ИМХО лучшая сцена фильма. Фриске мне вот ещё понравилась в роли Алисы. И по барабану, что морщинки. Мачо-Хабенский на фоне водопада - смешно. Не Бандерас всё-таки, можно было б и поскромнее, вывести сперва девушку из душа... :) Водила ЗИЛка Семён - уже навеки остался в народной памяти прапорщимком Шматко. Семёном уже не смотрится. Хотя сцены, как он на ЗИЛке рубил мотоциклистов и таранил трейлер - очень даже. Золотухин - прима! Раздражает этот мальчик, вокруг которгго зачем-то всё крутится. А уж как раскроет рот: "Дядя Завулон..." - плеваться тянет. Он его лучше б по имени-отчеству. В целом - нормальное голливудское тупое кино "про сказку". Типа "Властелина колец".
Такой ажиотаж вокруг «первого фильма года» устроили – это что-то. :)) Реклама по телевизору, по радио, на улице, в метро....везде.... И не спрятаться от нее, не скрыться....неохваченной аудитории, наверное, не осталось. Знают, слышали, смотрели....и читали. Последние (и я в том числе),пожалуй, оказались в наименее выгодном положении. Как говорится: «Меньше знаешь, крепче спишь». Поэтому тяжело рассматривать фильм как полностью независимое от книги произведение, забыть все, что было прочитано до того. А именно это и необходимо сделать, чтобы не так критично все происходящее на экране оценивать. В общем, главное ни в коем случае – не сравнивать, чтобы не расстраиваться. Потому как, смысла все равно нет. Это два параллельных, абсолютно не связанных и самостоятельных мира, две совершенно разные истории. Разве что персонажей зовут одинаково, да и они не те, что в книге...и дело здесь не в личном восприятии.... Просто они объективно другие….. Хотя, честно говоря, хоть и зарекалась перед просмотром этого не делать, но по ходу фильма все равно сидела и подсознательно сопоставляла. Причем сопоставляла, даже не сами события (... с ними)....а экранные и книжные образы героев. И становилось обидно. Взять хотя бы Завулона. Он конечно по книгам тот ещё провокатор и манипулятор судьбами, но уж точно не неуравновешенный наркоман, прям какое-то вселенское зло, каким его в фильме представляют... У всех, конечно, свое видение, но обидно, что так категорично и однобоко к этому персонажу подошли.... Но это..так – лирическое отступление :))) Теперь непосредственно по фильму…. Да, «Дневной дозор» - впечатляющий проект, его ещё назовут, как сейчас водится супер-мега-блокбастером, достойным ответом Голливуду и т.д. Фильм динамичный, энергичный и зрелищный, изобилующий всевозможными спецэффектами, сценами погонь, взрывами. На экране постоянно что-то происходит, события сменяют друг друга.....но все таки создается впечатление, что чего то не хватает.... На мой взгляд, фильму не хватает целостности. Как будто разбили какую-то хорошую вещь, а собрать как следует не смогли: вот и получилось, что кусочки то – по размеру, то – по цвету не подходят, а в результате выходит какая-то нелепость и неразбериха. Обрывки, фрагменты, детали склеенные сценами преследований..... То есть, вроде бы и идея у фильма очень интересная – эдакое городское фэнтези про магов, вампиров, живущих среди нас…и действо разворачивается не где-то там...за океаном....а здесь, у нас. Где вроде все такое знакомое, свое...но иное. Забавные ощущеньица испытываешь во время такого вот узнавания…. И актеры подобраны хорошие, и играют хорошо, но каждый как бы сам по себе….персонаж есть, он живет, чувствует, страдает, радуется….но как-то обособленно от разворачивающихся событий, или наоборот…. К примеру: Жанна Фриске – вот кто порадовал! Такая убедительная в роли влюбленной ведьмы, в отчаянии пишущей на стене снова и снова два заветных слова. Её игра действительна впечатлила. Смотришь и веришь – действительно любит и страдает от этого. Но при этом не видно и не понятно из чего собственно такие чувства разгорелись? По сюжету явных предпосылок не было...корявенько как-то....она приехала – он ушел, он приехал – она ушла....так и ходили друг за дружкой....доходились... Здесь претензии конечно не к актерам, а скорее к тем, кто этот нелепый треугольник Завулон – Алиса – Костя придумал на экране воплотить..... Невероятно возмутила неприкрытая реклама в фильме. Может это мои домыслы, но создалось впечатление, что вся эта история с мелом судьбы была рассказана именно в таком варианте, то есть при участии «правой руки» Тамерлана, чтобы Городецкий среди прочего имел возможность в решающий момент сказать сакраментальную фразу: «...Старый МЕЛьник». Аж передергивает от такой навязчивости.... В общем есть у «Дневного дозора» и свои плюсы, и свои минусы. Нормальный фильм. Запоминающийся, по крайней мере.
Меня всегда радовали западные фильмы, которые включали в себя уже известные в кино шаблоны. Этим же эффектом порадовал и дозор. Ассоциации от тройки Никулин, Моргунов и Вицин преграждающих дорогу в Кавказсской пленнице до Войны миров! Широкий разброс не связанных штампов. Я все пыталась найти логику в фильме, но как-то запуталась - почему Золотухин пытается не отдавать лицензию на первую кровь сыну? Ну, отдаст он ее - это же не обязательно означает, что нужно убивать, да и кузать, вообще - наглядный пример - Лагутенко в первой части. Лицензия - это ведь только возможность, а не обязательства. В таком случае, зачем ему убивать? И когда Инквизиция выясняет, что темные убивали темных, то почему Золотухина орестовывают?! Инквизиция же по первой части призвана контролировать соотношение сил, а не разбирать внутренние конфликты одной из сторон. Я не ссылась на книгу, т.к. фильм и книга общего имеют мало. Но если Дневной дозор является продолжением Ночного дозора, то они должны быть логически связаны. А слогикой туго... Прямо сказать, вообще никак! Посмотреть все же фильм стоит - он как собрания депутатов в период начала перестройки - масса странного и не логичного, но многолюбопытного и показывает тенденции. Лучше смотреть в кинотеатре - если лишить себя еще и просмотра спецэффектов в качественном виде... Лучше не рисковать.
Рад, что вы конструктивно мыслите, но деньги мне, кажется, считать не надо других людей. Посмотрел я за компанию со своими приятелями, просто затощили меня, да и потратили по полтиннику, за большее я бы и не пошел. А МП я тоже смотрел - фильм отличный.
Spyglass: Мне жаль если я обидел Вас, целью поста было вовсе не это. Однако от своих слов отказываться не собираюсь. Любопытство, говорите Вы? Если Вам не жаль выложить за любопытство пару-тройку сотен рублей - Ваше право. Многие "из любопытства" просаживают значительно больше на игровых автоматах или наперсточнику в парке. Знают что их обманут, но все равно идут. Так сказать, "при звуках флейты теряют волю". Ваше право. Если Вам так хочется найти что-то за что упрекнуть меня в ответ (хотя я ни в чем Вас не упрекал, не "пророчествовал", и не "глаголил", как Вы пишите, а просто призывал не вестись в дальнейшем на обычный обман, на аферу) то Вы не там ищите. Матч Пойнт я посмотрел 2 дня назад в кинотеатре "35мм". Отзыв оставил краткий, просто потому что так счел нужным. Если не верите и смотрели фильм можем более подробно обменяться впечатлениями. Хроники Нарнии одна из моих любимых книг и фильм я пропустить не мог. Однако если заметите, я признаю фильм детским и далеко не идеальным. Когда я шел на Кинг-Конг я представлял на что иду. Я оказался разочарован пустотой фильма, но снят он зрелищно, связно, и главное профессионально. По последним двум пунктам у НД - пролет. Эон Флакс и Грянул гром я выкачал из локальной сети и посмотрел когда у меня было свободное время "из любопытства". На Дум сходил по выигранному билету. Первый после Бога я вообще не смотрел, с чего Вы взяли? И наконец главное. ДД я совершенно не интересуюсь. В эту ветку я заглянул случайно только сегодня, почитал что люди пишут и не мог не высказаться. На ДД я не пойду даже бесплатно, он также есть в сети, но я его не буду смотреть ни сейчас, ни позже на ДВД. Потому что я уже "из любопытства" посмотрел на ДВД Ночной Дозор, который сорвал кассу. А ДД делают те же люди. Из этого непреложно следует, что вторая часть будет такой же, т.к. авторы попали в точку, в самую эрогенную зону среднестатистического мещанина. И придумывать что-то новое не просто бессмысленно, а даже вредно - можно от этой зоны удалиться. О каком любопытстве может идти речь?
Высказывание Demetra очень "интересны" с той точки зрения, что сей господин почему то сам очень интересуется сим фильмом, пишет откровенную ересь, не смотря, данного “шедевра” и не удосуживается снизойти с небес к смертным за простое любопытство посмотреть Дозор. Читайте лучше что я написал: “для поколения Пепси просто модно”. Идти или не идти на ДД не вам решать и не вам затыкать рот, потому что присутствует ряд факторов, объясняющий данный поход, а вот вы, вижу, не прочь посмотреть Хроники Нарни, Эон Флекс, Дум, которые , при всей моей гримасе по отношению к Дозору, вообще не могут сравниться с ним, потому что просто дебильное кино для детей, кем вы и являетесь, обсуждая и смотря Кинг-конга, Грянул гром и Первый после бога - (дальше как вы говорите лень смотреть) и Матч Поинт, который по вашему сухому отзыву, тоже не смотрели, но ради приличия решили написать и приобщиться к хорошему кино.
И не забудьте в конце ваших предложений написать – И глаголет истина моя, и буду я пророком, что повествую правду о всем на свете.
Меня обескураживают заявления некоторых: Я знал, что будет плохо, но все равно пошел; я знал что разочаруюсь, но не думал что настолько. И вообще пять баллов: в следующий раз я все равно пойду, хотя будет еще хуже! Господа, вы вообще здоровы? А может вы просто мазохисты? Но мазохист получает от процесса удовольствие, а в ваших постах этого не видно. Еще больше радует призыв этих товарищей "люди не смотрите это ..., а то будет как со мной", и недоумение "откуда интересно такие сборы, и кто на ЭТО только ходит". Так ты и ходишь! Показываю пальцем: ку-ку, Алексей, Spyglass, Iv@n, Андрей ит.д.(дальше листать не стал, каждый третий вобщем). О себе подумай, а не о других! Проснись, это тебя развели на деньги! Лучше б у тебя эти триста рублей шпана отобрала, тогда бы хоть 2 часа жизни не потерял впустую. А ты их сам отдал, лох. И еще вместо того чтобы сделать выводы, ты тут перед всеми каешься: "посмотрите я какой", не стыдно?
Очень приятно видеть как "нахмуренные" люди зляться, орут, поливают грязью фильм, даже не приятно а искренне смешно читать их сообщения. Видимо хорошо работает проамериканизация (это я к тому, какими фильмами народ восхищается). Глупый человек будет ругаться, описывая какой фильм был плохой Умный ничего не напишет Мудрый - посмеётся, прочитав А я скажу - фильм, он и в африке фильм, важно другое - послесловие, понимайте как хотите PS: Какими бы недалекими люди не были и для "тёмных" и для "светлых" это будут прекрасные ресурсы, "кормешка", рабочее быдло, которым достаточно дать косточку, что бы они забыли что такое мясо, отдавая тебе самое драгоценное что у них есть. Резонанс есть - Лукьяненко молодец.
2 Олег - 00:29:20 10 января 2006 Все это хорошие машины для простых смертных... Я бы сам ездил на мазде, но... они же темные иные, а не простые люди! Звезды шоубизнеса(sik!) все же! Или нет????? Они могут себе позволить дорогие вещи.
2 Da[K]kar Ну...начнем-с В этом году понравилось из российского кино: бедные родственники турецкий гамбит(все же) а больше ничего и не запомнилось:( из зарубежного: звездные войны 3 sin city мистер и миссис смит чарли и шоколадная фабрика howl's moving castle a history of violence кинг конг(о да!!!) гарри поттер и кубок огня бэтмен: начало константин уолесс и громит kingdom of heaven мандерлай и тд и тп Что касается дд: он проигрывает и по части CGI и по сценарию... а Хабенский, который мне понравился в бедных родственниках, разочаровал... Пошел смотреть, потому что было интересно- что же в итоге получилось, лучше или хуже нд и тд... нд смотрел в свое время на двд- не понравилось... дд просто трэш: дешевая одежда, дешевые машины, дешевая гостиница космос, дешевые кафешки (хотя китайский ресторан наверно подороже той забегаловки)... Неужели темные такие бедные!
я ... как можно из такой книги сделать такое, когда мой друг смотрел дум, после фильма он вышел и орал на улице с*№ки верните мои деньги :)) я как умный чел, скачал в инете, пока делал зарядку просмотрел данную репродукцию. так что орать не буду, но если бы пошел орал бы точно так же.
уважаемый, обясните мне что в этом плохого? ну у меня приятель ездит на Мазде, а знакомая ездит на Матисе..можно подумать на удицах Москвы нет Мазд и Матисов..., меня вот смутило то что на гостиницу Космос она заезжает по пандусу с/к Олимпийский, со стороны Олимпийского проспекта..но это нюансы..
Меня зацепило.. Что нас опять обманули.. А мы истинные русские, еще пойдем и на 3й дозор, а Лукяненко не дурак он еще 5ок напишет... И мы и на них сходим...
Мне упорно не ясно,если всех настолько раздражает фильм,тогда чего вы ВСЕ его обсуждаете.Посмотрели и забыли или все-таки вас что то зацепило в этой картине.
(Иван Грозный 28 лет).
И не забудьте в конце ваших предложений написать – И глаголет истина моя, и буду я пророком, что повествую правду о всем на свете.
уважаемый, обясните мне что в этом плохого? ну у меня приятель ездит на Мазде, а знакомая ездит на Матисе..можно подумать на удицах Москвы нет Мазд и Матисов..., меня вот смутило то что на гостиницу Космос она заезжает по пандусу с/к Олимпийский, со стороны Олимпийского проспекта..но это нюансы..
Вот это меня задевает.. во как..
Это фильмы.. А Дозор.. где на люминисцентных лампочках деруться.......ха))))