Андрей, да ладно вам с вашим долгом предостеречь людей, вы еще у входа кинотеатра встаньте или от касс людей оттаскивайте. Ну не понравился вам фильм, так и скажите-не мой, не понравился. Я бы вообще не пошла на обсуждение фильма, который мне противен. Мне фильм-понравился, сюжет - не хуже, чем у других в ЭТОМ жанре. к спецэффектам -притензий никаких. Особенно душевно, что все происходит в Москве с героями -соотечественниками. Есть минусы, но общее впечатление позитивное. Конечно, никто не откажется смотреть шедевры, но где их взять? и что делать когда их нет? Это было мое частное мнение, я за него на смерть биться не буду. И вам не советую, не тот случай.
Люблю серию книг про дозоры и в принципе была готова к тому, что сюжет фильма "Дневной дозор" так же будет отличаться от книг, как и сюжет "Ночного дозора". Ещё после просмотра НД я с этим свыклась и стала относится к фильму как к самостоятельному произведению с теми же персонажами. Вот только хотелось, чтобы фильм ДД был более приближен к книге, но автору виднее. Мне обидно, что в фильмах практически отсутствует философия книг про дозоры и опять поделили: вот чёрное, вот белое, хотя в книгах разговор идёт о том, что тёмные -не есть суть зло, а светлые-не есть суть добро, да и Завулон в книге совсем другой, но в кино он получился прикольный. Хотя,наверное, в игровом кино, расчитанном на массового зрителя -вся эта книжная философия и не нужна. Вон у янки всё просто: вот злодей, а вот добрый герой- Супермен или Бэтмэн, и снимаются у них подобные фильмы по комиксам-книжкам с картинками, поскольку без картинок среднестатистический янки и не поймёт в чём там дело. А мы смотрим эту дешёвку и не критикуем, а тут шквал критики.
Грозный 1994-наверняка, такое дешёвое американское кино и любит, а умный человек никогда не скажет что это "муть", даже не посмотрев.
ДД на мой вкус получился затянутым, очень много Хабенского,но много юмора и даже то, что тёмные у нас наш так называемый бомонд. И те кто прочитал все 4 книги про дозоры оценит ход Лукьяненко сценариста. Например в 3-й книге про дозоры Костя гибнет в космосе, а в фильме он гибнет в гостинице "Космос" и таких моментов в этом фильме много, надо только внимательно смотреть тем, кто читал книгу. А концовка у фильма классная. История закончилась, поскольку больше у нас про дозоры снимать не будут-все права на экранизацию выкупили.
1. По спецэффектам ДДозора претензий у критиков нет. Или есть? Скажите, пожалуйста, господа критики, если у кого есть претензии по спецэффектам. Только конкретно - где и чего не понравилось. Мне просто интересно.
2. Все претензии сводятся к "извратили книгу" или "нет сюжета". Но, пардоньте, а как иначе? Книгу не извратить при съёмках фильма невозможно. Давайте это принимать как неизбежную реальность.
Проблема не в том, что люди смотрят такие фильмы или читают книги типа дэна брауна- кроме этого они не утруждают себя ничем более осмысленным... И на выборы, к слову, не ходят... Это все не так страшно(в США во многих вещях дела обстоят не лучше),если бы не было мифа про культуру, начитанность, ум и духовность граждан России- а так... пора бы и задуматься: либо поумнеть, либо забыть все эти "мифологические" бредни...
Отзывов море, даже читать испугался. Я люблю книги Лукьяненко, люблю книги дозора, всех уверял что Ночной Дозор - это круче некуда. Но Дневной все опошлил как говориться, половина фильма еще куда ни шло, но потом начался бардак, все сюжеты зарубили на корню, о чем пошла речь уже вообще не понятно, пьянка в Космосе вообще бред какой то, сердючки и прочая попса, пьяные морды борей моисеевых и прочих, даже противно стало, они что подкинули бабла чтобы там засветится? я не понял вообще зачем. Какой то шарик дурацкий непонятно зачем кинул, чего хотел то? зачем кидал то? типа злой такой мальчишка захотел пол Москвы разрушить? А концовка вообще убила, я чуть не упал, не успел стать иным как бац и обратно стал человеком, что за бред, к чему сюжеты про великих иных если БАЦ! и стали как все. Полный бред!!! я разочарован. ПыСы. Спецэффекты супер, не придраться, молодцы. но это все.
Уважаемая Верка! Где вы нашли в моем послании желание ХОДИТЬ на такие фильмы? Да ещё за СМЫСЛОМ? По-моему, из моего поста следует, что понятия "такие фильмы" и "смысл" несовместимы в принципе! И засилие таких продуктов вызывает у меня сожаление! Но чтобы их создатели обманули меня, заманили на свой фильм и потратили мое время - что вы, боже упаси!
Слушайте, да ладно вам -это НЕсерьезный фильм, а так, чтобы провести время. Зачем столько стонов и надрыва и серъезного обсуждения. Назовите хоть какой фильм в таком жанре с четким сюжетом к которому нельзя придраться. Та же Матрица, начали за здравие, а к концу совсем сдулись. Мы например, вполне душевно 1го сходили, благо с билетами был блат и никаких штурм касс нам испытать не пришлось. Но у меня например на этот день и планов особых не было, как альтернатива попялились бы в телевизор. Если бы были какие-то супер дела-я бы вообще на кино забила, а не кричала бы о потерянном времени. Я вообще не понимаю людей, которые ходят в кино на такие фильмы за каким-то супер смыслом. Вы еще на кинк-конга сходите за ним, а потом покричите, что вас опять обманули.
Хочу высказать мнение в стиле "Пастернака не читал, но он мне не нравится". Я не смотрел ни один дозор, ни дневной, ни ночной или там обеденный. И не собираюсь. Раньше в фильмах ставку делали ставку на гениальную игру актеров, сильный и не испорченный штампами сценарий (Такие фильмы окончательно вымерли к началу 21-ого века),теперь же главные роли принадлежат программистам и, что более важно, рекламщикам. Люди, которые любят ходить на подобные фильмы, наверняка не знают, что со временем каждое искусство становится ремеслом. Им просто все равно. Вот и музыка уже рождается на "Фабриках", и в кино господствуют убогие поделки компьютерщиков вроде "Властелин колец" и разнообразные дозоры. Авторам не нужно создавать произведение искусства, их интересует только касса. Но какая разница. Ведь главное, что куча народа захочет набиться в кинотеатр и c вываливающимся изо рта попкорном, воскликнуть:"вот это спецэффекты!".
Киноискусство, киноискусство.... Да нет уже никакого искусства. Голливуд его безжалостно изнасиловал и убил. И теперь очень неплохо себя чувствует и выпускает КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОДУКТ. И очень радует, что и у нас стали выпускать КОММЕРЧЕСКИЙ ПРДУКТ, а не пытаться делать искусство. Потому как пытаясь делать искусство режиссеры обычно выдают такую ЗАУМЬ и АХИНЕЮ что это может нравиться только редким ЦЕНИТЕЛЯМ. А когда проектируют КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОДУКТ то рассчитывают на вкусы БОЛЬШИНСТВА в общем то НОРМАЛЬНЫХ людей. Как коммерческий продукт ДД вполне удачен. Хотя хочется как всегда большего. Да будет СУМЕРЕЧНЫЙ ДОЗОР. P.S. А книга все равно лучше…
Спасибо Братва за отзывы. Как правило если в фильме много негативных-почти всегда оказывается фуфло. (проверено при "прокрутках" на ДВД). Ни за что буду отдавать деньги за это "произведение". Всем высказавшим правду спасибо. Есть еще умные люди, в отличии от тех, что поддаются стадному чуству и идут только из-за того , что это модно.
Про рекламу. Уже было где-то сказано умными дядьками, что негативная реакция на рекламу а "Дозорах" - непонятное явление. Почему-то никто не возмущается аналогичным "засильем рекламы" в западном кино. Дж.Бонд со стаканом водки с мартини - нормально, а Городецкий с бутылкой пива - грубо и неприкрыто? :)
Понравилось. Я ждала этот фильм с нетерпением и как оказалось не зря. Я люблю Москву, мне очень нравится видеть нашу красавицу в хорошо сделанных фильмах. ВДНХ, гостиница "Космос", чистопрудный бульвар. За одно это спасибо Дозору. Очень понравилась актриса, игравшая Ольгу. Хабенский слегка схалтурил...Жаль, что не прописали персонаж Хабенского с душой Ольги. Вообще. мне жаль, что сюжет все-таки не полностью прописан. Как-то обрывочно...Костя и Алиса - тоже как-то скомкано и недоиграно. Было ощущение, что задумок было очень много интересных, но до конца их не проработали.Да, еще, зря они это колесо по улицам пустили...конечно надо стремиться к голливуду, но на этом колесе мы далеко не уедем. А в общем, хороший фильм, сходите, уж не пожалеете - это однозначно!
... Приехав за 3 часа до сеанса в кинотеатр, отстояв в длиннющем хвосте очереди в кассу, купив практически последние 8(!) билетов, затем отстояв очередь на вход в кинотеатр к началу сеанса, с трудом впихнувшись в фойе, а затем на вожделенное место, отдышавшись наконец могу сказать: а именно выразить восхищение работой службы маркетологов данного творения - товарыщы, вы потрудились на славу, зомбировать такое количество людей - это похлеще сект будет, скажите, а вы в Аум Сенрикё не состояли, а? Чувствую себя крыской под дудочку... Что касается кина - она понравилась, никогда не видела как рушат Москву под ноль, все больше Американские городишки у нас страдают - а тут на тебе, на родной город уже покушаются, ну мы им еще покажем кузькину мать (звук стучащего по столу ботинка)!!!!! Если серьезно, картинка хорошая, реклама в фильме раздражает, книгу не читала - не знаю, но уважаю создателей за поднятый технический уровень, девиз Января - отправь мосх в отпуск!!!
"А что ты делал(а) 1 января?" - "а как ты думаешь?" "ну наверное на Дневной Дозор ходил (а)" "Точно". Так поколение от 12 до 55 начинало свой рабочий (учебный) день. "И как?" "Ты знаешь, пить больше Старого мельника я от этого конечно не буду, но мне понравилось". Непонятный фильм на самом деле - как новогодняя сказка. Тем паче что смотрел я ее в Питере. И подъезжая к Ленинградскому вокзалу привычным взглядом искал силует Останкинской башни. Не найдя его я сначала не на шутку встревожился:-). Потом вспомнил "Войну миров" и успокоился. Вот откуда стильные эффекты разрушения столицы самого большого в мире государства. Интересно бы позвонить диллерам Мазды. Принимают ли они заказы на свой родстер и устраивают ли новые тестдрайвовские маршруты по Космическому полукольцу. Что больше всего порадовало - это процесс принятия автомобилем Горсвета боевой формы. Закрытие панелей радиатора - это советский стиль. Классно, редко и очень достойно. Самое интересное - создатели никаким жанром этот фильм не облачают...и я не смог. Да, непонятный фильм - но вот что я скажу - стоит потратить время и деньги на это. Берлинский кинофестиваль - его. АДНАЗНАЧНА
Свое мнение выражу коротко.Фильм понравился, обязательно посмотрю повторно.Да, авторская трилогия-одно, кино-другое. Ничего не могу поделать-всегда удивляют люди, которые изначально и сознательно идут не на то кино. Господа, смотрите какие - нибудь другие фильмы..,действительно, что касается отзывов, как написал NoName: "Мудрый - посмеётся, прочитав" Вся съемочная группа "Дозоров" просто молодцы!
Пошла на фильм только вчера, долго выжидала когда схлынет первая волна зрителей, чтобы посмотреть его в спокойной обстановке, без давления окружающих. Где то в середине фильма, я подумала, что это пожалуй хороший фильм, даже есть сходство с книгой, я наслаждалась фильмом. Но это состояние длилось не долго, и с того момента, как Городецкий нашел мел, фильм стал превращаться в мелькание роликов и спецэффектов до боли напоминающих голливудские блокбастеры и картина потеряла всякую загадочность и индивидуальность. К финалу я уже устала от мелькания на экране темных, светлых, просто людей и куче двужущихся предметов и в итоге вышла из зала в разочарованном состоянии. На мой взгяд, режиссер заигрался как ребенок и перестал адекватно оценивать свою работу, а ведь фильм мог получиться действительно хорошим.
Грозный 1994-наверняка, такое дешёвое американское кино и любит, а умный человек никогда не скажет что это "муть", даже не посмотрев.
ДД на мой вкус получился затянутым, очень много Хабенского,но много юмора и даже то, что тёмные у нас наш так называемый бомонд. И те кто прочитал все 4 книги про дозоры оценит ход Лукьяненко сценариста. Например в 3-й книге про дозоры Костя гибнет в космосе, а в фильме он гибнет в гостинице "Космос" и таких моментов в этом фильме много, надо только внимательно смотреть тем, кто читал книгу. А концовка у фильма классная. История закончилась, поскольку больше у нас про дозоры снимать не будут-все права на экранизацию выкупили.
1. По спецэффектам ДДозора претензий у критиков нет. Или есть? Скажите, пожалуйста, господа критики, если у кого есть претензии по спецэффектам. Только конкретно - где и чего не понравилось. Мне просто интересно.
2. Все претензии сводятся к "извратили книгу" или "нет сюжета". Но, пардоньте, а как иначе? Книгу не извратить при съёмках фильма невозможно. Давайте это принимать как неизбежную реальность.
Причина - я люблю хорошее кино!
А дозор - это просто муть...