8 января 2006 2:59
Посмотрела фильм. Только что.. так что по свежим следам пишу:) Я так понимаю, что отзывы оставляет две категории зрителей - с мааааленькой прослойкой некоторых "иных" зрителей:) Первая - это те кому ничто и никто не в силах угодить, ни операторы - ракурсом съемки, ни актеры - игрой, ни сценарист - идеей, сюжетом и прочими смысловыми моментами, ни компьютерные гении - спецэффектами, ни кинотеатры - ценами на билет, ни режиссеры - продолжительностью действа (ака фильма):) Может у этой категории зрителей депрессия, может плохое настроение, может ещё что в жизни стряслось... Вторая категория - это ФАНАТЫ - именно фанаты серии книг о Дозорах... Тут все ясно - и сюжет то им переврали, и Антон - не Антом, и Завулон не похож, и Алиса - совсем не такая и прочее, и прочее..И главное идею, как говорится, опошлили... Ну и третья прослойка - те кому фильм все таки не смотря ни на что понравился, тут и те кто не читал книги, и те кто в кино шел "поддержать отечетсвенного производителя", и те кому из любопытства хотелось посмотреть что ж навоял отечественный кинопром, и те кто смотря фильм и прочтя книги все таки помнил о том что это кино:) Я не совсем понимаю нападок на режиссера, на сценаристов (один из которых собственно вообще Дозоры и придумал),на продюссеров вставляющих в кадр ОДИН, всего ОДИН момент со стаканом - даже не бутылкой, даже не вывеской во всю стену, а всего лишь со стаканом на котором наклейка "Старого мельника":)) Таких стаканов по закусочным и барам - пруд пруди... Почему Алисины пируэты по отвесной стене - у меня например вызвали уважение и удовольствие от просмотра - и уж никак не мысли "ну вот - мазду рекламируют"... Больше я рекламы не заметила - может потому что именно фильм смотрела а не выискивала ляпы. Но главное даже не это. Да - это не так как в книге - ну и что? Это же кино!!! Самостоятельный жанр. Сценарий написан все тем же Лукьяненко - сожет закручен совсем не хуже.. Те герои что нашли место в книге -далеко не всех можно запихнуть в киноверсию. Трем мушкетерам тоже помогали и противостояли не только те люди, о которых повествуют киноверсии:)) Никто не кричит что это "туфта", "ернуда", "жалко потраченное на просмотр время"... Просто я считаю, что делая сценарий фильма - автор книг счел возможным некоторые моменты изменить, некоторые роли дополнить, некоторых героев убрать, чьи то судьбы сплести не с теми но эффект чтоб получился тот же - Алиса - Костя - фильм, Алиса - Игорь - книга - а идея то одна - любовь... Да, просто одно это слово - любовь... Ведьма влюбилась - отказалась от Завулона - подписала себе приговор в пристанище Темных - в Дневном Дозоре, пожертвовала собой - значит, может не стала светлой - но отказалась от Тьмы:) Егор.. в книгах ведь тоже именно этому мальчику с "нетронутой аурой" отводится одна из главных ролей.. с той лишь разницей что в книге - он наблюдатель, и как бы в тени, а здесь он - ключевая фигура в действии... Режиссерская работа блестящая, актерская - тоже - одна ухмылка Хабенсокого сразу после перевоплощения, и его "стояние" у стены пока Ольга-Антон приходит в себя чего стоит:)) Кто-то в отзывах написал "порадовала игра Фриске" - соласна на сто процентов:) А Останкинская башня и колесо - помоему совсем не смышны, и уж никак не нелепы. Да и руины Москвы выглядели помоему достаточно реалистично - и не надо забывать - это же про МЕЛ СУДЬБЫ:) То есть - значит есть шанс все исправить.. Разрушение столицы ни что иное как демонстрация того, что война может быть где угодно и кто угодно может пострадать, если "руль не в тех руках". Фильм удался - без сомнения. Главная идея - баланс белого и черного - и разве важно в кого влюбится Алиса дабы понять что Иные - не воины. Посмотрите фильм внимательно те кто ратует за достоверность передачи смысла - Завулон и Гесер на лавочке - спорят и играют - играют - судьбами:) а теперь прочтите книги:) Всем остальным - смотреть - но без помпы и пафоса:) Замечательный НАШ фильма о Добре и Зле, и любви, о честности и интригах, о жизни:)
