10 января 2006 12:39
Такой ажиотаж вокруг «первого фильма года» устроили – это что-то. :)) Реклама по телевизору, по радио, на улице, в метро....везде.... И не спрятаться от нее, не скрыться....неохваченной аудитории, наверное, не осталось. Знают, слышали, смотрели....и читали. Последние (и я в том числе),пожалуй, оказались в наименее выгодном положении. Как говорится: «Меньше знаешь, крепче спишь». Поэтому тяжело рассматривать фильм как полностью независимое от книги произведение, забыть все, что было прочитано до того. А именно это и необходимо сделать, чтобы не так критично все происходящее на экране оценивать. В общем, главное ни в коем случае – не сравнивать, чтобы не расстраиваться. Потому как, смысла все равно нет. Это два параллельных, абсолютно не связанных и самостоятельных мира, две совершенно разные истории. Разве что персонажей зовут одинаково, да и они не те, что в книге...и дело здесь не в личном восприятии.... Просто они объективно другие….. Хотя, честно говоря, хоть и зарекалась перед просмотром этого не делать, но по ходу фильма все равно сидела и подсознательно сопоставляла. Причем сопоставляла, даже не сами события (... с ними)....а экранные и книжные образы героев. И становилось обидно. Взять хотя бы Завулона. Он конечно по книгам тот ещё провокатор и манипулятор судьбами, но уж точно не неуравновешенный наркоман, прям какое-то вселенское зло, каким его в фильме представляют... У всех, конечно, свое видение, но обидно, что так категорично и однобоко к этому персонажу подошли.... Но это..так – лирическое отступление :))) Теперь непосредственно по фильму…. Да, «Дневной дозор» - впечатляющий проект, его ещё назовут, как сейчас водится супер-мега-блокбастером, достойным ответом Голливуду и т.д. Фильм динамичный, энергичный и зрелищный, изобилующий всевозможными спецэффектами, сценами погонь, взрывами. На экране постоянно что-то происходит, события сменяют друг друга.....но все таки создается впечатление, что чего то не хватает.... На мой взгляд, фильму не хватает целостности. Как будто разбили какую-то хорошую вещь, а собрать как следует не смогли: вот и получилось, что кусочки то – по размеру, то – по цвету не подходят, а в результате выходит какая-то нелепость и неразбериха. Обрывки, фрагменты, детали склеенные сценами преследований..... То есть, вроде бы и идея у фильма очень интересная – эдакое городское фэнтези про магов, вампиров, живущих среди нас…и действо разворачивается не где-то там...за океаном....а здесь, у нас. Где вроде все такое знакомое, свое...но иное. Забавные ощущеньица испытываешь во время такого вот узнавания…. И актеры подобраны хорошие, и играют хорошо, но каждый как бы сам по себе….персонаж есть, он живет, чувствует, страдает, радуется….но как-то обособленно от разворачивающихся событий, или наоборот…. К примеру: Жанна Фриске – вот кто порадовал! Такая убедительная в роли влюбленной ведьмы, в отчаянии пишущей на стене снова и снова два заветных слова. Её игра действительна впечатлила. Смотришь и веришь – действительно любит и страдает от этого. Но при этом не видно и не понятно из чего собственно такие чувства разгорелись? По сюжету явных предпосылок не было...корявенько как-то....она приехала – он ушел, он приехал – она ушла....так и ходили друг за дружкой....доходились... Здесь претензии конечно не к актерам, а скорее к тем, кто этот нелепый треугольник Завулон – Алиса – Костя придумал на экране воплотить..... Невероятно возмутила неприкрытая реклама в фильме. Может это мои домыслы, но создалось впечатление, что вся эта история с мелом судьбы была рассказана именно в таком варианте, то есть при участии «правой руки» Тамерлана, чтобы Городецкий среди прочего имел возможность в решающий момент сказать сакраментальную фразу: «...Старый МЕЛьник». Аж передергивает от такой навязчивости.... В общем есть у «Дневного дозора» и свои плюсы, и свои минусы. Нормальный фильм. Запоминающийся, по крайней мере.
