10 января 2006 11:33
Меня всегда радовали западные фильмы, которые включали в себя уже известные в кино шаблоны. Этим же эффектом порадовал и дозор. Ассоциации от тройки Никулин, Моргунов и Вицин преграждающих дорогу в Кавказсской пленнице до Войны миров! Широкий разброс не связанных штампов. Я все пыталась найти логику в фильме, но как-то запуталась - почему Золотухин пытается не отдавать лицензию на первую кровь сыну? Ну, отдаст он ее - это же не обязательно означает, что нужно убивать, да и кузать, вообще - наглядный пример - Лагутенко в первой части. Лицензия - это ведь только возможность, а не обязательства. В таком случае, зачем ему убивать? И когда Инквизиция выясняет, что темные убивали темных, то почему Золотухина орестовывают?! Инквизиция же по первой части призвана контролировать соотношение сил, а не разбирать внутренние конфликты одной из сторон. Я не ссылась на книгу, т.к. фильм и книга общего имеют мало. Но если Дневной дозор является продолжением Ночного дозора, то они должны быть логически связаны. А слогикой туго... Прямо сказать, вообще никак! Посмотреть все же фильм стоит - он как собрания депутатов в период начала перестройки - масса странного и не логичного, но многолюбопытного и показывает тенденции. Лучше смотреть в кинотеатре - если лишить себя еще и просмотра спецэффектов в качественном виде... Лучше не рисковать.
