29 мая 2005 1:54
Выходя из кинотеатра, я глубокомысленно держал в своей голове одно единственное слово. Говорить его я не буду, но думаю, все поймут, если скажу, что мягким аналогом этого слова можно назвать слово "...". Действительно .... От буквально всего в фильме можно. И от самого этого тёмного города, и от, пусть странных и "картонных", но дико харизматичных персонажей, да много от чего. Родригез несколько посмеялся над Тарантино, сняв кино, в котором сюжет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не важен. Тарантино занимается этим уже лет 13, со времён "бешеных псов", но, лично на мой взгляд, это у него получается весьма и весьма частично. Родригез делал фильм для сердца, а получился продукт для мозга. Оттого и выходишь из зала с "соответствующими словами", но они лишь сидят в голове, а не стучат изнутри по вискам, отдаваясь дрожью в кончиках пальцев. Отчего кино не трогает непонятно. Наверное,это из-за того, что сюжет поставлен как 3 разные истории, вместо того, чтобы быть единой, но рассказанной во всех мелочах нитью событий, или кратким путешествием по закоулкам, показывающим 10-15 минутные сцены из жизни отого отвратительного, но притягательного организма. Зритель не чует всех тонкостей жизни ни жителей внутри города, ни самого города с жителями внутри. Весь фильм я честно старался проникнуть в эту атмосферу , но удавалось лишь слегка засунуть голову за кулисы. В излишней жестокости кино обвиняли все, но по-моему без этого город грехов лишился бы значительной части своего шарма. Той составляющей, которая играет на самых низменных чувствах зрителя. Той своей части, которая, собственно и воспевается многими персонажами. Разбирая кино по полочкам, хочется упомянуть спецэффекты, в духе драки Марва с полицией или кукольных полицейских машинок. Поначалу они кажутся несколько неуместными, так как вызывают ассоциации с детьми шпионов (неудивительно, Родригез сам их делает),но ближе к финалу их даже и не хватает, а сейчас, 2 часа спустя жутко хочется увидеть ещё раз вышеупомянутужю драку. Кроме того, несколько огорчила вторая история. Она абсолютно проигрывает и неуёмной первой и душевной третьей, а Клайва Оуэна, при сравнении с Уилисом и Рурком, не спасают даже компания из отрезанной головы Дель Торо, Розарио Доусон, крутой Михо с мечами и прочим. Короче, я не буду писать, стоит ли кино того, чтобы на него идти, так как ответ очевиден. Вопрос в другом: стоит ли фильм того, чтобы им пропитаться, хотя бы на малую часть. Стоит, не сомневайтесь. Потому что если вам удастся заглянуть глубже чем мне и проникнуть вглубь этого города, то это будет может и не самым лучшим, но точно самым потрясающим мысленным путешествием в жизни. Я не люблю пересматривать фильмы, но уже твёрдо знаю, что куплю DVD с фильмом, как только выйдет лицензия, и это будет первый фильм, который я купил после просмотра в кино со времён "Человека, которого не было"(2002). И может при многократном просмотре город откроет путь внутрь этой атмосферы, которую можно бесконечно долго описывать, но проще просто назвать размытым словом нуар и пойти ей наслаждаться. Рекомендуется: фанатам компьютерной игры Max Payne и искателям новшеств в засыхающем голливуде. Не рекомендуется: Противникам жестокости и насилия на экране.
