Посмотрел "Царство небесное" - увидел Джоржа Буша младшего в Третьяковской галереи. И даже слащавый американский полуфинал не испортил общей позитивной картины от просмотра. Усиленно пытаясь увидеть на заднем плане аккуратно обработанные тракторами поля, след от самолета или хотя бы ЛЭП, тешил себя мыслью, что фон - результат компьютерного вмешательства. Непоругавши америку, неудовлетворенный поехал домой. Плохой фильм))). Отличный фильм. Рекомендую к просмотру. Внимание родителям - сцены с насилием - детей до 16 брать не желательно. Твердые 8 баллов по десятибальной шкале oscalla. P.S. Не жуйте попкорн во время просмотра - теология не терпит попкорна.
Ну, если честно, то ожидал большего. Кино безусловно хорошее. Выдержанное, масштабное, в общем сделано так, как и положено. Царство, безусловно, в целом, гораздо сильнее и Александра и Короля Артура. Не стал бы так яростно против Трои, но это отдельный разговор, лично мне Троя понравилась. Вот только, Царство сильно как-то лищь в своей общей массе, но ни в коем случае ни отдельными моментами или какими-нибудь оригинальными ходами. В Александре был шедевр режиссуры - сцена со слоном, от которой просто челюсть обвисала и мурашки бегали. В Трое была сцена битвы Гектора с Ахилесом. Здесь же ничего подобного, к сожалению, нет. Ну, не захватывает дух, не бегают мурашки по коже. Кроме того, Ридли Скотт делает кино, даже для эпоса, чересчур схематичное. Конечно, жанр сам по себе не предполагает особых тонкостей в судьбах и характерах, но как-то это слишком идиалистически, когда простой кузнец уже через десяток минут экранного времени становится закалённым меченосцем, ещё через сорок он становится настолько крут, что убивает трёх наёмников тамплиеров практически голыми руками, а под конец на него снизосходит дар великого стратега и философа. Возможно, это всё могла бы окупить цлостность образа, но Орландо Блум как-то не тянет. Примерно такие же нарекания по поводу лишнего идеализма и ко всему остальному фильму, ну не может быть незаконно рожденный сын, о котором ничего не было известно, вдруг быть принят царём и назначен на высокий пост. Кем бы отец ни был - не мог. По поводу визуальной части - фильм частично продолжает традиции гладиатора. В частности, по части задников и второстепенных пейзажей. Тут гораздо больше реальных декораций (гладиатор был почти весь снят на зелёном фоне),но от компьютеров Скотт отказываться не стал. Собственно, графика, честно говоря, не идеальна. Была пара сцен, где здания виделись какими-то размытыми и дрожащими, ну а про стрелы и говорить не хочется. Сколько дождей из палок с наконечниками мы видели, всегда смотрелось натурально. Здесь, отчего-то, нет. Сравнивать кино с Гладиатором не очень правильно. Слово масштаб было там не особо важно. Гладиатор, при всей не идеальности, имел некую общую целостность. Да и не было в гладиаторе ни пафосных речей ни идейных посылов.Тут иной подход. Тут всё в наличии. В остальном же - кино как кино. Как масштабное, крупнобюджетное, эпическое кино. Актёры (помимо Блума) - не роскошны, но хороши. Разве что Ева Грин, поначалу такая роковая восточная женщина, ближе к концу начинает вспоминать себя в роли потеряной богатой девочки из Арсена Люпена. Как-то вяло. Короче, каким бы великим Ридли Скотт не был, и какую бы великую, глубокую и т.д. идею фильм в себе не нёс - всё равно, Царство остаётся лишь ещё одним коммерческим голливудским проектом. Сделано наславу. Сделано ОТ души. Сделано БЕЗ души. Хотя это тут не главное. Рекомендуется: фанатам эпоса (или как ещё зовут этот жанр - пеплума). Не рекомендуется: Историкам, если только их не потянуло на комедии.
Если чесно, я, как и многие из вас, шла на фильм, особенно ни на что не рассчитывая (подруга потащила). Просто она обожает "Гладиатора", и едва услышав, что "Царство небесное" от их создателей, понеслась со всех ног. Вначале я думала, что мои худшие опасения оправдываются, но уже через полчаса я получила первое удовольствие. Ну а потом... Великолепные сцены сражений, красота востока... Непередаваемо! Я окунулась в другой мир. Вышла из кинотеатра я, плохо соображая, где нахожусь. Несомненно, фильм даже лучше "Трои", которую я обожаю. А Орландо, Айронс, Лием Нисон и Эдвард Нортон просто неотразимы.
Порой случаются странные вещи: лучшим рэпером становится белый, лучшим гольфистом - черный, да мало того, теперь в Голливуде стали снимать исторические блокбастеры с "человеческим лицом". Но если "неправильные" рэперы, гольфисты и прочие выдающиеся персонажи становятся кумирами масс, то "неправильным" фильмам приходится пробиваться в жизни через куда более серьезные испытания. Публика, разумеется, в этом им охотно помагает, ругая на чем свет стоит и заваливая в прокате... Искренне надеюсь что Царство Небесное минует участь сия (мне до сих пор хорошо памятна прокатная судьба Трои)... Ну а теперь о фильме. Фильм очень интересный, красочный, яркий, динамичный..мхм, чего бы сказать еще - да много чего еще можно сказать :D Если резюмировать то лично с моей точки зрения талант Ридли Скотта ничуть не померк с годами, просто полотно это иного толка чем стенобитный Гладиатор, и рисовалось оно не решительными мазками, а тонкими штрихами, которыми только и можно описать исторический феномен Иерусалима. Город который воплощал заветную мечту многих-многих людей, которые мечтали о месте, открытом для всех верований и философий, терпимом ко всякому кто ходит по его земле не со злом, не важно какого он вероисповедания и где он рожден. Город священный практически для всех религий, для громадного числа людей живущих бок о бок, город который воплощал в миниатюре все человечество, раздираемое сомнениями, желанием жить в мире и постоянно искушаемое призраками власти, золота и многого другого. Момент, когда Балиан въезжал в город и спросил у старика - "Старик - где был распят Иисус Христос?" поразил меня до глубины души. Миллионы людей считают себя христианами, но даже на карте мира с ходу не смогут найти место на земле, где находится Голгофа. Милллионы людей живут в твердой уверенности что арабы это неграмотные дикари, только и делающие что танцующими с воинственными воплями вокруг костров, и живут они исключительно за счет богатых нефтью недр. Ислам, христианство, иудаизм...у них настолько много общего что если даже на мгновение вдуматься в это, то очень быстро перестанешь различать их, потому что это ОДНИ И ТЕ ЖЕ слова на разных языках. Царство небесное на земле, попытка его построить и есть Иерусалим, попытка научиться жить в мире друг с другом, и перестать резать друг другу глотки только за то что у кого то другой цвет кожи, одежды или вместо - "Слава Богу" он говорит "Алла Акбар" - хотя это одно и тоже... Равный не сражается с равным...им нечего делить...Если кого то бьют - значит он просто слаб, и вдвойне слаб пытаясь переложить вину за это на своих обидчиков, вместо того чтобы попытаться стать сильнее. Если кто-то - не важно кто - считает иначе, то рано или поздно он погибнет от друзей/родственников тех кого он убил...И круг замкнется до бесконечности, пока у людей не хватит мужества остановить это безумие начав с себя, не считаясь с тем что "маленьким злом можно сделать большое добро"...можно....наверное...только вот за всю историю людей это ни у кого так и не получилось...потому что всегда находились недовольные даже "маленьким" злом. Попытаться стать сильнее самому, а не убивать с помощью хитрости и коварства врага, воплощать свою веру поступками и не читая молитвы, стать воином, защитником мира - а не убийцей, вот путь рыцаря, и Балиан это хорошо понял, как понимал и его отец. У каждого в этом своя правда, и в мире может хватать места всем, стоит лишь немного изменить самого себя, вместо того чтобы ломать других, и Царство небесное вполне может состоятся и на земле. Ну а исторические недостоверности...ну да, наверное. Блум в принципе тоже сыграл не на пять с плюсом, пару раз был чурбан чурбаном...и посуда на столе тоже наверное была не к месту...даа, еще лучники, когда проломили стену и камера поднималась вверх, как то вяло поднимали стрелы и долго думали в кого целится...режиссер наверное не крикнул вовремя :) Ну и конечно конь...вытащенный из морской пучины..мда в общем. ;-) Идите в киноететры, там сейчас показывают кино. Хорошее кино ;-)
Фильм конечно интересный, но для американцев с их минимальным образованием. Глюки истории, норм морали - это конечно мелочи, но их слишком много! Не ходите на этот фильм с девушкой: Балиан полная противоположность любого нормального пацана, ему наверное тоже стрелой мошонку пробили (отец Балиана сам про стрелу признаётся в начале фильма)
"Царство Небесное" вполне достойно может занять место рядом с "Гладиатором" и "Троей" : мне , во всяком случае , рядом с этими картинами ничего больше не видится ( из предложенной псевдоисторической тематики , разумеется ) . Не согласен с теми , кто , копаясь в исторических фактах , пытается принизить худ.достоинства фильма , ведь и в этом и других подобных случаях - это всего лишь повод , чтобы порассуждать на тему доблести , верности , любви и пр. Скотт , на мой взгляд , порассуждал очень изысканно . Не очень понравился Блум : маловыразительная игра - в этом он очень проигрывает предыдущему герою Скотта - Максимусу , да и фактурой проигрывает тоже : для кузнеца очень хил ... Занятная роль Нортона - почему именно он оказался в ней ? В целом , не будучи книжным червём - любителем истории , эстетствующим киноманом , ищущем ляпы везде , где можно - фильм произвёл впечатление заложенными в него мыслями , масштабностью и красотой съёмок , достойной игрой актёров . 4+/5 P.S.Не знаю , но почему-то очень резала глаз стеклянная посуда на столах , для неё , кажись , рановато . Может , ошибаюсь .
Да... пост Марины это песня: "купилась на то что фильм от создателей Гладиатора"... Нашла на что покупаться)))
Дошел таки я до Царства Небесного (не поймите превратно) и был удивлен. То что делают братья Скот мне, как правило, нравится. На этот раз я чего-то недопонял. Довольно авторитетные люди убеждали меня что фильм "правдоподобен" с исторической точки зрения (к слову, претензий по "киношной" части нет - все на уровне) как выяснилось врали. И речь даже не о том, что в ЦН переплетены реальные и вымышленные персонажи. Этим еще Дюма занимался и выходило не плохо. Другой вопрос, что Дюма вплетал в сюжет героев второго и третьего порядка (с точки зрения истории) позволяя им "действовать" и влиять на развитие событий так, чтобы у читателя не возникло вопроса: "Позвольте, а как же имярек, он то куда делся? Он что делал в это время?" То есть он не передергивал, историю, а жонглировал ей. Сценаристы ЦН решили что старый проверенный путь "художественного произведения основанного на исторический событиях" не для них. Короче все переврали. ЦН имеет такое же отношение к истории, как фраза Лиама Нисона "чтобы попасть в Иерусалим надо идти по землям итальянцев, а потом по другим где говорят на незнакомых языках" к путеводителю. Я могу долго и нудно указывать на несостыковки (как это было в одном из постов про «Статского советника») но не буду, в лом. В конце-концов вся информация на этот счет есть в Интернете. Не говоря уж, о книжках)))) Но чтобы не быть голословным несколько фактов: Оборону Иерусалима возглавлял Барон Ибелин, никакого Балиана НЕ БЫЛО (Как вы думаете, почему Дюма убивает Д’Артаньяна перед тем как тот долже6н стать маршалом? Да потому что маршал Франции обязательно будет упомянут историками!) Дальше: к моменту осады Ги де Лузиньяк сидел в своем замке в Акре (Саладин отпустил его, так как уважал) а не ездил задам на перед на осле под стенами Иерусалима. Продолжать можно до бесконечности.
Оптовое принятие в рыцари это вообще что-то за гранью добра и зла
Эллиночка, полностью согласна.. видимо кузнецу эти чудесные знания полководца и стратега лооооооол)))) были даром свыше))))) так сказать божий дар)) или озарение))))) ну жил себе он в маахонькой деревушке.. жил.. лошадей подковывал.. а потом как попал в иерусалим так сразу переродился))) и ни в жисть не поверю что те, кто прожил в этой пустыне много лет без него не додумались что можно вырыть колодец)))))))))))))))))))))))
а понравился эпизод када епископ предлагает принять ислам))))))))) и чувак, который играет салах-ад-дина))) анриал просто)))))))
Вчера посмотрела "Царство небесное". Собственно, пошла я на этот фильм просто потому, что нужно было "убить" два часа времени. Честно говоря, такого рода жанры не очень люблю, после "Гладиатора" еще ни один исторических фильм "не зацепил". Вообщем, понимаете, что пришла я неизвестно на какой фильм, неизвестно о чем и абсолютно не рассчитывая увидеть что-то эдакое :))). Очень боялась двух вещей, во-первых, того, что фильм будет идти три, а то и более часа и, во-вторых, затянутых боевых сцен. Если конкретнее, то были опасения, что фильм будет похож на "Трою", на которой я заснула на середине сеанса. Одним словом, самые страшные мои ожидания не оправдались :))) Фильм абсолютно незатянут, нет длительных боевых сцен, понять, что произойдет через несколько минут в картине, просто невозможно. Я до последний минуты не могла понять, оставят Иерусалим или все-таки битва будет выиграна... А съемки... Красотища!!! Вообщем, если вы еще думаете сходить на фильм или нет, то идите, не пожалеете.
Новый исторический эпик... Я бы сказал невнятная история с хорошими эффектами. Столько глупых моментов, недосказанностей - не понимаю КАК это можно преподносить с серьезным лицом? Кузнец который рубил направо и налево всех и вся, вдруг не может казнить одного придворного во имя благой цели? Чушь! Город и население земель его отца не могли вырыть колодец пока он не пришел и не топнул ножкой - копайте здесь? Чушь! Город, ради которого он погубил тучи народ он сдал без вопросов?... Всем спасибо, все свободны! Бред... И чем больше вспоминаю тем ужасней - глупость! Затянутый, нудный фильм, который просто стоит забыть.
Фильм слабый, невнятный, излишне политкоректный, не особо зрелищный, "Гладиатору" тому же уступает очень много. О.Блум роль явно не потянул, хотя возможно это проблема скорее режиссера чем актера, но харизма у героя Блума отсутствует напрочь, что лишает происходящее на экране остатков смысла. Да и большинство остальных героев - безликие фигуры. Вобщем хотелось большего - тем более на такую не освоенную кинематографом тему, как крестовые походы.
фильм ОТСТОЙ!!!!!!НАРОД,НЕ СОВЕТУЮ!!!!Я воспитана на фильмах,а такой редкостный бред я не видела уже очень давно!А все дело в том,что могу определить еще по рекламе хорош ли фильм,а тут купилась на слова "ОТ СОЗДАТЕЛЕЙ "ГЛАДИАТОРА""!!!... себе!!!Да это царство и в подметки не годится такому фильму,как Гладиатор....Разочарованна до предела....(
Ну не моё это, не моё. Мне фильм не понравился. Шол на фильм и думал, ну может быть этот фильм мне понравится. Мне непонравился ни один из исторических пеплумов. Теперь думаю что это не моё. И теперь пусть смотрят такие фильмы мои друзья, а я просто послушаю их мнения.
Ребята! У меня вопрос: откуда темный деревенский кузнец осведомлен о принципах построения ирригационной системы, и в конце концов, откуда навыки великого полководца и стратега? Он всю жизнь в подвале кузницы играл в стратегию на компьютере? Да по сравнению с ним Юлий Цезарь - гардемарин недоделанный. А с другой стороны, если знал, где стену пробьют, где он чесался все предудущее время, почему не подготовился? На это знании город можно было спасти... Ридли Скотт ополоумел после того, как не получил Оскара за Гладиатора (жаль, что не дали),но если дадут за ЭТО - предлагаю отбить руки дающему...
Героическое кинополотно "Царство небесное" - фильм заслуживающий внимания самой широкой аудитории зрителя. Картина исполнена на самом высоком уровне. Впечатляющие виды древнего Иерусалима, масштабные сражения и т.п. На фоне всего этого не утеряна самая основная мысль картины... Настоящие царство небесное находится в глубине сердца. В те далекие времена над Христианским миром витала "благородная" идея мечом обращать в свою веру всех и вся... Не желающих пологалось резать, жечь и т.п. Каждый правоверный христианин должен был посетить с мечом обетованную землю... Обрести спасение своей души... На деле же оборачивалось все наоборот. Хороший, умный фильм не навязчиво, красиво рассказывает о тех событиях... После картины остается хорошее позитивное настроение. Да действительно не место красит челоека, не место спасает душу человека - А ЕГО ДЕЛА И ПОСТУПКИ! Красивые слова и обещания ни что по сравнению с реальными поступками..... На мой взгляд фильм ХОРОШ! Он не претендует на роль шедевра ВЕКА, но будет украшением любой колекции кинофильмов. Можно придираться к действиям, поступкам героев..... Но в целом это те детали которые отделяют шедевр от хорошего кино. Царство небесное- ХОРОШЕЕ Кино. А хорошее кино я всегда рекомендую к просмотру в кинотеатре!
Дошел таки я до Царства Небесного (не поймите превратно) и был удивлен. То что делают братья Скот мне, как правило, нравится. На этот раз я чего-то недопонял. Довольно авторитетные люди убеждали меня что фильм "правдоподобен" с исторической точки зрения (к слову, претензий по "киношной" части нет - все на уровне) как выяснилось врали. И речь даже не о том, что в ЦН переплетены реальные и вымышленные персонажи. Этим еще Дюма занимался и выходило не плохо. Другой вопрос, что Дюма вплетал в сюжет героев второго и третьего порядка (с точки зрения истории) позволяя им "действовать" и влиять на развитие событий так, чтобы у читателя не возникло вопроса: "Позвольте, а как же имярек, он то куда делся? Он что делал в это время?" То есть он не передергивал, историю, а жонглировал ей. Сценаристы ЦН решили что старый проверенный путь "художественного произведения основанного на исторический событиях" не для них. Короче все переврали. ЦН имеет такое же отношение к истории, как фраза Лиама Нисона "чтобы попасть в Иерусалим надо идти по землям итальянцев, а потом по другим где говорят на незнакомых языках" к путеводителю. Я могу долго и нудно указывать на несостыковки (как это было в одном из постов про «Статского советника») но не буду, в лом. В конце-концов вся информация на этот счет есть в Интернете. Не говоря уж, о книжках)))) Но чтобы не быть голословным несколько фактов: Оборону Иерусалима возглавлял Барон Ибелин, никакого Балиана НЕ БЫЛО (Как вы думаете, почему Дюма убивает Д’Артаньяна перед тем как тот долже6н стать маршалом? Да потому что маршал Франции обязательно будет упомянут историками!) Дальше: к моменту осады Ги де Лузиньяк сидел в своем замке в Акре (Саладин отпустил его, так как уважал) а не ездил задам на перед на осле под стенами Иерусалима. Продолжать можно до бесконечности.
Оптовое принятие в рыцари это вообще что-то за гранью добра и зла
а понравился эпизод када епископ предлагает принять ислам))))))))) и чувак, который играет салах-ад-дина))) анриал просто)))))))