Да ерунда а не фильм. Хуже ещё не видела. Сначало отказался из-за гордыни от престола а потом прибежал помогать. Раньше думать нужно было. И чего из него сделали героя. Ужасный фильм с глупым сюжетом. Король Артур и то поитереснее был.
больше всего мне непонравилась идея фильма: Давай все отдадим сами удем и все будет хорошо! Ечень напоминает все резолюции ООН. Режесура средняя, герой не харизматичен, диалогши ужасно бедны.
Фильм ничего, актёрская игра тоже ничего. Только вот Ева Грин ужасно напоминала Диану Крюгер из Трои. Блум подкачался. Бедняжку Лаена Нильсона совсем урезали. А джероми айронс сыграл благородного воина.
Только вот не надо дезинформации. Любителям осмысленного кино "Царство небесное" КРАЙНЕ не рекомендуется. От фильма так мощно веет аурой маразма и кретинизма, что пожалуй даже любители не то что осмысленного, но даже обычного кино не останутся равнодушными.
Можно долго спорить, хорош фильм или нет. Фильм стоит того, чтобы быть просмотренным, потому что Орландо Блюм сыграл нехарактерную для себя роль и хотя было крайне непривычно видеть его в подобном образе, но сыграно хорошо. Сюжет возможно затянут, вполне соглашусь, что уступает Трое и Гладиатору, но все же есть в нем своя изюминка. Не всегда фильм нужно смотреть ради батальных сцен или ради красивого и сильного главного героя громящего врагов направо и налево. В фильме есть некоторая наивность и возможно, что есть какие-то несостыковки, но фильм смотрится. Есть некие находки, которые формируют неординарность сюжета. Оригинальность данного фильма в неком парадоксе. Главный герой не стал королем, хотя мог стать, сдал город, хотя и героически за него сражался, вместе с его жителями и все же он скорее победитель, чем побежденный. Он начинает свой путь с кузнеца и кузнецом же заканчивает. Фильм прост, но в тоже время многообразен. И еще... очень понравился момент с нанесением разметки, которую потом использовали для точности попадания по противнику - наглядное пособие по ведению боя. В этом фильме есть спец. эффекты, но они не являются ключевыми в фильме и это здорово, когда фильм смотришь не только ради ярких феерверков и красивой картинки. Всем, кто любит добрые, красивые и в тоже время осмысленные фильмы - советую. Те кто хочет посмотреть на спец. эффекты и только - нет.
2 Dozer Правильно! В том и вся соль, что он также как и Балион имел в своей основе "благородную кровь", но также, как и Балион, не имел возможности обучаться военному делу и тем более стратегии, поскольку, а если Вы так хорошо знаете историю, то должны были это отметить в своем комменте, что Темучин, будучи сыном хана (местного значения) еще в детстве (подчеркиваю специально для Вас - в детстве!) попал в рабство к соседнему хану. И так же как и Балион, только будучи взролым (по меркам того времени) получил свободу, совершив перед этим убийство. И так же как и Балион с нуля сделал военную карьеру до того, как его подняли на белом войлоке - надеюсь, Вы, как знаток истории - знаете, о чем я? ;) (Хотя, закончили они ее по разному). Отсюда вывод для Вас и Anton - на войне главное наличие воинского таланта, а не то - кем ты родился и кем был до войны и учили ли тебя теории. Теория без таланта и способностей - пустое место!;) Кстати, если еще поучите историю - то сможете найти много подобных примеров.
Не, народ, ну это наглость! Как можно было так умело разрекламировать ЭТО??? Браво, Пиарщикам!!! Два с половинкой часа сплошной тягомотины... Удавиться можно было уже на сороковой минуте... Смешно, но Санта-Барбару был наааамного интересней смотреть. Там-то хоть какие-то интриги были. А тут - бякость. Сразу показывают мёртвую жену Блума, сразу узнаём,что она себя прикончила. Сразу узнаём, что Рыцарь - папаня Блума. Сразу Блум ломается, и едет в Иерусалим. Не, конечно, режиссёр умело всё так быстро провернул. Но вот зачем было растягивать всё остальное на два часа???!??? Первый человек из зала свалил вроде на первом же часу (боженька дал ему хорошую интуицию!). Знаете, ради чего СТОИТ смотреть этот фильм? Только если Вам нравится Орландо Блум! Вот в этом фильме из него сделали реального красавчика! ..., что он там Кузнец! Заметили, какая сексуальность от него исходила, когда он бил по раскалённому мечу? Да, это было что-то!.. В общем - Фильм - отстой, Сюжет тупой! Орландо Блум Самый крутой!!!
Не, фильм снят не плохо, только история малость странная. Блум опять в роли кузнеца (с подходящим для этого внешностью и характером - это че продолжение Пиратов Карибского моря?). Рыцарь пенсионного возраста ищет великовозростного сынка, за 10 мин обучает его военному делу(битве на мечах, стратегии и т д.)Потом никаких споров из-за наследства (потому что "похож"),чудесное нахождение воды в пустыне в первой же яме, "несчастная" любовь. Потом речь американского президента о ценности жизни в исполнении Орландо Блума (и это в средние века!) массовое становление всех рыцарями и воинами ( самое интеоесное где он для всех взял доспехи? Собрал с поля боя когда оператор отвернулся или со съемок Трои прихватил?) P.S. Вот до чего дружба с гномами доводит..
Честно говоря, был немного разочарован, прочитав рецензию о фильме, но посмотрев трейлер возникло желание сходить. Причем потянуло очень сильно - тема не очень избитая, у нас и вправду знают мало об этих страницах истории. Хорошо снятые сцены массовых сражений дают отличную картинку, которых нет например в книгах. Ну и плюс показалось, что атмосфера того времени передана очень неплохо.
В общем, сходил. Был приятно удивлен. По впечатлениям - получил даже больше чем ожидал. Высококачественный захватывающий action, не дающий ни расслабиться, ни засомневаться (в принципе, даже Блум играет неплохо, почти незаметно). Атмосфера, дух того времени - то, за чем собственно и шёл - она есть в этом фильме. Чувствуешь себя если не участником, то точно свидетелем реальных событий. Другой мир открывает перед тобой врата.
Не нужно искать самоповторов, не нужно измерять снежинки - фильм режиссеру действительно удался - и расслабившись можно получить хорошую порцию удовольствия.
Фильм запоминается, и хочется посмотреть его еще раз - хороший повод порекомендовать его знакомым.
Бывают фильмы, которые даже не смотришь, в их сюжете просто живешь, проживаешь свою жизнь в фильме не за те, заявленные 2 часа, а за несолько мнгновений, за нескольео вздохов. В конце концов ты забываешь опустить руку в заранее купленную банку попкорна, забываешь посмотреть на приглашенную девушку, а пиво, которое ты держишь в руке, давно нагрелось и его пузырики растворились в атмосфере зрительного зала. После компьютезированно-идеализированной "Трои" и напыщенного от декораций и екзистенциальных диалогов "Александра", просмотр данного эпика, легко уделывающего первые два далеко не самых худших представителей жанра, кажется одним большим наслаждением. Бесусловно, фильм жвачка, но жвачка качественная и вкусная. Скотт рисует сюжет и настроение фильма от мрачной безысходности начала до яростных ярких цветов финального боя. Умело обойдясь без моментов, когда мало-мальски искушённый зритель начинает чувствовать, что заработал слезодоильный аппарат, фильм, тем не менее, держит в напряжении и обходится без провалов. Кроме того, после просмотра остаётся послевкусие, которое у меня держится уже дней 5, и вкус далеко не самый плохой, немногие фильмы могут похвастаться этим. Что касаемо боевых сцен, кроме того что они на высоте, в них намного меньше фальши и вычурности, чем даже в том же "Гладиаторе", гротеск заменён на что-то, определение чему подобрать весьма сложно, самым близким словом будет "погружение". Наверное, каждый зритель может остаться при своём мнении, но то, что это мнение будет сформировано, и фильм не окажется проходящей жвачкой между окончанием работы и пятничным пивом, на мой взгляд, это бесспорно.
Это не "Гладиатор", это не "Троя", это не позорный "Александр", это "Царство небесное". Над сценарием можно было конечно ещё поработать, но вот снято потрясающе, особенно осада Иерусалима, Ридли здорово потрудился. Приятно удивил Орландо Блум, это его лучшая роль (не считая "Властелина Колец", там он тоже был не плох),жаль Лайам Нисон не долго присутствовал. В конце правда задаёшься вопросом, а зачем столько смертей, если город всё равно сдали... чтобы заслужить прощение и попасть в рай? Возможно...
Это, конечно лучше "Трои", но.. Ну не умеют американцы настоящее кино на исторические темы снимать!!! Мозгов не хватает!!! Чуточку истории-по минимуму исторических событий-далее куча компьютерный батальных сцен со звоном мечей и летающими оторванными головами, ну + по традиции любовная связь главного героя, дабы смягчить всю эту бойню, разбавить любовной сценой с современной голливудской примой в неидушем к ней иерусалимском одеянии...Невыразительный фильм, не создаёт присутствия зрителя в тех временах, не заставляет переживать, да и конец фильма вообще никуда не годиться, облом какой-то...
твердая 4.
Крестоносцы выставлены тупыми, арабы благородными. Битвы так себе.
Короче с Александром и Троей даже сравнивать нельзя.
В общем, сходил. Был приятно удивлен. По впечатлениям - получил даже больше чем ожидал. Высококачественный захватывающий action, не дающий ни расслабиться, ни засомневаться (в принципе, даже Блум играет неплохо, почти незаметно). Атмосфера, дух того времени - то, за чем собственно и шёл - она есть в этом фильме. Чувствуешь себя если не участником, то точно свидетелем реальных событий. Другой мир открывает перед тобой врата.
Не нужно искать самоповторов, не нужно измерять снежинки - фильм режиссеру действительно удался - и расслабившись можно получить хорошую порцию удовольствия.
Фильм запоминается, и хочется посмотреть его еще раз - хороший повод порекомендовать его знакомым.