Начну с непонравившегося, фильм не испорчен умными диалогами. Забавно то, что после кораблекрушения среди сотен выжил один Орландо с мечом наизготовку и конечно же конь, ключевой момент знакомства с благородным сарацином! Фу…переиграли с деталями. Не удержалась от улыбки, когда барон сказал «я твой отец», это было так тупо сказано, что я уж понадеялась на то, что они оголят спины и начнут сличать родимые пятна. Кстати, когда в конце фильма подъехал английский король Ричард Львиное сердце, то у короля было такое лицо, словно он сейчас тоже выложить всю правду без утайки, типа «сынок, я твой отец», эх какой бы можно было закрутить сюжетец;) И все началось бы по - новой. Порадовала королева фразой «Любила твоего отца и тебя полюблю», хм учесть парня была предрешена. Не показали битву и разгром воска крестоносцев, но что там было показывать? Уверена, что они сами вались от жажды, а сарацины терпеливо втыкали в каждого по 5-6 стрел (на всяких пожарный). Разгром стены придал отдельную пикантность картине, только крики Балена «Сломаем им хребет! Пусть надорвутся!» вызвал во мне душевное умиление. Толкучка возле раздолбанной стены напоминала очередь за сахаром, когда он был по талонам в период перестройки. Потерлись, потолкались и полегли по всей округе. Мне, как руководителю, понравилось его мотивационное посвящение всякого с мечом в рыцари! Хо…истинный руководитель, если уж не зарплата, то хотя бы должность.
А серьезно достойный фильм и если Александра и Трою, я даже при повторном показе по телевизору, точно пропущу, то «Царство небесное» меня захватил.
Впечатление двоякое. С одной стороны - батальные сцены ИМХО великолепны - пусть и уже что-то такое видено в "Гладиаторе". Последние минут сорок - давно забытое ощущение, когда не можешь оторваться от экрана. В плане костюмов и антуража - я бы тоже 5 баллов поставил. Схватки - то же самое. Ну, лично мне еще Королева очень понравилась. С другой стороны - шаблонное, прям как из совковых "спутников атеиста", изображение католического духовенства; когда Иерусалимский католический епископ говорит "А может, примем ислам и покаемся?" - это ваще финиш :0) Бредятина полнейшая. Да и в целом, Ридли с Христианством знаком... ммм... весьма отдалённо - некоторые перлы особенно повеселили . Не знаю, как насчет ислама - может, мусульмане там тоже что-нить увидят. Вообще, некотороая шаблонность и предсказуемость фильм заметно портят.
Вобщем, если б не глупости, фильм бы потянул на 4. А так... Второй раз вряд ли буду смотреть. И еще: НЕИЗБЕЖНО его будут сравнивать с "Гладиатором", и неизбежно он будет проигрывать.
Уважаемый, Геннадий. А вам не приходила в голову мысль, что если вы в, без преувеличения, прекрасной картине Риддли Скота, в одном из лучших фильмов последних лет, способны только изыскивать исторические несоответствия, а не получать удовольствие от просмотра, от захватывающего действа на экране, от красоты, которая буквально выплескивается в зал, - то это явно первый звоночек...:) Это уже напоминает старческое брюзжание по-поводу и без. Не пора ли Вам на пенсию, уважаемый? По фильму... В общем, в очередной раз, выждав и пересидев конкурентов, пришел Риддли Скотт и уделал всех одной левой. Когда, казалось бы - что еще можно снять такого в жанре исторического батального фильма? Такую же фишку Скотт до этого провернул с "Черным ястребом", установив, по-сути, новый стандарт, новый уровень военной драмы. Туда же и "Гладиатор" - этот стал тем фильмом, антураж и концепцию которого копировали, копировали и будут копировать все кому не лень. В общем, смотреть в обязательном порядке - никто не станется обделенным новыми, свежими ощущениями. А уж столько удовольствия это доставит в нвнешние дождливые выходные - я прям завидую тем, кто еще не смотрел...:)
Да, действительно, яблоку было негде упасть сегодня в Люксоре на 21.10. Я тоже смотрела фильм во второй раз. Посмотрела с удовольствием. Хороший, сильный фильм. Единственно, что меня несколько покоробило - так это наш причесанный, напыщенный дубляж. Первый раз фильм смотрела на пресс-показе с закадровым переводом (надеюсь, что очень близким к тестсу). Не было в это переводе ни высоких фраз, ни пафосных речей. Диалоги были более земные и, на мой взгляд, более понятные. Но все равно - фильм стоит того, чтобы его посмотреть и насладиться им.
Господа и дамы, не буду влезать в дискуссию по поводу качества фильма, свое мнение по этому поводу я уже высказал. Обращу лишь внимание на реплику о его финансовой несостоятельности. Ох, уж это вряд ли. Сегодня на сеансе в "Люксоре" в 21-10 (закончился близко к 12) зал № 2 (большой, уверяю Вас),был забит напрочь. Яблоку, в общем, не было, где упасть. Так-то.
Я посмотрел второй раз. Понравился больше, чем в первый.
Да….. Я смотрел. Я плакаль….. Фильм – кошмар!!!! Там столько всего дурного! Это просто жуть. Я не буду представлять полное этого фильма. Обращу внимание лишь на некоторые моменты. Никто не заметил, что в ту минуту, когда Орландо Блюм произносит зажигательную речь в осаждённом Иерусалиме, вдруг зазвучала тема из «Тринадцатого воина»! И тут же всё, что было пафосного, стало глупым и смешным, пародийным. А какова основная идея этой картины? Тупая политкорректность. Весь фильм идут рассуждения о единстве религий, рас и народностей. И это в диком и тёмном средневековье? Из-за идеологии политкорректности фильм начисто теряет историчность. А что Ридли Скотт сделал с Христианством! Все христианские священники представлены в виде придурков, трусов и негодяев. Любые рассуждения на тему религии грубо обрываются протагонистами. «Бог – он в сердце», повторяют герои. Но, со средневековой точки зрения – это ересь, тяжкая ересь!!!! И это крестоносцы несут ересь?!!! И это воины, посвятившие себя Церкви Христовой?!!! Можно как угодно относиться к Христианству и к крестоносцам, но нельзя отрицать того, что они были религиозными фанатиками. Повторю ещё раз: настоящие, не ридлискоттовские крестоносцы – это не просто люди верующие, это религиозные ультрас. В обсуждаемой картине воины Христовы не молятся перед боем (а мусульмане, кстати молятся),псалмов не поют. Вот вспомните, в фильме Эйзенштейна «Александр Невский» псы-рыцари молятся, и вступают в сражение, именно распевая воинственные псалмы. И почему в этом, кинофильме так навязчиво муссируется Голгофа? А где Гроб Господень? Ведь именно его и шли освобождать воины Христовы. Батальные сцены – обилие плохо смонтированных крупных планов. Рыцарей много, они бродят туда-сюда, но как только они вступают в бой – всё сумбурно, непонятно, размазано. Построение кадра – жуткое. Скачет конный отряд: камера долго-долго демонстрирует только конские копыта. И так несколько раз. Это что, ноу хау что ли? Поединки вообще отдельная тема. Снова крупные планы. Попадания оружия по телу не фиксируются: оно и понятно, рыцари просто машут мечами, не касаясь друг друга. По мнению Ридли Скотта, катапульты, это что-то вроде современных крылатых ракет. Требушеты метают заряды, которые разрываются так, будто бы начинены динамитом. Исторические неточности продолжаются в одежде и причёсках. Что это за причесоны у действующих лиц? А что за кошмар на голове у героини? В средние века женщины из высших слоёв общества прятали волосы. И почему у принцессы современный макияж? Чтоб красивей была? Средневековые красавицы следили за внешностью, но по-другому: они выбривали брови и лоб. О Принцессе можно говорить вообще бесконечно. Сначала она предстаёт настоящей иудейкой (что в ридлискотовском политкорректном Иерусалиме кажется вполне обычным). У неё охрана – форменные туареги, сама она постоянно бросает фразы то на иврите, то арабском. А её поведение, вообще не лезет ни в какие рамки. Со своим мужем, по совместительству злым рыцарем и главврагом главного героя, она ведёт по-свински даже с современной политкорректной точки зрения. Она унижает своего муженька, изменяет ему направо и налево. А то она сделала с Орландо Блюмом! Ворвалась к нему в терем буквально со словами: «Знаешь, что мне сейчас нужно»? А брат её, умирающий от проказы король, как просил свою сестрицу запомнить его красивым. И что в итоге? Сестрица видит в зеркале искажённое лепрозией лицо. Запомнила, называется! Орландо Блюм играет из рук вон плохо. Создаётся ощущение, что во время съёмочного процесса он ходил площадке и никак не мог понять, что от него требуют. На лице у него никакой харизмы, одно удивление. Он слишком статичен, невыразителен, немногословен он как робот, никакой страсти. Он продолжает играть Леголаса, человека без эмоций и возраста. Блюм явно проигрывает великолепному Лайаму Нисону. Тому удалось проникнуться атмосферой средневековья, и показать всю противоречивость натуры воина-странника, который одновременно и преступник, и святой, насильник и поборник справедливости. Можно сказать, что с уходом героя Нисона, разваливается вся картина. Основной удар по сюжету картины был нанесён тогда, когда главный враг перестал быть действующим лицом, а картина ещё продолжалась значительное время. Это в принципе не допустимо, поскольку лишает осмысленности всё происходящее на экране. Это как если бы Комод в «Гладиаторе» погиб не в самый последний финальный момент, а задолго до конца саги о генерале Максимусе. Критику этого фильма можно продолжать и продолжать. Мне кажется, сие произведение в прокате не окупится. Это провал.
Мне кажется фильм не зацепил многих потому, что Орландо Блум просто не соответствовал своему персонажу. Он нежный ушастый эльф с белокурым хвостиком, а не рыцарь из суровых времен Крестоносцев.
Фильм сильно не впечатлил, но понравился. Может быть и много болтовни, но я согласен с Infantus, что расслуждения заслуживают внимания. Вроде бы и изюминки особой нет, а что сходил нисколько не жалею!Кто думает идти или нет-24 отзыва за 2 неполных дня неоспоримый аргумент!
Фильм хороший, согласна с первыми рецензиями. Задуматься заставляет. Красивая цветовая гамма. Вот только не понятно почему мусульмане щеголяли в русских народных доспехах. Прямо Ильи Муромцы! Саладин/Илья Муромец - гы :)
Ждал этот фильм с того самого момента, когда только этот проект начал воплощаться в жизнь. Ещё бы! Не много на свете режиссёров с мировым именем способных встать в один ряд с профессионализмом Ридли Скотта. И вот этот момент настал! Я дождался 5 мая! Ура!!! Но только вот, после просмотра ожидаемого восторга не испытал. Весь фильм присутствовало ощущение, как будто всё это уже где-то видел. Режиссёрские приёмы постановки сцен, не имеют ни какой оригинальности. Ложный пафос героев сопровождающий их весь фильм, минут через двадцать набил аскому. А в момент просмотра сцены прощания с царём израильским, вообще почувствовал себя преданным - зазвучала музыкальная тема из Ганнибала. Вообще весь фильм саднило налётом от уже увиденного в прежних работах… И это Ридли Скотт! Тот самый Голливудский фаворит, который не снимает провальных фильмов? Или не снимал? А может, настало время завершить свою творческую деятельность и занять место на доске почёта?
BORING! сказал бы про "Царство Небесное" Гомер Симпсон. Кто хочет легкомысленной развлекаловки, романтики и приключений обходите сие творение Ридли Скотта стороной. Вообще, если смотреть с позиции киноискусства, то фильм получился великолепный. Игра актеров - мое почтение, костюмы и декорации - самые что ни на есть натуральнейшие, средневековый антураж прет из всех щелей. Спецэффекты не хуже третьего Властелина, динамизм присутствует, Орландо со товарищи машут мечами на лево и на право. Но уже к середине фильма мне, ждавшему зрелищ и развлекухи, наблюдать за происходящим на экране стало откровенно скучно, а под конец так и вовсе чуть не заснул. Скорее всего из-за того, что "Царство Небесное" оказался очень серьезным и глубокомысленным фильмом, который заставляет зрителя поднапрячь мозги и задуматься о той реальности от которой он собирался укрыться на пару часов в кинотеатре. Политические интриги, борьба предводителей за власть, морализаторство о том, что плохой мир лучше хорошей войны, состовляют сюжетный каркас фильна, на основе которого строится все действо. Тяжелая средневековая жизнь показана без прекрас, никакого вам романтизма и сражений за прекрасных дам, все исключительно по делу. Командиры пытаются договориться с противником о мирном разрешении конфликтов, берегут войска, в ненужные стычки не вступают, гражданских лиц из зоны боевых действий по возможности эвакуируют. Вобщем обычные будни крестоносцев в земле обетованной, разбавленные мощной сценой штурма сарацинами Иерусалима и парой-тройкой трагикомических острот.
Сразу скажу - ожидала большего. В целом фильм понравился, но не было изюминки, что ли. Не зацепил ничем, желания посмотреть его ещё раз просто нет. Признаюсь, пару раз смотрела на часы. Снято, конечно, красиво, но зрелища, захватывающего дух я не увидела. Одна единственная шутка за весь фильм заставила засмеяться весь зал. Ни одного запоминающегося персонажа или эпизода... Но что пошла, все равно не жалею.
Я этот фильм еще не смотрела,но обязательно посмотрю,так как главный герой единственный и не повторимый ОРЛАНДО БЛУМ.А красивые актеры избавляют от скуки каким бы фильм не был.
Я думаю, что мне стоит пересмотреть этот фильм не потому, что не понял чего-то, а потому, что не рассмотрел всех прелестей съемки (слишком близко к экрану места были). А пересмотреть этот фильм можно и это не будет тратой времени и не только ради визуальных эффектов! Фильм снят на злобу дня, согласен со Storyteller, режиссер задает вопрос, на который нет ответа: "Когда же люди перестанут мочить друг друга?" Автор очень здОрово прокатил церковных служителей и всех тех подонков, которые прикрываясь именем Христа наживали себе золото и власть... И все остальное, имхо, сделано на уровне... смотрел фильм и, как бы пафосно не звучало, погрузился в атмосферу происходящего... Приятного все просмотра!
to Legenda "не слушайте никого.." в неделю 3-4 премьеры да если с подругой, да на веч. сеанс (днем работа) - это мне только на кино и работать, а я кушать хочу :) Лучше я послушаю и подумаю - идти или нет.
А если по делу: Кино вроде неплохое, а праздники длинные так что выбора не остается.
Хочу начать с призыва "Не слушать никого и идти смотреть". Я вообще считаю, что на все нужно иметь свою точку зрения, а чтобы она была в данном случае надо посмотреть кино, не обращая внимание на отзывы. Сколько людей - столько и мнений. Мне лично фильм понравился. Очень красивый, как и многие исторические фильмы, он заставляет полностью погрузится в атмосферу прошлого. Столкновение двух религий, двух миров, двух противоположностей. Вечная борьба, которая идет и по сей день, правда не столь явно и открыто.
А серьезно достойный фильм и если Александра и Трою, я даже при повторном показе по телевизору, точно пропущу, то «Царство небесное» меня захватил.
Вобщем, если б не глупости, фильм бы потянул на 4. А так... Второй раз вряд ли буду смотреть. И еще: НЕИЗБЕЖНО его будут сравнивать с "Гладиатором", и неизбежно он будет проигрывать.
Я посмотрел второй раз. Понравился больше, чем в первый.
P.S. Режиссура: 2 балла Главные герои (блум и его царица): 1 балл Батальные съемки: 0 баллов.
Шкала - пятибальная.
А если по делу: Кино вроде неплохое, а праздники длинные так что выбора не остается.