Уважаемый hhh - уверяю Вас, я сразу поверил, что Вы не 40-летняя женщина. Потому что 40-летняя женщина вряд ли написала бы такие восхитительные перлы, как "имЕтации", "кАстюмов", "платЕЙ", и уж точно не назвали бы фильм "исТРическим". ;-)
Сходить стоит, однозначно. Особенно - если не читали книгу. У меня без рефлексии не обошлось, невольно сравнивал с книгой, хотя понимаю - книга и фильм, снятый по её мотивам, суть вещи разные, сравнению не подлежащие. Фильм отличный, из плюсов - Фандорин экранный живее и чувственнее Фандорина акунинского - человека в футляре, вечно застегнутого на все пуговицы; из минусов - некоторые спецэффекты были лишними, а экранному времени недоставало спресованности и повествовательного драйва. А какое начало - пули рвут зелень и золото подсолнухов, накатывают турки в БЕЗУМНО СИНИХ халатах и КРАСНЫХ фесках! Жаль дальтоников - не прочувствуют момента!
Много наслышав про этот фильм , я все же решил на него сходить. И совершенно правильно сделал! Действидельно было на что посмотреть.Фильм очень динамичный и оторваться от экрана сложно, завораживающее зрелище. Спецэффекты - это отдельная тема, но могу с уверенностью могу сказать, вы не останетесь разочарованными.Конечно компьютерная графика не идеальна, есть некоторые заминки, но общей картины это никак не портит. Актерский состав не вызывает нареканий,все играют естественно, мне очень понравилось. Особенно мне понравился Егор Бероев, который играл Эраста Фандорина. А вообще я не понимаю почему этот фильм так сильно критикуют, он этого не заслуживает! Это безусловно один из лючших российских фильмов за последние годы!!! Поймите меня правильно, но Турецкий Гамбит надо смотреть всем, кто просто любит хорошее и красивое кино! Советую смотреть всем.Я в восторге от этого фильма, прекрасно провел время, чего и вам советую !!!
Сюжет - полная противоположность позитиву..., простите.. Ну где Вы видели, что бы главный герой все 2 с лишним часа методично проигрывал, а в итоге.., расстался с любимой женщиной, - а та бы уехала с каким то пендосом на паровозике..?! Неотвратимость происходящего напомнила 10 негритят.. Абсурд. Радует, что качество подтягивается к мировому кино, - так держать, а фильм - Г!!!!
2 oscall Прекрасная формулировка "Акт выполненных работ по созданию спецэффектов к кинофильму Ночной дозор" подписан всеми сторонами. Куда девать оставшиеся эффекты? А давайте вставим их в новый патриотический фильм?" (!!!) Та же мысль давно в башке сидела. Всё тужился - никак не мог уё вербально оформить.
"Акт выполненных работ по созданию спецэффектов к кинофильму Ночной дозор" подписан всеми сторонами. Куда девать оставшиеся эффекты? А давайте вставим их в новый патриотический фильм? Так он же исторический! А ... с ним - пипл схавает. Помните, в "Бойцовском клубе" герой Питта развлекался тем, что вставлял в детские фильмы кадры порнороликов. Полет к ядру земли больше подходит для потенциального российского фильма о том как соотечественники спасают мир от пришельцев, а не для исторически безукоризненного романа. Но сцена артобстрела русских войск и полет колеса - это лучшее, что придумано в российской индустрии спецэффектов. P.S. не могут наши без лажи - "музыка к тирам" - это си(ль)но!
Для Парагвай - 21:14:41 11 марта 2005 Ну например я под 40-летнию тетку не подхожу не по половому ни по возрастному признаку, вам не понравились костюмы из "дешевого сукнеца"? - ну всем не угадишь. Если бы вместо качественных иметаций мундиров, кастюмов и платей того времени участники русско-турецкой войны 1877 года щеголяли в современной модной одежде то плевался бы от фильма уже не вы я:) так кому надо угодить мне или вам? учитывая что фильм всетаки истрический наверное мне.
ЦИТАТА "Парагвай... ...я далёко не соракалетняя тётка, но фильм мне понравился потому что я не заостряла внимание из какой ткани были сделаны костюмы, а просто пришла получить удовольствие от фильма и я это сделала".
Милая Мила - честь Вам и хвала. ;-) Мое от Вас отличие в том, что я сначала смотрю фильм, и только в процессе (если он интересен мне) получаю удовольствие. А не прихожу в кинотеатр в твердой уверенности "получить удовольствие во что бы то ни стало"! ;-)
Артур - 11:21:41 12 марта 2005 Предложение принимаю 1)Ночной дозор Бекбмабетова 2)Турецкий гамбит Файзиева 3)Сестры Бодрова
Из ненародного неокммерческого арт-хаусного кино могу назвать еще Возвращение. Еще фильм Богиня Литвиновой понравится если всякие укуренные обрвзы интересуют =)
p.s.Утомленные солнцем не смотрел а вот тот медведо-водочный блокбатер что вы на первое место поставили идет у меня далекоооо позади такого среднеького фильма, как например Женщина-кошка =)))
Фильм снят очень качественно, единственное о чем жалею, так о том, что у создателей не хватило средств доснять сцену битвы в Стамбуле. А вообще фильм с моралью( Где бы, что бы ни происходило, побеждают всегда РУССКИЕ) А вы продолжайте спорить об объективных чертах фильма!!!
Отличный добротный фильм выполненный в приключенческом жанре. А нашим доблестным критикам заявляю, что в любом ,в самом-самом лучшем фильме всех времён и народов, при желании, можно найти кучу недоделок, нестыковок, ляпов и тд. Можно придраться к Индиане Джонсу, к Назад в будущее, даже к Ночному Дозору (шутка)., однако это не помешало данным фильмам стать всенародно любимыми. После фильма пытался вспомнить хоть один наш приключенческий фильм снятый настолько удачно. Почему-то на ум приходили лишь Белое солнце пустыни да Неуловимые мстители. И ещё, после этого фильма напрочь пропадает желание смотреть голливудский киномусор. Кстати будь этот фильм американским то Варин жених обязательно бы пал на поле боя и она бы вышла замуж за Фандорина. Но к счастью фильм не американский и всё закончилось как и должно быть. P.S. Предлагаю всем назвать 3 лучших российских фильма (на ваш взгляд)снятые после 1991 года. Мой вариант: 1. Сибирский Цирюльник 2. Утомлённые Солнцем 3. Турецкий Гамбит
Посмотрел вчера фильм, до фильма слышал о нем много хорошего, правда, плохого слышал больше :)что смущало еще до просмотра, это изменение сюжета, к сожалению опасения оправдались :( я абсолютно разделяю точку зрения Гоблина, что книга и фильм это совершенно разные жанры и у фильма есть своя специфика, но мне кажется что идя на уступки специфике кино можно пытаться сохранять саму идею и логическое развитие сюжета: во первых смена личности Анвара с дЭвре на Перепелкина, очевидная ошибка, так как засланнасть второго, раскрывается путем нехитрого приложения ума уже к 20 минуте зрителем ибо, Анвар, исходя из того что Фандорин видел его в карете, должен быть кем то из новеньких, в лагере, и присутствовать в ситуации когда освобождают Перепелкина чтобы услышать про Плевну, таких людей было трое, Фандорин, Варя, ну и Перепелкин, все остальные тусовались в лагере уже достаточно много времени, и никак не могли встречаться с турецким военноначальником, и прятать лицо перед началом операции, да и зачем вообще встречаться с ним,если ты уже внедрен, с таким же успехом Штирлиц мог бы отправится в середине войны в Кремль :)) далее в конце фильма показывают как он, в присутствии башибузуков простреливает себе бок, то есть, башибузуки знали кого они везут? а если кто-нить из них попадет в плен? это всего лишь один из косяков..основная же ошибка даже не в этом, а в том что был выхолощен сюжет, и из тонкой запутанной интриги, с тьмой нюансов это все превратилось в достаточно прямолинейную историю. Ну и конечно есть сцена являющая собой верх идиотизма, это сцена чаепития Вари, дЭвре, и Куценко, когда Варя кидается в погоню за "Анваром" при явном равнодушии окружающих ее турок :) Вообще персонаж Вари это отдельная история, девушка сыграна блестяще, у 2/3 зала уже к 20 минуте фильма появляется острое желание пристрелить ее собственноручно :) ну и вообще, в результате кастрации истории все персонажи получились очень плоскими, без бекграунда, без характеров, без истории.И самое навеное обидное, что в результате этого блестящий Анвар, политик, стратег, военный, превращен в такого одноразового шпиона, бандита, тогда как изначально, в книге, это большая личность, и большой патриот своей страны. Я еще раз подчеркиваю, что книга и фильм это разные жанры, и они всегда отличаются, но мне кажется здесь было сделано слишком много уступок :( И последнее, я с трудом себе представляю ситуацию в америке, когда в фильме на всех!! ролях, такая оскаровская ковровая дорожка, когда на все роли, включая "кушать подано" зовутся актеры которые сами по себе могут держать не себе фильм, в результате мы получаем что-то похожее на Старые песни о главном, а зрители развлекаются узнаванием актеров, мое глубокое убеждение в том, что нельзя снять хороший фильм, пригласив на все роли звезд, так не бывает.Они просто забивают друг друга.
з.ы. видно конечно что старались, хотели как лучше, но получилось увы не лучшим образом :(
Парагвай, не забывайте что время тогда такое было. Тогда ходили в кренолине и длинных платьях. Я далёко не соракалетняя тётка и фильм мне понравился потому что я не заостряла внимание из какой ткани были сделаны костюмы, а потому что я просто пришла отдохнуть и получить удовольствие от фильма и я это сделала.
А, ведь, сделали-то всё правильно, с маркетинговой точки зрения – то что надо! Не разумно здесь ругать режика или парней, делавших спец-эффекты, они поработали - ВЕРНО! Вы знаете, когда я был на сеансе, там народ сидел МОЛЧА (в кой-то веки)! Всё это быдло (прости господи),мальчики и девочки, сидели смирно – как на экзамене! Когда в конце г-ин Фандорин не соизволил поцеловать девушку, это было воспринято как знак составляющей Крутого исторического Кино (как, например Дас Бут, с его ключевой фразой). Это говорит о многом, но, в первую очередь, о профессиональном подходе создателей работы. И это замечательно! Мы не Америка и ещё пока не умеем работать как, к примеру, Ридли Скот, с его фильмами, в которых, успешная составляющая не определяется по детской формуле 2 умножить на 2. Кого в этом винить? Создателей? Весьма сомневаюсь, точнее я, даже, уверен, пока культурный уровень населения какой-либо страны принимает подобные вещи, на этом будут зарабатывать деньги. Как, например, та же Америка 10 лет назад или немытая Индия, сегодняшних дней. Вы взгляните, сколько здесь людей отстаивающих этот шедевр.
По моему мнению, это типичный тетькинский фильм. Т.е. кино рассчитанное в первую очередь на женщин, перешагнувших 40-летний рубеж. Они полюбуются на красоты природы, костюмчики из дешевейшего, но цветастого сукнеца, поумиляются на своих любимых пожилых актеров из «старой» гвардии и дрессированных лошадок. А вот мне, поскольку я не являюсь сорокалетней теткой, на фильме было скучновато. Среди актеров выделяются только «Фандорин» и Гоша Куценко в роли Исмаила Бей ..., как его там. Врать не буду: действительно хороши! Остальные лицедеи, среди которых такие уважаемые люди, как Ильин – тихо отрабатывают свои денюжки. В смысле: перед камерой ходят, положенные реплики говорят и даже периодически пытаются изображать некие страсти. Но – вяло так. Без огонька. Хваленая компьютерная графика, про которую Акунин самозабвенно верещал что-то вроде «прорыв, новое измерение» и тд. – оказалась на уровне пятилетней давности. Мой друг, как раз в то время освоивший 3D MAX и Майю, лЯпил нечто подобное. Заявленные массовки в батальных сценах отрисованы на компьютере методом размножения– и даже при этом, по количеству «юнитов» сильно проигрывают живым массовкам из древнего «Спартака» тысяча дявятьсот лохматого года. Многие сочные фишки, украшавшие книгу выброшены напрочь. Честно говоря – очень жалко, что у столь милых книг Акунина такия неудачная киносудьба. Про «Статского советника» с Меньшиковым (???совсем одурели, что-ли???) давно замолкли. Верховен на «Азазель» денег найти не может. Теперь еще это. Карма наверное?
Ну да, с подсолнухами там, действительно, неплохо, даже красиво, в опр. степени. Но, в целом, ТГ, как ему и положено - обычное (рядовое) явление нового рашн-мэйнстрима, не чего более. Песенка Покровского, лотерея им. дяди Кости, самые длинные ролики в праймтайме и т.д. Так вот теперь научились денюжку зарабатывать. Ну что-же, похвально! Но как Кино...Это не Кино - это Продукт.
Уважаемый hhh - уверяю Вас, я сразу поверил, что Вы не 40-летняя женщина. Потому что 40-летняя женщина вряд ли написала бы такие восхитительные перлы, как "имЕтации", "кАстюмов", "платЕЙ", и уж точно не назвали бы фильм "исТРическим". ;-)
ЦИТАТА "Парагвай... ...я далёко не соракалетняя тётка, но фильм мне понравился потому что я не заостряла внимание из какой ткани были сделаны костюмы, а просто пришла получить удовольствие от фильма и я это сделала".
Милая Мила - честь Вам и хвала. ;-) Мое от Вас отличие в том, что я сначала смотрю фильм, и только в процессе (если он интересен мне) получаю удовольствие. А не прихожу в кинотеатр в твердой уверенности "получить удовольствие во что бы то ни стало"! ;-)
1 Окно в париж. 2 Брат 1 и 2. 3 Анкор! еще Анкор.
Из ненародного неокммерческого арт-хаусного кино могу назвать еще Возвращение. Еще фильм Богиня Литвиновой понравится если всякие укуренные обрвзы интересуют =)
p.s.Утомленные солнцем не смотрел а вот тот медведо-водочный блокбатер что вы на первое место поставили идет у меня далекоооо позади такого среднеького фильма, как например Женщина-кошка =)))
з.ы. видно конечно что старались, хотели как лучше, но получилось увы не лучшим образом :(