Олег - 02:43:50 24 марта 2005 "Demetr ну такая мясорубка, как раз характерна для нашей армии" - прежде чем что то так категорично утверждать нужно почитать историю - во время той войны по численности русские войска уступали турецким, несмотря на это войну Россия выиграла причем в корткие сроки, таких потерь какие были показаны при расстреле колонны не было за всю осаду Плевны. Впрочем несмотря на это сцена с растреллом колонны на мой взгляд наверное лучшая батальная сцена в Российском кинемотогрофе (я имел в виду в российском, а не российском/советском).
2Геннадий: Удивительно, мне тоже после просмотра представилась мозаика, именно яркая и как вы пишете "глазурная". Но к сожалению я так и не смог ее гармонично сложить - аляповато, имхо, получается. Сцена разгрома - новаторская пожалуй только для нашего кино. В том же рядовом Райане подобного много. Только там грязь, слякоть, кровь и кишки, а здесь медь, эполеты и прочее "золото на голубом". А спецэффеты абсолютно те же. Сама же сцена крайне сомнительна - т.к. солдаты погибают не геройски а просто глупо, не пытаясь отстреливаться, укрыться или хотя бы просто обнаружить источник удара. В том же Райане смертей много: и героических и нелепых, но такой бездарной мясорубки не припомню. В целом фильм очень неплохой для нашего кинематографа. Очень своевременный и знаковый. Но думается до "безусловных шедевров" в коммерческом кино еще ой как далеко.
"Турецкий Гамбит" - прекрасный фильм! Там всё замечательно, всё великолепно, роскошно, на высшем уровне. Самое ценное, что он являет пример "иного" не американского блокбастера. Стилистика фильма - абсолютно не голливудская. Фильм состоит из отдельных мини клипов, как мозаичная картина из кусочков глазурного стекла. Причём целостность фильма от этого не нарушается, поскольку клипы сняты единой манере, и друг без друга, не живут. Стиль клипов перекочевал в «Гамбит» из «Дозора», а тот, в свою очередь позаимствовал его из рекламы. Иначе говоря, наше крупномасштабное кино уходит своими корнями в индустрию рекламных роликов. Ну и замечательно! Пусть будет хоть какая-то польза от телевизионной рекламы. Не только клиповость роднит «Дозор» и «Гамбит». Спецеффекты выполнены на одном «движке». И в этом нет ничего плохого. Посмотрите в американском кино, там тоже одни и компьютерные эффекты кочуют из фильма в фильм. Сцена разгрома колонны русских войск – вообще отдельный разговор. Это абсолютное новаторство. Ничего подобно ещё ни в одном фильме прежде не было. Сцена масштабная, массовая, с огромным количеством компьютерных статистов, которые смотрятся совершенно живыми, конечно, до того момента, пока их не убили. В качестве инструмента массового избиения используется самое сложное для кинематографического отображения орудие: шрапнельные снаряды. Здесь Фазиев удерживает пальму первенства. До него киношники использовали только чугунные ядра, осколочные фугасы. Вот увидите, уже через полгода на Голивудчине начнут цитировать «расстрел колонны шрапнелью». И что удивительно, в зарубежном исполнении эта сцена будет вызывать восторг у нынешних критиков «Гамбита». «Расстрел колонны» не просто демонстрация технических возможностей современного российского кинематографа, он имеет огромное идейное значение. За короткое время на наших глазах погибает двадцать тысяч русских солдат. Как будто оживают картины Верещагина: солдаты обречены, но они мужественно встречают смерть, не «кланяются» шрапнельным пулям, не пригибаются и не разбегаются. Они маршируют «во фрунт» в соответствии с уставом, под адским огнём, верные воинской клятве выполняют приказ. Как красиво они идут, как страшно они умирают. Вспомним, что почти триста тысяч! русских братушек-солдат сложили свою голову в той войне. Русская армия явила беспримерное мужество, одержала блестящую победу, но плоды этой победы были более чем странные. И вот, вся эта трагедия, весь этот героизм получили отражение в данной сцене. Ольга Красько в образе Вареньки. Единственный женский персонаж, наиболее интересный, фактически главный в фильме. Сейчас не так просто отыскать новый свежий женский образ. По нынешним временам, когда всё отравлено стереотипным кукольным идеалом клонированной голливудской красотки, Ольга Красько оказалась не по-голливудски хороша. «Турецкий Гамбит» можно хвалить, не перехвалить. Это безусловный шедевр, достойный того, чтобы его смотрели не один раз. Там действительно есть на что посмотреть.
Так становится противно, когда простой ничем не примечательный зритель начинает ругать актерскую игру, сюжет, спецъэфекты и т.д. Я не прошу всех восхищаться ТГ, но грамить в пух и прах всю картину...извините, но это не по вашей (я имею ввиду всех, кому картина не понравилась.) части. Я бы приняла Ваше мнение, если бы Вы хоть что-то из себя представляли, были бы хотя бы специалистами в той или иной области, которую хаете.
Олег, я не собираюсь прощать все ляпы, во им слепой радости ... Я не утверждаю что всё идеально.... Что на всё надо закрыть глаза... Просто это не так ужасно.. И к томуже надо понимать и учитывать цели, с которыми это снималось... Надо пробыввать.. Не может появиться что то гениальное из ничего на пустом месте... Методом проб и ошибок.... Вы меня убедили прочесть книгу... :)) !
я с вами согласен в том что наше кино надо поддерживать, я в свое время почти один в один тоже самое писал про Ночной Дозор,(и даже билеты получил в тот же кинотеатр что и вы :))) но поймите, поддерживать можно, не замечая слабенькие спецэффекты, какие то технические нюансы и т.д. но поддерживать не замечая откровенные ляпы сценаристов и режиссера, мне трудно, это уже не ВГИК, тут надо писать качественный продукт, в конце концов под это даются деньги продюсерами, и особенно удручает когда подобные ляпы допускаются в детективе, где сюжет и логичность должны быть первичны и безупречны, я могу забить на криво прорисованные взрыв, но я не могу забить на то, что всем наплевать почему не доехал Перепелкин? и почему после этого он весь в орденах? и почему Соболев позволяет себе орать в присутствии другх людей на императора, и вообще позволяет себе это? это было принято? хорошо что в морду не дал и по маме не послал..
понимаете, технические нюансы можно понять простить, но я не могу во имя поддержки отечественного кино игнорировать халтуру, халтура это не проблема роста, это вопрос отношения...и к работе, и к зрителю
Господи, как легко разругать фильм в пух и прах... Конечно это не шедевр, но сказать что он на столько плох... Отовсюду лезут разгромные статьи... Да очнитесь! Это же и правда один из самых качественных фильмов, за последнее время, под маркой сделано в России... По сравнению с Ночным дозором наблюдается некий шаг вперёд, и очень длинный шаг... Надо дать шанс и нашему кино, надо поддержать его робкие начинания... :) Не согласна что игра актёров плохая... Может быть не самая лучшая, но не УЖАСНАЯ... ! С комп.графикой тоже всё не так печально, летящее колесо конечно одно и тоже , но есть и хорошие моменты: когда нож летит парнишке в лоб, хорошо что мысли Фандорина рисуются(это оживляет),хорошо что компьютерные переходы сделаны в виде комп.игры... Короче положительного МОРЕ! Ощущение, что большинство начитались разгромных рецензий и пошли смотреть... Сидят и ждут, когда же будет момент за который можно поругать, вдруг чего то не заметят... ведь обществвенное мнение так важно... Народ, да расслабтесь и получайте удовольствие! ! ! В целом фильм очень даже удался! ! ! :))
Что касается темы про неподъемную задачу по экранизации Акунина, то он не гениален. Нормальный писатель, нормальный фильм. По сравнению с засилием тупых американских фильмов этот явно выделяется. Можно подумать, что все воспитывались на фильмах Филини и Тарковского. Такое ощущение, что сейчас просто модно ругать это "творение".
Фильм напомнил мне глянцевый журнал: яркие фото и завлекательные заголовки на обложке, внутри - ничего интересного. Сюжет страшно проиграл из-за сделанной "на коленке" Акуниным переделки под Перепёлкина (каламбурчик). И так не очень жизненный сюжет стал совсем дурацким, Фандорин в результате - полный дебил, который не может вместе с таким же умным Соболевым выяснить - а кого вообще из двух офицеров (Перепёлкина и Зурова) посылали сообщить о захвате редутов Плевны. И почему же Перепёлкин никуда не приехал? Именно поэтому героя Перепёлкина наградили орденом Св. Георгия 3 степени (этот ляп заметил сам, чес.слово). Это просто невозможно. Хорошо хоть Героя Советского Союза дать не додумались.Другие многочисленные ляпы в этом фильме блестяще описаны уже и в прессе. Обидно, что, затратив кучу денег, детской болезни незнания собственной истории избежать не удалось. Этому нужно учиться у амеров, а не спецэффекты городить. Вдвойне ИМХО раздражает кичливое самомнение Файзиева о гениальной подлинности костюмов, событий, оружия и т.д. Всю съёмочную бригаду можно смело отправлять на мыло, имея столько денег не отличать фельдфебеля от унтер-офицера, поручика от штабс-капитана, ротмистра (одновременно) от корнета и подполковника, Костромской полк от Архангелогородского - это удел настоящей докторессы ист. наук, которая их консультировала и пела дифирамбы на "Эхо Москвы". К актёрам претензий мало - они старательно воплощают бездарный сценарий. Радуют Лукан и Зуров, ребята явно веселятся. Почему-то народу опять вдалбливается мысль о том, что русские воюют исключительно числом, откуда-то выплывает фраза о 20 000 убитых за один день штурма Плевны, хотя столько потеряли убитыми за ВСЮ войну. Абыдно, да.
На мой взгляд, Вы несколько невнимательно смотрели фильм. Когда Варя входит в журналистский клуб она говорит про платье: "Портниха при штабе шьет на продажу." Версия, конечно, с большой натяжкой, но тем не менее объяснение в фильме есть.
А вы всегда переживаете гибель массы людей (во время терактов, наводнений, землетрясений) гораздо сильнее, чем потерю близких или просто хорошо знакомых людей? Смерть одного знакомого человека всегда потрясает больше, чем смерть сотен незнакомых. А Вы видели взрослых мужчин, прошедших две чеченсие войны, которые плачут навзрыд, выпив бутылку водки и немного расслабившись? Нервные срывы бывают у всех. Иначе можно свихнуться.
Наверное, каждый видит в этом фильме что-то свое. Кто-то видит только спецэффекты, кто-то плохой детектив, кто-то плохой исторический фильм. Вот Вы увидели идею женоненавистничества (о которой я даже и не подозревал пока не прочитал Ваше сообщение). Лично я увидел на экране хорошо поставленный фильм, который доставил мне массу удовольствия несмотря на некоторые его недостатки.
Лисенок, скажите, а вы хоть что-нибудь обо мне знаете чтобы давать подобные оценки, что бы решать могу я критиковать или нет..
вы будете удивлены :)
я с вами согласен в том что наше кино надо поддерживать, я в свое время почти один в один тоже самое писал про Ночной Дозор,(и даже билеты получил в тот же кинотеатр что и вы :))) но поймите, поддерживать можно, не замечая слабенькие спецэффекты, какие то технические нюансы и т.д. но поддерживать не замечая откровенные ляпы сценаристов и режиссера, мне трудно, это уже не ВГИК, тут надо писать качественный продукт, в конце концов под это даются деньги продюсерами, и особенно удручает когда подобные ляпы допускаются в детективе, где сюжет и логичность должны быть первичны и безупречны, я могу забить на криво прорисованные взрыв, но я не могу забить на то, что всем наплевать почему не доехал Перепелкин? и почему после этого он весь в орденах? и почему Соболев позволяет себе орать в присутствии другх людей на императора, и вообще позволяет себе это? это было принято? хорошо что в морду не дал и по маме не послал..
понимаете, технические нюансы можно понять простить, но я не могу во имя поддержки отечественного кино игнорировать халтуру, халтура это не проблема роста, это вопрос отношения...и к работе, и к зрителю
На мой взгляд, Вы несколько невнимательно смотрели фильм. Когда Варя входит в журналистский клуб она говорит про платье: "Портниха при штабе шьет на продажу." Версия, конечно, с большой натяжкой, но тем не менее объяснение в фильме есть.
А вы всегда переживаете гибель массы людей (во время терактов, наводнений, землетрясений) гораздо сильнее, чем потерю близких или просто хорошо знакомых людей? Смерть одного знакомого человека всегда потрясает больше, чем смерть сотен незнакомых. А Вы видели взрослых мужчин, прошедших две чеченсие войны, которые плачут навзрыд, выпив бутылку водки и немного расслабившись? Нервные срывы бывают у всех. Иначе можно свихнуться.
Наверное, каждый видит в этом фильме что-то свое. Кто-то видит только спецэффекты, кто-то плохой детектив, кто-то плохой исторический фильм. Вот Вы увидели идею женоненавистничества (о которой я даже и не подозревал пока не прочитал Ваше сообщение). Лично я увидел на экране хорошо поставленный фильм, который доставил мне массу удовольствия несмотря на некоторые его недостатки.