Гамбит лучший российский исторический фильм за последние 5лет и открытие новой актрисы. Образ Вари отлично сыгран и жаль что многие это не увидили ,все её действия по фильму правильные и чесные.Конечно современные взгляды изменились и многим кажетса нормальным уйти от жениха только потому что есть более выгодная партия,но тогда были такие понятия как честь и совесть.
Фильм очень неплохой, красочный, живой, интересный, красиво снят... Уходя из зала, явно не скажешь, что вечер прошел зря. Очень хорошая, а порой ошеломительная игра актеров, яркие костюмы, прекрасные декорации. Мне не совсем понятны исторические споры: я ходил смотреть этот фильм не для сравнения военных форм, предложенных режиссерами, и тех, что нарисованы в учебниках. Фильм с юмором, фильм содержательный, есть и любовная линия. Я не читал оригинал, наверное, оно и к лучшему, а то не удержался бы от сравнений. Я могу только поздравить всех с выходом качественного, хорошего фильма. Радует, что в последнее время их становится больше. После "Сибирского Цирюльника", "Вора", "Востока-Запада" появляются новые и очень запоминающиеся фильмы, такие, как "Свои", "Турецкий Гамбит". Будем ждать "Статского Советника".
2 Игорь из Одессы Да ничего особенного, из доступной всем литературы: "История русской регулярной пехоты. 1855-1918". там приведён отрывок из воспоминаний участника штурма.
Дорогой Геннадий, вы не совсем правы. Сцена расстрела русской колонный при первой Плевне - неверна исторически. Огонь турки вели не с закрытых позиций, а с господствующих высот. После начала обстрела русские не шли, тупо перешагивая через трупы товарищей, а рассыпались вдоль дороги и пытались пользоваться складками местности, дойдя до турецких батарей, попали под огонь митральез. И этот эпизод вполне можно было обыграть и снять в фильме. а не смешить "стрельбой по квадратам". И не 300 000 русских погибло (откуда эта цифирь),а 20 000 в боях (по максимальной оценке на всех фронтах, включая Кавказский) и 28 000 умерло от болезней.
В принципе есть на что посмотреть. Хотя фильм смотрела с начала проката, мне до сих пор впоминается фрагмент в конце фильма, когда главные герои так поглощенно добивали отрицательного героя: "Что-то тихо, интересно, кто победил?"И тут с улицы фраза, что-то типо "е...мать" ....", и тут весь кинозал, вместе с героями фильма быстро поняли, что победили наши. Ну а вообщем-то я бы не сказала, что это исторический фильм, скорее на фоне исторических событий разворачивается детективная сюжетная линия...Очень мало внимания уделено исторической конве событий - сражению под Плевной, а ведь действительно очень интересная история. На Старой площади (м. Китай-город) есть часовня - в память героям, павшим под Плевной. 40 тысяч русских воинов отдали свои жизни, защищая братьев-славян от Османского ига. Часовня-памятник сооружена в конце прошлого века на пожертвования гренадеров в память о погибших товарищах в русско-турецкой Освободительной войне 1877-1878 годов.
Оскверненная в советское время, она была восстановлена и вновь освящена три года назад Патриархом Алексием. С тех пор часовня-памятник героям Плевны стала одним из центров православных собраний и братской солидарности. Здесь проходят пути праздничных Крестных ходов; во время агрессии НАТО против Югославии у часовни собирались тысячи русских людей в защиту братьев-славян, служились панихиды по погибшим сербам. Есть на что посмотреть, сходите, не пожалеете, хотя бы ради исторического просвящения.
2 МИХАИЛ С. Михаил, а чей сценарий вы бы предложили, если не Акунина. По его книге, в конце концов, фильм снят. Это его непременное условие было....написать сценарий и участвовать в съемках, т.к. в Азазель его полностью переврали и исказили. Я так полагаю, что вам самому написать при такой прыти сценарий, и посмотрим будут ли под ваше имя вкладывать такие деньги, как в Турецкий гамбит))); А Европа не обосралась от страха, это уже дальнейшие переговоры, ошибки дипломатов привели к тому, что всеми результатами той войны России не дала насладиться Европа. Это следующий этап политики России в то время. А называть Акунина придурком, как минимум, некорректно. А вы-то кто? Вы владете таким слогом, как Акунин, вы были главным редактором "Иностранной литературы" (что о многом говорит),ваши произведения столь же популярны (если вообще есть),как Акунина, по вашим книгам хотят снимать фильмы? Вы бестактны, и заявления ваши дилетанские, поскольку большего (да и меньшего тоже) сами создать не можете. Типичная черта российского гегемона, все обхаять
мел - 23:52:36 26 марта 2005 Если опасаетесь за душевное состояние ребенка то интересуйтесь чтобы там не было кровищи и глупых образцов для поведения. А если в фильме показана любовь которая заканчивается любовной сценой-то на такое не можно а даже нужно ребенка водитью Хорошее врививатью Впрочем в гамбите нет ни того ни дкргого. Это я так-мысли в слух
для Михаил С - 12:21:54 27 марта 2005 - извени но ты какой то бред написал если это "юмор" (типа хочешь сказать что фильм такой же бред как то что ты написал и типа никаких побед России не было это выдумки патриотов) то с чувством юмора у тебя большие проблемы. А если серьезно то прежде чем чего то читать изучи историю и географию, ты перепутал Крыскую войну и Руско-турецкую войну 1877-1878, План Скобелева по вторжению в Индию через Иран, кстати вполне осуществимый(соответственно перепутал Иран с Турцией и т. д.).
Шла, если честно, на фильм без особого энтузиазма! Но уже в середине фильма поняла, что мне он дико нравится! А песня Покровского просто супер! А кто здесь сравнивает этот фильм с творчеством ФЕЛЛИНИ?!! ;-))
Для русского кинематографа-отличный фильм. Снято лучше Ночного Дозора. Но какая-то аналогия есть. Красивые, известные, очень хорошо играющие артисты. Спецэффекты. Юмор тоже присутствует. Правда, образ Покровского в его песне смешон немного.
Посмотрел... Сделано конечно классно, смотришь - не оторвешься.... Но почему они взяли для сценария этого придурка Акунина. Можно ведь было ту же увлекаловку сделать например, по сюжету как группа русских офицеров препятствует получению Скобелевым приказа о запрете входа в Стамбул. Ситуация то была обалденная, Крымская война заканчивается полной победой России, Османская империя уничтожена, взять стамбул можно дним полком (а взятие Стамбула, это установление российского контроля над всей Северной африкой, суэцкий канал, Персидский залив, в общем, моем сапоги в индийском океане по жириновскому, а там - Индия - только и мечтающая о том, чтобы сбросить английское иго)Вся история 20 века была бы иная. Вот что стояло на кону. европа обделалась от страху, Александром был отдан приказ не входить в Стамбул, но сам Александр не хотел, чтобы Скобелев его получил, он просто переложил ответственность на Скобелева и тот был готов её принять, интрига был офигительная... и никакого английского флота в стамбуле не стояло , все сделали предатели... оказывается это был Фандорин... одна из последних реплик о том, что он уезжает в японию, и я начинаю догадываться кто сдал наших в Цусиме и почему мы вообще проиграли ту войну....
для мел - 23:52:36 26 марта 2005 Любовных сцен там нету вообще. Самая "откровенная" любовная сцена (точнее то что отдаленно имеет к ней отношение) это когда румын пытается удержать Варю которую застал в своем кабинете, а она вырывается (оба одеты с ног до головы). так что ведите ребенка смело.
Для тяжелобольной российской кинематографии очень неплохо. Больной скорее жив, чем мертв. А так, история, конечно, не склеивается. Вышепомянутая клиповость и мозаичность - не оправдание, и не комплимент. Ну, не вышла каменная чаша целиком. По частям доставали. Изобилие звезд понатыканных к месту и не к месту наводит на мысль, что нашим звездам по-прежнему очень мало платят и пытаются подстраховаться известными физиономиями на все 100%. Лучшее в этом фильме - песня Покровского на титрах. Все остальное "ужас, но не ужас-ужас". Через два месяца после начала проката большой зал в Киноцентре был наполовину полный. Во, народ по зрелищам изголодался! Ничего, думаю благодаря "Дозорам" и "Гамбитам" конкурентоспособного отечественного кинопродукта станет гораздо больше, и тогда весь этот хлам отправится на свалку истории. А пока пусть мавр делает свое дело.
Олег, не считайте, что Вы - пуп Земли и на Вас свет клином сошелся. Я говорила не о Вас (много чести),а вообще о таких людях, которым все плохо, а сами ...
Уважаемый Demetr, позвольте Вам напомнить, что в "Раяне" были снаряды были осколочно-фугасными, в "Гамбите" - шрапнель. Это всё-таки новаторство. По-Вашему солдаты погибают глупо? Не пытаются отстреливаться и укрыться? Это Вам сейчас понятно. А в те времена ни командиры ни солдаты этого не понимали. Вот подумайте: турецкая армия в военном отношении ничего из себя не представляла, отчего триста тысяч! братушек-солдат сложили головы в той войне? От того, что во "во фрунт" ходили. По другому было нельзя. Да что тут говорить о Русско-турецкой войне, когда даже в Первую мировую в 1914 году пехота всех воюющих стран шла в атаку развёрнутыми колоннами. Пулемёты и пушки буквально разрывали солдат на куски, а те не успевали сделать ни одного выстрела. Новые боевые порядки складывались стихийно. Но это уже отдельный разговор. Возвращаясь к "Гамбиту", необходимо отметить следущее: сцена "разгрома колонны" не только зрелищна, но и исторически верна.
Оскверненная в советское время, она была восстановлена и вновь освящена три года назад Патриархом Алексием. С тех пор часовня-памятник героям Плевны стала одним из центров православных собраний и братской солидарности. Здесь проходят пути праздничных Крестных ходов; во время агрессии НАТО против Югославии у часовни собирались тысячи русских людей в защиту братьев-славян, служились панихиды по погибшим сербам. Есть на что посмотреть, сходите, не пожалеете, хотя бы ради исторического просвящения.