Посмотрел вчера, фильм не понравился. Подчеркиваю, именно мне, потому что многие были довольны. Фильм не оправдал ожиданий совершенно. Совсем не исторический. Изображение исторических событий очень упрощенное. Развитие военно-политических событий показано тоже упрощенно - стоит шпиону подслушать двухминутный разговор, как подслушанная информация воспринимается за несомненную истину, по ней двигаются войска и т.п. Это просто примитивно. Военная разведка многократно перепроверяет любые разведданные и считает их достоверными только если подтверждаются данные из разных источников. Да и сам шпион постоянно напоминает Джеймса Бонда - то подслушает в стане врага секретную информацию, то подерется, то постреляет. В общем, ненастоящий. Варвара, соответственно, оказалась столь же киношной "девушкой Джеймса Бонда" :)) Спецэффекты впечатления не произвели, временами даже надоедали, например, регулярно летящее в камеру колесо от взорванной телеги. Всё это уже было и в целом создалось впечатление, что спецэффеты вставили, "чтобы были" и "потому что круто". В целом фильм очень напоминает псевдоисторические американские кинофильмы - упрощенный показ исторических событий, упрощенное развитие сюжета, пара "шпион-девушка", в целом шапкозакидательство, перегрузка слишком явными "спецэффектами ради спецэффектов". Единственный плюс в том, что собрали хороших актёров и они смогли хоть что-то вытянуть из незатейливых диалогов и сцен. В общем, полностью разочарован. Самое печальное в том, что такие фильмы считаются "возрождением отечественного кинематографа", хотя это никакое не возрождение, а всего лишь копирование самого примитивного, что есть в голливуде. Обидно, что имеющий уникальный багаж отечественный кинематограф выбрал такой путь возрождения.
Когда во всех средствах массовой информации началась рекламная кампания "Турецкого Гамбита", сразу стало ясно, какой огромный бюджет был потрачен на создание картины. Увидев в продюссерах К.Эрнста, все стало на свои места. Можно долго и умно рассуждать на тему, сколько вложено средств в фильм, и насколько удачно эти средства вложены. Но думаю, что не стоит. Мне вспомнился, по-моему, 4 класс. Год, примерно, 85...В учебнике "Русского Языка" на последних страницах были различные картины. Среди них была такая знаменитая репродукция как "Опять двойка". Кому около 30 лет, думаю вспомнят. И там же была картина художницы Яблонской "Утро" (может название не точное). Так вот, мы писали сочинения по этим репродукциям, и я прекрасно помню, как один мой бывший однаклассник написал приблизительно следующее: "Картина замечательная. Живая. В ней столько цвета, красок, вдохновения. Она не может оставить равнодушным. А эта девочка у окна-она как настоящая. ...и.т.д. и т.п. " И в финале своего сочинения он пишет:" Мне эта картина не понравилась!" Всем было весело, а мне особенно, коль через столько лет, посмотрев "Турецкий гамбит", мне вспомнился этот эпизод. Я могу сказать тоже самое. Море спецэффектов, краски, антураж, события, юмор...И ...мне эта картина не понравилась. Но это лично мое мнение, я его невкоем разе никому не навязываю. Единственное, чему бы я хотела уделить внимание, так это кастингу. Кастинг- СУПЕР. Актеры вытащили фильм на все сто, пожалуй только "Антикиллер" в роли турка не очень..Хотя может быть это и предвзятое мнение. Очень грамотный ход-пригласить на единственную заглавную женскую роль незнакомую актрису Ольгу Красько. Даже не могу сказать, кто бы луше из наших российских актрис смотрелся в этой роли. Хорошая кастинговая мысль промелькнула в эпизоде, когда в роли "официанта" появился Стас Дужников ("Каменская" Миша Доценко). Т.е. все актеры-Балуев, Певцов, Бероев, Ильин, Лыков, который тоже сыграл изумительно, раз и на всегда убрав из головы "Казанову" из "Ментов", все были бесподобны. Так что за кастинг- огромная жираная 5. Для Российского кинематографа -это находка, приглашать на роль разноплановых актеров, которые так удачно вместе сыграли. На мой взгляд, если бы наши звезды еще реже появлялись бы в кадрах "...гамбита"-фильм бы только выиграл. Это такой режиссерский прием, ведут фильм незнакомые актеры, а вся "малина" грамотно и удачно фильм дополняет. В целом, хорошо, что появился "Турецкий Гамбит", как и хорошо, что сняли "Ночной Дозор", "Богиню" Литвиновой, "Папу" Машкова, "Войну" Балабанова и т.д. Это по- настоящему радует, что отечественный кинематограф не умер. Пусть он еще не реанимировался, но ...
Фильм в целом получился очень даже прикольный. Не супер конечно, но я бы посмотрел его еще раз. Особенно меня порадовал эпизод, когда турецкая артиллерия обстреливала Русскую армию. (Русскую армию жалко конечно, но эпмзод очень красивый)И пусть говорят что летящий снаряд это копия летящего болта из Ночного дозора, но разве фильм от этого не становится красивее и динамичнее? Еще порадовал актерский состав. Особенно Гоша Куценко, и Егор Бероев в роли Фандорина.(Прям супергерой)И вообще заметь те, наша киноиндустрия продвигается все дальше и дальше. Фильмы становятся все красивее и интереснее. Брат2-Бумер-72Метра-Ночной дозор-ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ. И песенка которую написала группа "Ногу свило", тоже прикольная!!! P.S. ПОБОЛЬШЕ ТАКИХ ФИЛЬМОВ. Еще пару лет и все страны будут смотреть НАШИ фильмы. ( а не американские. )
Фильм удался - что уж там :)))Очень яркий и динамичный. Подбор актеров - замечательный! Бероев - идеальный Фандорин! Я читала все книги Б.Акунина - Егор как раз то что надо. Кроме того ОТЛИЧНО смотрится Д.Певцов - прям Денис Давыдов и поручик Ржевский в одном флаконе. Даже Гоша-простигосподи-Куценко и тот весьма гармонично смотрится в роли турецкого офицера. Глаза таращит и лицом каменеет - всё очень даже комильфо :)) Да и девушку они отличную нашли на главную роль. Рыжую. :)
И вообще всем предложение! Ну не Кино же это, в самом деле? Ну кто пойдёт второй раз? Ну чем оно задевает, о чём заставляет задуматься? Прочитай за три дня Акунина и смотреть как-то уже бессмысленно. Ну да: красивые пейзажи, лица, юмор, все дела, но души какой-то нет, нерва что-ли, задумки, идеи. Сплошные )))))) литературные персонажи, ограничены донельзя - Шпион - он и в Африке шпион, Герой - он в и Африке герой (в смысле, в Турции). Ничего нового, важного, ЖИВОГО! Что же так все хвалят, "новый эталон" и т.д. в том же духе!? ДАВАЙТЕ МИРОМ ПО НИТКЕ соберемся, хоть идею родим ЖИВУЮ, про нас, про сегодняшнее время, про город, страну, про людей в ней... мда, надо писать не qq, а COBCEM_qq)))
to Belka^o_o^ Простите, забыл - идея, давайте третий такой "сценарий" слабаем - денег сшибём немеренно... Ну или сами слабайте, снимут, а я так, с боку-припёку.
Самое забавное, что я делаю за последнее время. Пишу рецензию на фильм, который еще не видел. Именно поэтому это будет больше похоже на анализ, чем на отзыв, ибо я не смогу никак отметить игры актеров, не смогу сказать что-то конкретное о постановке. Я просто буду делать то, что хочу. Не удивляйтесь, я действительно не видел «Турецкий гамбит», в первую очередь это связано с шатким финансовым положением, а потом уже с не хваткой времени. Однако же и без фильма я себе прекрасно представляю сюжет, ибо читал Акунина (естественно, что в подлиннике) и его уже довольно знаменитое произведение… Что хочется сказать? Чем мы обязаны такому успеху данного фильма? Все очень просто, наши киношники начали думать, нас начали продюссировать, взять хотя бы того же Эрнста (директор ОРТ). Почему же был взят именно Акунин с его «Приключениями Эраста Фандорина»? Да все очень просто. Акунин довольно хитрый малый, который просто отлично ориентируется на книжном рынке. Он хорошо пишет, то есть очень просто и доходчиво, его сюжеты довольно увлекательны и интересны. Таким образом, Акунин заработал себя имя и славу. «Турецкий Гамбит» - это дикая смесь исторического боевика с криминальным детективом. Теперь начинаем разбирать на составляющие… Что у нас сейчас самое читаемое? Фантастика и детективы, второе, правда, намного опережает первое. Почему детективы так популярны в России? Они совершенно не напрягают мозги, дублируя сюжет за сюжетом, меняя только главных героев и место действие. Вон, у Донцовой уже 90 романов. О каком качестве можно говорить! Правильно, прочитал где-то в поезде или в электричке, а потом смело пошел подтирать всей этой макулатурой зад. Ну и Акунин тут не отстал. Многим нравится его исторический мир, войны, заговоры, любовь-морковь и предательства. Добавляем сюда детектив и получаем очень оригинальный жанр. Причем уровень написания детектива намного выше, чем все у той же Донцовой. Итог один – резкое увеличение количества читателей Акунина. Продюссерская игра… Все прекрасно помним «Ночной дозор», который был «подобран» точно таким же образом, как и «гамбит». У нас есть Лукьяненко, у которого куча фанатов. У нас есть «дозор», книга, сыскавшая много славы. Таким образом, для поднятия нашего отечественного кино берутся наиболее популярные наши авторы – играем на массовость. Почему «Тур. Гамбит» поднял столько шума, как и «дозор»? Правильно, наши ОРТешники наконец-то, стали пиарить. Пиарить много и неустанно. Вот вам и результат. Если бы так пиарили «Бумер», то ему вообще не было цены. Включаешь телевизор, а там реклама «гамбита», опять включаешь, опять реклама… точно такое же было и с «Ночным дозором». Вот тут орут, что фильм дико нудный, неинтересный и полный отстой. Милые мои, да только из-за того, что он уже наделал столько шуму, на него сходило столько людей, его можно считать успешным. Я не думаю, что успех этот пройдет незаметным для всего отечественного кино, которое из лежачего положения уверенно перебирается в сидячее. Я не знаю бюджет фильма, но уверен, что он самый большой за историю нашего кинематографа. Помните то время, когда «Антикиллер-2» был самым дорогим фильмом российского производства? А ведь довольно смешные цифры – 5 миллионов долларов, на которые Майкл Джексон даже клип толком снять не сможет… Затем был «Ночной дозор» а теперь вот «Тур. Гамбит» с его грандиозными постановками. Наши киношники начинают выходить на новый тип продюссирования, история которого началась с «Бумера». Смешно подумать, но «Бумер» - первый фильм в нашей новой истории, который смог сам себя окупить. Простенький с виду фильмец неожиданно взрывает все и вся, как заправская бомба. «Ночной дозор» тоже не смотрел, но уверен, что и он вышел из «минуса». Еще одним неплохим ходом для «Тур. Гамбита» стал тот факт, что его сделали все те же создатели «дозора». Согласитесь, что это сразу же определенный поток восхищенных зрителей. Актеры. Признаюсь, что видел нарезки, благодаря которым даже я могу из фильма сделать конфетку:) Актеров просто куча, здесь все звезды нашего кино. Вот тут что-то про них орут, бьются лбами об стенку, сходят с ума… Извините, а что вы хотели в таком масштабном фильме? Конечно, тут будут все наши актеры! У нас других и нет. Не забывайте, что в нашем кино есть только известные актеры, а новичков как-то и не видно. Это разительное отличие нашего мира от американского. У них уже счастье, если в одном фильме две более-менее известные звезды, тогда как остальное окружение составляют новички. У них тут индустрия развита по-другому. А нас этому не удивляются… Хотя, если серьезно, то уже тошнит все от того же Куценко, который светится в каждом втором фильме Не думаю, что актеры прямо вжились в роль так, как этого раньше никогда не делали! Единственно, что меня беспокоит так это эффекты, очень уж мне боязно, что мы будем сплошь американизированы даже в этом вопросе… Не думаю, что фильм будем прямо шедевром нашего кино, не думаю, что он переплюнет «Бумер», «Брата-1, 2», «Войну», но уверен, что здесь уже есть то, что можно смотреть, то, что нас переносит немного в другую реальность, отвлекая от убогих подъездов и игл наркоманов.
Фильм неплохой. Смотрибельный, хотя я надеялась на бОльшую долю "историчности". Единственное, что весь фильм раздражало - так это исключительная тупость Вареньки. Жаль, что рыжая, иначе был бы двухчасовой анекдот про блондинок =))) Но удушить ее хотелось не мне одной, это точно..
Хм... Извиняюсь, действительно, не подумал, хотя сам оказался в аналогичной ситуации. Просто спешил поделиться тем, что больше всего "зацепило" - увы, это оказались не высокохудожественные качества фильма.
у меня там пару ошибок, извиняюсь печатала быстро опаздывала просто надо было на пару минут на улицу выйти с одним челом побазарить,я имела в виду ПИРЛ ХАРБОР, для тех кто не понял
ну чтож могу я вам сказать, очень давно хотела попасть на фильм "Турецкий Гамбит", но получилось отправиться в кино только вчера, ну так вот я со своим парнем подругой и её парнем отправились в кино, решили что в цент не поедем а у нас в марьино в ппринципе тока 2 кинотеатра -Экран и Солярис, а поскольку Солярис ближе к моему дому двинули туда, я позвонила Юльке(подруге) и спросила во скоко там ближайший сеанс она сказала что у неёё есть афиша, где написано, что ближайший сеанс в Солярисе в 14:10, ну ладно двинули туда, пришли, оказалось что сеанс не в 14 :10 а в 15:20, решили это время посидеть сначала купить илетыпотом потарчать в кафешке, ну так вот народу в кинотеатре было до фигища и за билетами мы стояли примерно минут 15, купили два билета на 2 ряд справа а парням достались два билета на первый ряд слева, ну так вот давольные пошли в кафешку посидели чуток, потом почапали на фильм, в зале была дикая толкучка, чего уж говорить о буфете и туалете, ну да ладно, пришли, уселись, свет погас и мы начали смотреть анонсы на такие фильмы как оборотни и что то там про Винни Пуха, потом начали крутить тупорылую рекламу, ну вот долгожданный момент настал имы нам показали начали показывать фильм, честно говоря, начало мне не очень приглинулось, разве что игра в кости, где Фандорин поставил Варю на кон, но дальше фильм становился всё интереснее и интереснее было пару смешных эризодов, конечно я очень рада, что русское кино поднимается на более высокий уровень, но говорить, что это суперский фильм, я не буду, в общем то пошла я на него только из-за того, что люблю военную тематику, а так фильм не плохой но я ожидала большего, ребята из параллельного класса предложили сходить, но второй раз я уже не хочу идти, не хочу показаться вам антипотреотичной, но ,скажем,тот же Пирм Харбор производства америкосов понравился мне больше, может быть, потому что там война была больше переплетена с любовной тематикой,не знаю,всё таки в Гамбите больше про войну его размышления(фандорина),а про любовь всё таки на мой взгяд маловато, ну чтож, не обессудьте, надеюсь, что киноинустрия в нашей стране поднимится на высокий уровень и фильмы будут признаны не только у нас но и в европе
Coгласен с Demetr'oм. Именно поэтому предпочитаю обходить стороной рецензии на детективы/триллеры до тех пор, пока сам не посмотрю. "Гамбита" долго обходил - все никак не мог в кино выбраться - в результате посмотрел вчера на огромном экране Киноцентра на Красной Пресне. В целом согласен с теми, кто говорит, что русское кино снова идет в гору. Снято очень красиво, атмосферно, спец.эффекты не режут глаза (как в "Ночном дозоре"). Вспомнилось детство, когда весь наш двор (уверен - что не только наш) сходил с ума по героям романтического прошлого, будь то "Три мушкетера" с Боярским или сага о гардемаринах. В "Гамбите" атмосфера XIX века передана очень точно: начиная от костюмамов и заканчивая общей обстановкой. Замечательно снятые батальные сцены - респект нашим, умеют! О спец.эффектах просто не вспоминаешь - настолько всё органично. Ну и детективная интрига "Кто же он, невидимый злодей-предатель?" - захватывает и держит в напряжении... где-то до половины фильма. Дальше начинается несколько минусов. Один из них - большое количество героев, весьма блеклых и незапоминающихся. Другой - некоторая скомканность повествования; прыжки от одного действия к другому. Посему к финалу я уже отбросил все попытки догадаться, кто же главный негодяй, и просто ожидал, когда Фандорин его "расколет". Но в целом - доволен. Два часа в кинотеатре и 160 рублей потраченны не зря. Но дома пересматривать уже не буду - и эффект не тот, и интриги больше нет...
Ув. Faceless, судя по отзыву, Вы человек разумный и образованный. Поэтому не буду ругаться, как обычно я делаю в таких случаях. Внимательно перечитайте Ваш пост. А теперь поставьте себя на место человека, который еще фильм не смотрел, но собирается и зашел почитать отзывы... А Вы ему выложили всю интригу фильма. Вам было бы интересно смотреть после того как Вам рассказали, кто шпион? Это называется спойлер и приличные люди так не поступают. Администрации же было бы неплохо на стартовой странице вывесить разъяснения и предупреждения на такие случаи - потому что сайт очень хороший, но до просмотра фильма лучше отзывы здесь не читать, так как 99% нарвешься на спойлеры вместо оценок фильма. С этим нужно что-то делать.
Хм... Извиняюсь, действительно, не подумал, хотя сам оказался в аналогичной ситуации. Просто спешил поделиться тем, что больше всего "зацепило" - увы, это оказались не высокохудожественные качества фильма.
Абсолютно не против стирания своего поста :).