Не пойти на "Турецкий гамбит" после столь настойчивой, если не сказать агрессивной, рекламы мог разве что ленивый и абсолютно равнодушный к кино человек. Я с самого начала не ожидала от этой экранизации многого, и все же фильм мне не понравился. Да, картинка безусловно красивая, актеры популярные. Спецэффекты опять же! Но я не почувствовала за всем этим какой-то внутренней связи, самой истории, которой хочется сопереживать. Лишь отдельные, выигрышно поданые эпизоды. Очень чувствуется предыдущий профессиональный опыт режиссера Джаника Файзиева - известного клипмейкера. Налицо навык делать броские минисюжеты, а собрать их воедино пока не получилось. Обратила внимание на два момента: 1. Сцену, в которой генерал Соболев (прототипом которого был, видимо, генерал Скобелев) жестко отчитывает императора, почти кричит на него за какие-то стратегические просчеты! И авторы фильма судя по всему весьма серьезны. Вот где поистине революционный взгляд на монархию и существовавшие в российской империи взаимоотношения среди высших слоев общества! 2. Наряды исполнительница главной женской роли - Вареньки. Как мы узнаем из ее рассказа Фандорину, ее багаж был утерян (или украден) сопровождающим. Между тем героиня практически в каждой сцене появляется в новом шикарном наряде, отнюдь не соответствующем военной обстановке. Объяснение, что в части есть неплохая портниха, выглядит еще более комичным. Портниха и впрямь неплохая, к тому же работает наверняка круглосуточно, а ткани получает из самого Парижа. Не верю, господин режиссер, не верю! Да и неуместно это как-то. Прямо-таки не влюбленная молодая барышня, а "Анна на шее" или "Пышка" получаются. Это все детали, мелочи, так сказать, но из них строится историческая достоверность. Из актерского состава мне понравились Бероев в роли Фандорина и питерский актер Лыков в роли Перепелкина. И особенно польский актер Даниэль Ольбрыхский. Вот где европейский лоск и хорошая актерская школа! А вот актрисе Ольге Краско трудиться над образом Вареньки особено не пришлось. Режиссер вполне обошелся ее вполне привлекательной внешностью. А в общем фильм так масштабно снят и широко разрекламирован, что наверняка найдет своего невзыскательного зрителя.
Чтение книжки мне доставило большее удовольствие, чем просмотр фильма..И,кстати, по книге главным злодеем оказался французский журналист Д'Эвре, а не Перепелкин..
Вообще,Ребяты, можно до хрипоты обсуждать этот фильм.Понравилось или не понравилось...(уже 514 высказываний),а фильм на самом деле, то одноразовый: посмотрел и забыл, вот вчера Брильянтовую руку по ТВ показывали, так это Фильм, хотя всего лишь незатейлевая комедия). Сколько поколений его уже смотрит, сколько крылатых фраз. И не надо возражать, что фильмы сняты в разных жанрах, не в этом дело.
А еще добавлю: очень жаль всех, кому кино не понравилось. Люди, неужели вы так зачерствели, что не способны переживать? А как же Романтика, Патриотизм, Честь, Смелость, Дружба, Любовь? Значат ли для вас эти слова хоть что-то?
Классное Кино!!! Одно из лучших, что я видел в своей жизни!!! Столько эмоций, столько обсуждения с друзьями/знакомыми!!! На самом деле очень трудно соединить ЭКШН с пишей для ума (в данном случае - детектив),но создателям фильма это удалось на все сто. Все экшн-эпизоды просто захватывают дух! И я говорю не тоько о битве, но и обо всех погонях, засадах и т.д. А детективная интрига все время заставляет спрашивать вслух - ну кто же он? А шпион "всегда на шаг впереди". Просто супер отрицательный герой. Я лично проникся к нему большим уважением - это же надо так все обставить. А Фандорин - почти гений. Его жизнь так часто висела на волоске, ух! Но он верит в судьбу и он всегда выигрывает в азартные игры. Здесь уже обо всем сказали, от себя хочется добавить кое-что новое. Вот вам сцена на пять баллов: в начале фильма, когда Фандорин стоит рядом с девушкой, а на них мчатся разбойники. Он медленно целится, выбирая жертву, а они все ближе и ближе. И тут! Девушка начинает трясти его за руку, отчего ружье качается вверх-вниз и в этот момент так хочется ЗАОРАТЬ: "убери руку, Дура!!!" А Фандорин спокойненько так произносит: "тихо-тихо, у него ружье не заряжено..." Занавес. Тишина. Теперь я понимаю, почему в нашем кинотеатре нету некоторых подлокотников. От таких переживаний и кресло вырвать не долго.
Наконец-то я добрался до творения Джаника Файзиева, несмотря на множество препятствий и нехватку времени… Что я могу сказать? Вполне сносно. Нельзя назвать фильм выдающемся, нельзя сказать что он провальный. Он именно «вполне сносный». Но это по меркам мирового масштаба. Для кинематографа страны, снявшей этот фильм, это непременно огромный шаг вперёд. Давайте разбираться… Наконец-то российский кинематограф вспомнил, что в нашей стране есть великолепные писатели с отличными романами, которые хорошо будут смотреться на экране (сначала «Ночной дозор», теперь «Турецкий гамбит» - хорошая тенденция). Осталось понять, что великолепный писатель не есть великолепный сценарист. Потому он и зарабатывает на жизнь написанием книг, а не написанием сценариев. Очень сложно человеку, всегда мыслившему написанное человеческой фантазией и человеческим восприятием, начать мыслить написанное в рамках того, как это будет выглядеть на экране, а не в голове читателя. Язык книги и язык кино очень разные языки. И, наверное, очень глупо просить англичанина переводить с английского на русский для России, гораздо логичнее взять русского переводчика. Так и здесь – было бы лучше не брать для написания сценария Акунина с помощником сценаристом, а взять умелого сценариста и дать ему в качестве помощника Акунина… От этого непонимания фильм и получился ломанным, перетянутым, с явными провалами сюжетной линии и, что самое плачевное, в картине получилось крайне мало напряжения, всё время недоставало какой-то искры. Но, тем не менее, фильм, как детектив не провалился полностью. При всей своей ломанности он выглядит вполне приемлемо. Эдакий крепко сбитый, перетянутый детектив с лихими поворотами и закрученным сюжетом. С сюжетом хорошим, но плохо продуманным. Всё на месте: расследование, круг подозреваемых, начинающие вести себя подозрительно (странно озираться и всякое в таком духе) герои, как только на них падает подозрение, постоянные ошибки с выявлением личности шпиона и «неожиданная развязка». Даже мне, угадавшему личность шпиона (к слову, если догадаться можно, то это уже очень большой плюс к построению сюжета) ещё в середине фильма следить за детективной составляющей картины было довольно интересно, находя постоянные подтверждения своей догадке (ведь очень часто бывает, что личность главного негодяя вообще никак, даже в мелочах, не выдаёт своего присутствия… а это не есть реализм). Поехали дальше. Наконец-то российский кинематограф вспомнил, что есть такая вещь как визуальные эффекты. Вещь, которая делает фильм очень вкусным и приятносмотримым. И здесь опять, следуя по следам «Ночного дозора», «Турецкий гамбит» показывает нам неплохие спецэффекты. Осталось только вспомнить (кинематографу),что новые находки в визуальных эффектах приветствуются гораздо больше, чем повторения того, что «мы уже где-то видели». В «Ночном дозоре» находки временами проскакивали, здесь практически всё и подчистую откуда-то содрано. Но, тем не менее, наличие хороших, вкраплениями вставленных спецэффектов, это уже здорово, это уже шаг вперёд… Далее… Актёрская игра… Почти все персонажи получились какими-то смазанными, не выделяющимися на фоне общей красивой и пышной картинки. Вряд ли это вина актёров, скорее камушек в сторону сценариста и режиссёра. Из всех маячивших на экране приглянулись только Певцов в роли бравого офицера, да … (не скажу кто, вдруг кто-то ещё не смотрел) в роли, собственно, шпиона и главной сволочи. Я представляю, как бы здорово смотрелся фильм с характерными и яркими персонажами, но, увы, не в этот раз…
Подведу итог… Сносный, неплохой фильм, который важен, наверное, не как исторический детектив (с уклоном в сторону блокбастера),а, как первые шаги российского кинематографа к поп-корновому кино. Да, именно, не заумному, реалистичному, философскому, а поп-корновому кино. Оно отличается от всего остального большой прибылью. Ведь кино одно из самых прибыльных на данный момент мероприятий, а русский кинематограф до «Ночного дозора» и «Турецкого гамбита» этой прибыли никак не имел. Зато теперь… «Турецкий гамбит» уже собрал порядка 18 миллионов долларов (и точно перемахнёт за рубеж в 20 миллионов, поскольку несмотря на то, что премьера состоялась больше месяца назад, залы кинотеатров до сих наполовину заполнены),став самым кассовым фильмом в российском прокате, опрокинув «Ночной дозор» на второе, а «Властелин колец 3: возвращение короля» на третье места. Мы, наконец, научились снимать ради прибыли, делая грамотную рекламу. Мы, наконец, начали снимать популярное кино (последнее время я почему-то больше слышу о «Турецком гамбите», «Бое с тенью», «Побеге» и «Ночном продавце», а не о «Заложнике», «Электре» и «Константине»). А, если ещё вспомнить, что «Турецкий гамбит», снятый за 4 миллиона долларов выглядит так же, как американские блокбастеры, снятые за 50-60 миллионов долларов, то несложно понять, что у нас снимать кино гораздо дешевле. То-то засуетился кинематографический мир Америки после выхода «Ночного дозора» (сразу купив права на прокат первых двух частей по миру и съёмки третий части с нашим режиссёром). И, пусть пока наш кинематограф недостаточно богат и недостаточно умел для съёмок настоящих шедевров поп-корнового кино, пусть пока мы снимаем «вполне сносно» и «неплохо», что-то уже наклёвывается. Мы сдвинулись с мёртвой точки и начали мыслить кино не только как искусство, ни и как деньги. Менее чем через месяц на ждёт «Статский советник» (ещё одна экранизация романа Акунина),а ближе к концу года вторая часть «Ночного дозора». Остаётся надеяться, что эти фильмы выведут наш прибыльный кинематограф из состояния детства в период отрочества, а затем юности. А там, я уверен, не за горами и самые НАСТОЯЩИЕ русские блокбастеры...
2 hhh По поводу действительных действий русских солдат после начала обстрела турок я здесь уже писал. Кстати в ист. литереатуре с БА-АЛЬШИМ пристрастием и сомнением относятся к решению русского командования штурмовать Плевну вместо того, чтобы оставить вокруг неё блокирующие части и воспользоваться летом 1877 для быстрой и успешной кампании. Тем более, что переход через Балканы прошёл удачно. А насчёт поддержки Турции Англией и Австрии - эти ребята поддерживали ТОЛЬКО себя.
Двум последним господам - мой респект! А то я так комплексовал, что Акунина не перевариваю. При чем чесно домучил до конца его "Азазель". "Турецкий..." почал, но всё уже... Туфта - полная, а мыслишка - то свербит-с - "может, чё не понимаю". После вас вздохну свободнее.
Полность согласен с "не интеллигентом". Акунин в одном ряду с Марининой, Ночным Дозором и прочими комиксами. В том же ряду стоят и другие виды "жвачки", предназначенные для тех, кто хочет считать себя "интеллигентом". От них до настоящей литературы как от Зураба Церетели до Кваренги и Родена. Впрочем, они этого никогда уже не смогут понять ;-(.
А у меня сложилось мнение, что в данном случае "Гамбит", это пожертвовать малым - поддакнуть патриотам (краснокоричневым, славянофилам и т.п.) бросив им фильм с намеком на "национальную гордость великороссов", на самом деле - обманув их. Увод в сторону...Поворотный момент в истории, без знания деталей которого трудно понять дальнейшее развитие событий в двадцатом веке превратился в анекдот. И весьма спорный писатель Акунин - исполнитель такого проекта всем своим творчеством. Есть Ян Флемминг с Джеймсом Бондом - и это просто и понятно, без претензий, а тут... "Интеллигенты" говорят - "приходится общаться с дураками, которые не знают Мураками", а уж если Вы Акунина не читали... (честно говоря, я ни одной его книги больше десяти страниц не смог прочесть, видимо - не интеллигент...)
для Tyrin "1. Название. В самом начале турецкий супершпион рассказывает нам, что гамбит – это жертвование малым с тем, чтобы получить большой выигрыш и сообщает, что собирается провернуть такую штуку с русскими. И в течение всей своей успешной деятельности на протяжении фильма он так и не сделал ничего, что хоть как-нибудь это напоминало."
- вы невнимательно слушали, он сразу сказал что имел ввиду - ввести значителные турецкие силы в Плевну и тем самым вынудить русских начать осаду города (оставив в тылу Плевну со значительными силами наши не смогли бы наступать) - то есть пожертвовать войсками направленными в Плевну чтобы спасти Турцию - этот план турки осуществили причем не совсем неудачно, войну они все равно проиграли но затянуть ее с помощью осады Плевны смогли а это время турецкая дипломатия использовала успешно успев заручиться поддержкой Англии и Австрии, в результате Россия не получила всего чего хотела. вообщем прежде чем считать кол-во ляпов нужно разобраться был ли ляп или вы чего то непоняли.
"2. Знаменитый обстрел русской колонны. Солдаты маршируют стройными рядами, по ним палят из пушки, шрапнель косит ряды, но рассредоточиваться и укрываться в складках местности солдатам не к чему, не обращая внимания на падающих рядом товарищей остающиеся на ногах так же стройно продолжают маршировать вперед. Пока все в полном составе не оказываются убитыми. "
Здесь на форуме народ уже много писал про особенности военной тактики до появления снарядов, патронов и пулеметов и ее длительной и болезненой ломки после их появления, почитайте.
Фильм представляет собой очень красочное собрание всевозможных недоразумений. Единственное, но очень серьезное положительное его свойство – это то, что он заставляет задуматься и постараться найти как можно больше ляпов. Вот некоторые, самые очевидные.
1. Название. В самом начале турецкий супершпион рассказывает нам, что гамбит – это жертвование малым с тем, чтобы получить большой выигрыш и сообщает, что собирается провернуть такую штуку с русскими. И в течение всей своей успешной деятельности на протяжении фильма он так и не сделал ничего, что хоть как-нибудь это напоминало. Единственный гамбит в фильме – шахматный, когда шпион обыгрывает своего соотечественника. Видимо, эта шахматная партия и дала название фильму.
2. Знаменитый обстрел русской колонны. Солдаты маршируют стройными рядами, по ним палят из пушки, шрапнель косит ряды, но рассредоточиваться и укрываться в складках местности солдатам не к чему, не обращая внимания на падающих рядом товарищей остающиеся на ногах так же стройно продолжают маршировать вперед. Пока все в полном составе не оказываются убитыми.
3. Фандорин застал турецкого шпиона в лагере противника. Позднее, когда очертился круг подозреваемых среди приближенных русского генерала, простой вопрос, где же находился каждый из этих подозреваемых в тот момент, когда шпион еще играл в шахматы с турками, гению русского сыска в голову не пришел.
4. Простой обыск обнаружил бы у шпиона синие очки, которые Фандорин видел, и о чем шпион не знал, и вопрос решился бы в первые пятнадцать минут фильма. Тщательная проверка предыдущей жизни подозреваемых также должна была быстро выявить шпионскую «легенду». Ни обыск, ни проверка, ни даже ограничение доступа иностранных журналистов, также подозреваемых, в голову гению сыска не приходили.
5. Более того, единственное, что делал Фандорин в течение фильма – это рисовал картинки и представлял себе один и тот же 3D-мультик. И это все!!! То есть никакой работы мысли не было просто вообще совсем. Заметив это, легко понимаешь шпиона, который хотел было в начале убить Фандорина в пещере, но впоследствии решил больше на него не покушаться. Даже в эпизоде с попаданием в ось колеса быстро движущейся на большом расстоянии телеги, желания лишить жизни гения сыска супершпион не обнаружил.
6. На момент финального разоблачения шпиона по списку имеющихся как бы улик обвинить можно было еще пяток других людей, дедуктивный метод Фандорина выразился в том, чтобы ткнуть пальцем в одного из подозреваемых, который весьма кстати и оказался тем, кем надо.
Практически в каждом эпизоде фильма есть какая-то нелепость или несуразность. Даже забавно соревноваться, кто найдет больше.
Лучше смотреть по телевизору, в кинотеатре очень уж муторно это все.
Фильм понравился. Что еще приятно удивило - в зале присутствовали люди различных поколений. И это радует. О фильме как о кинематографическом произведении можно сказать только хорошее, снято красиво. Обычно стараются сказать, что вот мы сняли как в Голливуде, однако я не стал бы так выражаться. Наши фильмы, в частности, "Турецкий гамбит", характерны иным духом, которого, кстати, не ощущается в том же "Ночном дозоре". Пусть этот дух не такой, как в старых советских фильмах, однако это веяние времени, и радует, что после многочисленных дешевых кое-как сляпанных фильмов можно посмотреть красивый фильм, который немного, но дает чувство патриотизма. Если же говорить о нем как об экранизации романа Б.Акунина, то возникают некоторые неточности. Однако сценаристом работал сам Акунин, и если эти неточности остались, то это работа автора. Можно говорить, что все было не так, как на самом деле, однако господин Акунин продемонстрировал свою точку зрения на данный вопрос. В целом хотелось бы, чтобы таких фильмов было больше.
Все здорово и супер.. Игра актеров 5 балов. Спец эффекты 5+. Операторская работа 5+. Сюжет 3 класс 2 четверть. После 30 мин просмотра полное разочарование.. Только в конце с интересом посмотрел Обзор съемочного процесса. Эх, обидно не ожидал. А Варю надо было сразу в таверне мужикам отдать и еще им сверху доплатить! :))
2 Destiny И не только режиссёру, но и костюмерам с реквизиторами. И тем, кто расписывает все реплики актёров, наверное не лично Акунин их до запятой пишет, есть негры какие-нибудь. Иначе как объяснить, что фельдфебеля обозвали унтер-офицером, штабс-капитана - поручиком, подполковника - ротмистром, генералов величают по правилам, введённым Временным правительством в 1917 г., ротмистру Зурову налепили на плечевой шнур гомбочку корнета и т.д. Несть числа ошибкам. Не буду спорить, и в любимых мной "17 мгновениях весны" есть куча ляпов и ист. неточностей. Если фильм нравится, их пропускаешь, а если нет - выуживаешь тщательно. Возмущает непрофессионализм съёмочной бригады, с большой буквы "Н". Ведь эти небольшие (каждый в отдельности) ляпы выявить и убрать элементарно, переозвучить просто. А идиотизм с униформой? По нему блестяще прошёлся Тимофей Шевяков в своей статье в "Московской правде" 18 марта. почему вот таких людей не приглашают консультантами, не понимаю. Они ведь и денег больших не попросят, по крайней мере Шевяков писал, что консультировал бы бесплатно. Уму не растяжимо.
Да здравствует новое русское кино!!! Этим сообщением "Турецкий гамбит" обгоняет очередного заморского конкурента и выходит на 9 место в рейтинге. УРА, товарищи!
Подведу итог… Сносный, неплохой фильм, который важен, наверное, не как исторический детектив (с уклоном в сторону блокбастера),а, как первые шаги российского кинематографа к поп-корновому кино. Да, именно, не заумному, реалистичному, философскому, а поп-корновому кино. Оно отличается от всего остального большой прибылью. Ведь кино одно из самых прибыльных на данный момент мероприятий, а русский кинематограф до «Ночного дозора» и «Турецкого гамбита» этой прибыли никак не имел. Зато теперь… «Турецкий гамбит» уже собрал порядка 18 миллионов долларов (и точно перемахнёт за рубеж в 20 миллионов, поскольку несмотря на то, что премьера состоялась больше месяца назад, залы кинотеатров до сих наполовину заполнены),став самым кассовым фильмом в российском прокате, опрокинув «Ночной дозор» на второе, а «Властелин колец 3: возвращение короля» на третье места. Мы, наконец, научились снимать ради прибыли, делая грамотную рекламу. Мы, наконец, начали снимать популярное кино (последнее время я почему-то больше слышу о «Турецком гамбите», «Бое с тенью», «Побеге» и «Ночном продавце», а не о «Заложнике», «Электре» и «Константине»). А, если ещё вспомнить, что «Турецкий гамбит», снятый за 4 миллиона долларов выглядит так же, как американские блокбастеры, снятые за 50-60 миллионов долларов, то несложно понять, что у нас снимать кино гораздо дешевле. То-то засуетился кинематографический мир Америки после выхода «Ночного дозора» (сразу купив права на прокат первых двух частей по миру и съёмки третий части с нашим режиссёром). И, пусть пока наш кинематограф недостаточно богат и недостаточно умел для съёмок настоящих шедевров поп-корнового кино, пусть пока мы снимаем «вполне сносно» и «неплохо», что-то уже наклёвывается. Мы сдвинулись с мёртвой точки и начали мыслить кино не только как искусство, ни и как деньги. Менее чем через месяц на ждёт «Статский советник» (ещё одна экранизация романа Акунина),а ближе к концу года вторая часть «Ночного дозора». Остаётся надеяться, что эти фильмы выведут наш прибыльный кинематограф из состояния детства в период отрочества, а затем юности. А там, я уверен, не за горами и самые НАСТОЯЩИЕ русские блокбастеры...
- вы невнимательно слушали, он сразу сказал что имел ввиду - ввести значителные турецкие силы в Плевну и тем самым вынудить русских начать осаду города (оставив в тылу Плевну со значительными силами наши не смогли бы наступать) - то есть пожертвовать войсками направленными в Плевну чтобы спасти Турцию - этот план турки осуществили причем не совсем неудачно, войну они все равно проиграли но затянуть ее с помощью осады Плевны смогли а это время турецкая дипломатия использовала успешно успев заручиться поддержкой Англии и Австрии, в результате Россия не получила всего чего хотела. вообщем прежде чем считать кол-во ляпов нужно разобраться был ли ляп или вы чего то непоняли.
"2. Знаменитый обстрел русской колонны. Солдаты маршируют стройными рядами, по ним палят из пушки, шрапнель косит ряды, но рассредоточиваться и укрываться в складках местности солдатам не к чему, не обращая внимания на падающих рядом товарищей остающиеся на ногах так же стройно продолжают маршировать вперед. Пока все в полном составе не оказываются убитыми. "
Здесь на форуме народ уже много писал про особенности военной тактики до появления снарядов, патронов и пулеметов и ее длительной и болезненой ломки после их появления, почитайте.
1. Название. В самом начале турецкий супершпион рассказывает нам, что гамбит – это жертвование малым с тем, чтобы получить большой выигрыш и сообщает, что собирается провернуть такую штуку с русскими. И в течение всей своей успешной деятельности на протяжении фильма он так и не сделал ничего, что хоть как-нибудь это напоминало. Единственный гамбит в фильме – шахматный, когда шпион обыгрывает своего соотечественника. Видимо, эта шахматная партия и дала название фильму.
2. Знаменитый обстрел русской колонны. Солдаты маршируют стройными рядами, по ним палят из пушки, шрапнель косит ряды, но рассредоточиваться и укрываться в складках местности солдатам не к чему, не обращая внимания на падающих рядом товарищей остающиеся на ногах так же стройно продолжают маршировать вперед. Пока все в полном составе не оказываются убитыми.
3. Фандорин застал турецкого шпиона в лагере противника. Позднее, когда очертился круг подозреваемых среди приближенных русского генерала, простой вопрос, где же находился каждый из этих подозреваемых в тот момент, когда шпион еще играл в шахматы с турками, гению русского сыска в голову не пришел.
4. Простой обыск обнаружил бы у шпиона синие очки, которые Фандорин видел, и о чем шпион не знал, и вопрос решился бы в первые пятнадцать минут фильма. Тщательная проверка предыдущей жизни подозреваемых также должна была быстро выявить шпионскую «легенду». Ни обыск, ни проверка, ни даже ограничение доступа иностранных журналистов, также подозреваемых, в голову гению сыска не приходили.
5. Более того, единственное, что делал Фандорин в течение фильма – это рисовал картинки и представлял себе один и тот же 3D-мультик. И это все!!! То есть никакой работы мысли не было просто вообще совсем. Заметив это, легко понимаешь шпиона, который хотел было в начале убить Фандорина в пещере, но впоследствии решил больше на него не покушаться. Даже в эпизоде с попаданием в ось колеса быстро движущейся на большом расстоянии телеги, желания лишить жизни гения сыска супершпион не обнаружил.
6. На момент финального разоблачения шпиона по списку имеющихся как бы улик обвинить можно было еще пяток других людей, дедуктивный метод Фандорина выразился в том, чтобы ткнуть пальцем в одного из подозреваемых, который весьма кстати и оказался тем, кем надо.
Практически в каждом эпизоде фильма есть какая-то нелепость или несуразность. Даже забавно соревноваться, кто найдет больше.
Лучше смотреть по телевизору, в кинотеатре очень уж муторно это все.