Самое ценное в этом фильме это то, что, слава БОГУ, начинает сниматься русское кино. Критиковать этот фильм бесполезно: он не для "Оскара" снят и не для Канн. А то, что наши пока еще жарят яичницу, а не готовят фуагра - так это вопрос практики. Уже появились деньги на батальные сцены, костюмы и рекламу, и не только у Михалкова. Это значит, что когда-то появится новый Тарковский, там сыграет новый Дворжецкий… Получился как бы хвалебный отзыв, но прошу не путать - кино вообще, а не этому фильму. Диалоги слабые, образы не проработанные - дворяне и ведут себя и говорят, как герои сериала "Менты", актеры, в основном никакие – как вакуум – увидел и забыл. Режиссер в сущности, уровня плохого сериала - его работы там практически нет, Есть пара отыгранных эпизодов - но нельзя же так забивать одного и того же актера! Сегодня он мент, завтра спецназ, послезавтра чеченец и еще через день - смотрите ка! Адъютант Паши! А потом? Бригада? Одним словом - кино возрождается, таланты у нас есть, и скоро мы их увидим. Слава Богу!
Дрань дрянью: 1. Примитивный сюжет - на уровне мыльных опер. 2. Компьютерные спецэффекты ради самих спецэффектов, а не ради того, чтобы отобразить сцены, которые трудно снять живьём. Из всего фильма понравился только клип на песню группы свело. Вот им и можно ограничить просмотр этого "киношедевра".
Ожидал от фильма если не русского "Храброе сердце" или "Патриот", то хотя бы нечто типа "Гардемарины" - с глубоким сюжетом, интригами, военными действиями, логичным развитием сюжета. А получил убогий фильм в духе "Чего бы ещё сюда добавить?... А добавим-ка сюда ещё и это для крутости и чтобы зрители ничего не угадали"
Не хотел идти на этот фильм в кинотеатр и оказался совершенно прав. Посмотрел на dvd с женой. Ржали как лошади. Не персонажи а сборище клинических идиотов во главе с Варварой. Было стойкое впечатление что фильм снят Михалковым, ибо аляповат-ссс, нда-ссс.
Фильм весьма приличный, я даже сказала бы, хороший. Достаточно захватывающий интригующий сюжет. Уверяю, что до последнего момента Вы не поймете кто же тот приславутый шпион :) (если, конечно, не будете знать заранее),так как подозрение поочередно падает на все более менее подходящие кандидатуры. Очень неплохие спецэффекты (действительно эффектные)…., но, по-моему, их очень много, перебор. Из-за такого их изобилия фильм похож на очень длинный, но красивый и интересный клип. Главные герои вызывают много смешанных чувств. Фондорина Бероев сыграл отлично, но сам герой вызывает негодование. Что за мужик?! Нет, ну умный конечно, шпиона разоблачил, но с женщинами у него как-то не очень….Надо ж быть таким мямлей! Хотя его немного оправдывает то, что предмет его симпатии, по-моему, немного не в себе. Надо же делать столько глупостей в такой короткий промежуток времени! В общем режиссер показал ее полной идиоткой. Кстати, мильтишение этой милой девушки Вари Суворовой по всему фильму немного раздражает. Шикарно смотрится Гоша Куценко в этой турецкой шапочке, да и роли вообще :) Но как-то он далек от первого плана. Очень неожиданный конец. Happy end не ждите! В целом фильм стоящий и посмотреть его НАДО! Советую :)
2Storyteller: Думаю, Вы все же сгущаете краски. Нику все же покажут сегодня, если не ошибаюсь. Наверняка с купюрами. Посмотрим вырежут ли выступление Галкина - кстати фигура, абсолютно "своя" для теперешнего режима, странно что его потянуло "на Майдан". Кстати, Майдан ничего общего с духом свободомыслия не имеет - просто одна клика сменила другую. При поддержке извне. Лично мне такой Майдан не нужен. Пришедший на волне толпы "Ющенко" так же введет негласную цензуру, и начнет преследования прежней верхушки. Более прогрессивными станут лишь лозунги. Вот только боюсь наше положение только ухудшится, во всяком случае лучше не станет. Нас никто не станет звать в Евросоюз, как Украину. Россия остальному миру нужна только в одном состоянии- максимально ослабленном, и по возможности расчлененном. В общем, посмотрим чем дело закончится на Украине. В Киргизии о "духе" вообще говорить смешно - там был чистый криминал с грабежами и погромами.
2Demetr. Нику транслировал в прямом эфире канал "НТВ-плюс". Но, я даже удивился твоему вопросу. Знающим людям известно, что, во-первых, киноакадемия "Золотой орел", учрежденная главным "Статским советником", и ангажируемая 1-м каналом, всячески пытается уничтожить "Нику", как класс. В "Нике" собрались люди, во-первых, достаточно свободомыслящие и фрондирующие, на дух не переносящие Михалкова, а во-вторых, гораздо более талантливые.
Кроме того, "Ника" является прямым конкурентом "Орла". Связка "Эрнст" - "Михалков" видна, по-моему, всем невооруженным глазом.
Необходимо также отметить, что на "Нике" сохраняется дух свободомыслия, недопускаемый в наши мерзкие дни на телеканалы. Чего стоит только выступление Галкина, изображающего закадровый перевод "Властелина колец". Фильм перевели, как "Властелин майдана", а миниатюра закончилась словами: "Украинский дух подхвачен в Киргизии и распространяется дальше. кто знает, может быть он дойдет и до... Ну, Вы меня понимаете". Вы ЭТО ХОТИТЕ УВИДЕТЬ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ?
ТВ скурвилось, опопсело и стало гниющим придатком такому же гнилому режиму. Лично я не смотрю его уже почти 4 года. (За исключением"Культуры"). Так что, раскройте глаза. Увидеть Нику по ящику в прямом эфире. равно, как и многие иные неугодные программы можно будет только после российского МАЙДАНА.
2Storyteller: А, ну так-то мы все проследим. :)По телевизору только :/ Кстати не могу понять, почему Нику не транслировали в прямом эфире - все же главная национальная кинопремия. Видимо, стоит признать, что пока она особой популярностью не пользуется, и ТВ-онщикам выгоднее крутить очередной сериал - рейтинг выше будет... Прискорбно и недальновидно, имхо. Ведь популярность премии во многом сама зависит от показа ее по ТВ. Можно было бы смириться с низким рейтингом первые 2-3 года, зато потом народ прилипал бы к телевизору не хуже чем на Оскар.
2 Demetr "А Вы председатель жюри?" Упаси бог. Яведь сказал "Прослежу", а не "Проголосую". Я вот и сегодня "проследил", то есть "поприсутствовал и зафиксировал в сознании". Всего-то навсего. А Вы что подумали?
Нет, ну все же не удержусь от славословий. Какой триумф "Своих". Причем, на всех премиях, независимо от пристрастий и предпочтений. "И на "Нике", и на ММКФ и на "Орле".
И это в год 60*летия победы уверенное лидерство одного из самых неоднозначных фильмов о войне. Молодцы. И те, кто снимал. И те, кто голосовал. Так победим.
2Storyteller:"Я за этим прослежу". А Вы председатель жюри?
Согласен, что фильм неталантлив. Но имхо он не получил бы Нику, даже если бы его сняли на отлично. Возможно выдвинули бы в какой-нибудь из номинаций (но не в главных!),но не вручили бы - это точно. Потому что не тот формат - чисто развлекательное кино.
2Федот. Я, наверное, Вас разочарую, но этот фильм не получил Нику. Более того. он даже не был номинирован. Я даже рискну заметить, что этот фильм не получит эту премию НИКОГДА. Знаете, почему? Он чудовищно неталантлив. И этим словом все сказано. "Нику" также никогда не получат "Статский советник", "Личный номер", "Мужской сезон: Бархатная революция", "Зови меня джинн", "Побег" и вся остальная мутотень, которая штопается в погоне за длинным рублем. Я за этим прослежу.
Я желею что не пошел смотреть его на большом экране. И почему я не уломал свою девушку посмотреть этот фильм? Мне он понравился от и до. Фильм деиствительно поразил! И я не хочу сказать что он какойто особеный но я бы ему дал Нику за прорыв в нашем кино. Он лучшее что снято у нас. Я не беру более ранее кино такие как "Мусельманин" или другие фильмы входяшие в золотой фонд нашего кинематогрофа. Но внем наши звезды кино и телевиденья играют так.... как никогда. Фандорин лучший, я правдо ещё не смотрел "Стацкий советник", но может оно и к лучшему . Несчем сравнивать. Ильин просто для этой роли как будто создан. И вобще все сыграли так как ни когда. Я ещё раз убеждаюсь что мы просыпаемся. И что нам не нужно смотреть на то как снимают на западе фильмы. Лучше смотрите то что делается у нас, оно нам ближе.
ндааааа... тем, кто ругает: 1) Варвара не понравилась? она и не должна нравиться! в книге она ПОЛНАЯ ДУРА, КОТОРАЯ ВЕЧНО ЛЕЗЕТ НЕ В СВОЕ ДЕЛО. согласен: образ в фильме отличается от написанного в романе, но эффект от беспролазной тупости и никчемности героини (не актрисы, а героини!) сохранен. она не мозгом живет, а чувствами. она в своей логике существования. 2) Красько переигрывает? по-моему, это недостаток дублирования - в кадре она достаточно раскованна и органична. 3) Бероев - милашка? без комментариев. 4) Бероев "не вытянул" роль? по-моему, он ближе всех был к герою романа - реальный Фандорин: тугой, медленный, с огромной кучей ошибок и нелепицы, что постоянно приводит к гибели кого-нибудь из героев, к которому едва успеваешь привязаться. так это и было заявлено Акуниным в книге! уважаемые, это не Джеймс Бонд и не Остин Пауэрс и не герои Бандероса - это ДРУГОЙ персонаж. это ХАРАКТЕР. Фандорин и написан и сыгран очень интересно: он вообще находится как бы в легком "ауте", в состоянии "off", делает все как-то почти нехотя, между делом... и взгляд у него по поводу итогов "спецоперации" тоже особый... 5) зашкаливает плотность знакомых физиономий на единицу площади в кадре? Согласен: появление Валдиса Пельша вызвало в зале стоны хохота... у меня в том числе... но... это (не Валдис, а все остальные) не просто реклама - это попытка создания второго плана, это "второй сюжет", это должна была быть "игра в игре". именно на это, на игру "второстепенных" актеров смотришь при повторном просмотре. именно они создают объем. И ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ! да, мы жертвы TV-ящика - но это НАША проблема, что мы смотрим на Перепелкина и вспоминаем Казанову с Улицы разбитых фонарей, а при виде Куценко мысль скачет в сторону "Антикиллеров" 6) Гоша Куценко - полный аут? конечно, имидж у парня сильно подорван и "Антикиллерами" и рекламными леденцами... но это не тот случай! это же ведь не роль ему досталась - это целая философия, поэма! это ж не тупой "образ врага", это образ умного, хитрого, коварного, тонкого, преданного, национально обозначенного и только в последнюю очередь жестокого(и не просто, а по-восточному жестокого) стратега! и воюет он не ради войны (как Портос: "дерусь потому, что я дерусь" или как тот же Скобелев) и не потому, что ему забыться надо или с Провидением в русскую рулетку поиграть (как Фандорин-Печорин...). он "идейный боец" - а как Куценко умудрился сделать это не банально и не пошло - вот это у него хотелось бы узнать! и кстати, все "турки" отработали на все 100! особенно, в сцене с неудачной попыткой прорыва! вы на их глаза посмотрите! 7) спецэффекты - да, картонно, примитивно. да, не понятны все эти заморочки с грифелем на карте (только из рецензий понял, что на самом деле имелось в виду - а то чернота какая-то, кто-то куда-то летит, падает...). да, туповато выглядит воссоздание в памяти этой самой пресловутой сцены-прямо как в средненькой 3D игрушке. но кто-то должен первым пробовать, а на ошибках учатся, ну, а на качественный комп, видимо, денег не хватило... 8) операторская работа - блеск! для меня в отечественном синематографе подобный воздух впервые открылся у Грымова в "Муму" - весь фильм думаешь, ну как же он умудрился это снять! так вот, в Гамбите об этом не думаешь! потому что думаешь о другом - фильм захватывает. это уже потом, по дороге из кинозала доходит - а какие там были съемки! 9) реклама -она и должна быть такой! немного навязчивой, даже агрессивной. правда, когда я услышал, что Гамбит "от создателей Позора", то чуть не впал в депрессняк. Ну это все равно, что от создателей "Властелин колец" или "Подводная братва" или какого другого мультика. что в рекламе порадовало - это многоступенчатость сюжета - начало (затравка),продолжение (основной ролик),интрига (спец ролик на 23 февраля и на 8 марта) и ОКОНЧАНИЕ (блестяще!) Ильин: "Вы его видели?-...-Жаль, жаль, жаль..." -действительно, жаль тех, кто еще (или точнее уже) не видел на широком формате.10) саундтрек - согласен с теми, кто говорит, что саундтрек - это полдела, это атмосфера фильма. Миша Козырев откровенно (и справедливо) назвал "Брат"а клипом к хитам формата "Нашего радио". в Гамбите не угадали. шедевром и единственной вершиной творчества Макса ПокГовского я считаю "Мамбу-рум" - очень точно найденный образ-диагноз: Максим, тебе не надо петь слова! но к великой заслуге звукорежиссера Гамбита - сумели выжать из "творения" "Путь на Восток" максимум! правда, хватило этой выжимки как раз на озвучку рекламного ролика... 11) Оскара не возьмет? с этим, похоже, у нас с вами вообще все запущено... Голливуд - это МакДональдс: ярко, быстро, красиво (в смысле дорого и блестит),легко жуется, но потом тяжесть на желудке... кто получает Оскаров? Титаник? Красота по американски? есть там, бесспорно, свои достоинства, но... Оскар - это ИХ премия! за лучшее, за наиболее достойное отражение ИХ жизни, ИХ проблем, того, что ИМ интересно увидеть! на мой взгляд, масса других, прежде всего, европейских кинофестивалей достойны вашего внимания гораздо в большей степени, чем этот чрезмерно раскрученный брэнд. Не получила Матрица (первая!) Оскара (за спецэффекты - это не в счет - выглядело как издевательство) - и что? хуже она от этого стала? ничуть. это ОНИ не увидели в Матрице глубины, ну да бог с ними... дался вам этот Оскар! 12) не исторический фильм? искажение действительности? позвольте! да кто сейчас относится к истории как к точной науке? да и когда к ней так относились? в застойные годы что ли? или в перестройку? да и много ли среди вас, уважаемые, кандидатов исторических наук, к примеру? лично я не берусь судить об исторической достоверности Гамбита - увы, не в предмете! но после фильма отчетливо захотелось обратиться к людям искушенным в истории с целью получения от них профессионального анализа описанных событий той войны... 13) прорыв? россия вперед? ну, это как посмотреть, конечно... для меня "Идиот" с Мироновым - вот это прорыв! или "Дневник его жены" с тем же Мироновым, кстати... конечно, не тот жанр, не та весовая категория, но... вся штука в том, что К КАКОЙ КАТЕГОРИИ отнести Гамбит? сделан он по законам блокбастера, сценарий близок к роману, который по форме выглядит как изящная шутка-пародия на заданную тему... но только вот что-то рука не поднимается отнести все это творение к банальной развлекаловке... а если вглядываться - то можно и драму увидеть! и без особого труда! только вот, похоже, побоялись этого сценаристы - переборщить с достоевщиной... а жаль... как бы она ярко прозвучала на фоне всех этих великолепных красок "а ля Кустурица"... ведь именно этого не хватает тому же Голливуду! яркая обложка, а смысл кастрируют! сдирают европейскую умную, вдумчивую вещь, отсекают всю "трагедь", разукрашивают и вбрасывают... деньги делают? правильно! пипл хавает? правильно! а кто пипл-то?.. поэтому грустно видеть, как тот же Гамбит пытаются сравнить с "Властелином колец"... 14) книга и фильм: восклицания из серии "ух ты! надо книжку теперь почитать!" слышать досадно... конечно, фильм - это очередная раскрутка книги, продажи которой пошли на спад - все это понятно и очевидно... когда романы Акунина объявили в "супер-бестселлеры", то у меня надолго отпала всякая охота к ним притрагиваться - жалко время терять на всякое бульварное чтиво... читать начал случайно. с Пелагеи. друзья дали почитать на 10 минут... после этого просто заболел этой темой! подобного со мной не случалось последние лет десять... прочитал всего Фандорина, всю Пелагею, даже нового Фандорина осилил - но это был уже перебор... Тем, кто еще не читал, советую - прочитайте ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА (до Алмазной колесницы) В НУЖНОМ ПОРЯДКЕ! последний эпос про Пелагею - это, по сути дела, вариант Евангелия - хотя бы поэтому заслуживает внимания! читали же вы Евангелие от Булгакова - так прочтите от Акунина! поэтому шел на Гамбит и боялся: цикл о Фандорине - это близко к гениальному, а первый фильм - явная неудача... итоги - фильм хотя и не привнес ничего нового в цикл о Фандорине, но фильм справился с главной задачей - ФИЛЬМ НЕ ИСПОРТИЛ КНИГУ! простите, что так занудно, эмоционально и затянуто! спасибо тем, кто прочитал :)
Для себя поняла, что главные персонажи этого фильма – это несомненно сеньор (или сеньора) Колесо, мало кто не заметил его появление в кадре и просто феерически раскрывшийся характер этого героя и второй глубокий образ фильма – это рояль «в кустах», милашка Варенька под его аккомпанемент так задушевненько пела романс, аж до коликов, простите, до косточек пробирало, жаль не показано, как персонаж-рояль во вражеский лагерь на разведку пробирался.\\\\\\\\\ Приятно поразила компьютерная графика, которую ну никак «не ожидала» увидеть в эпической саге о войне. Ну до чего ж славно видеть столь прекрасно проработанных героев «мортала комбата» лет сто назад, так и хочется сказать «как живой». Стал понятен смысл «графити» - это не из баллончика по гаражам рисовать, это так думы думают, полет мысли сквозь грифель – это сравнимо только с «сквозь тернии к звездам» или жечем-то напоминает схему: палец Городецкого – звонок - звон бежит по проводам – о, старуха Штольц - не глухая… Ну а в прочем, ну ничегошеньки общего с остатком бюджета от «НДА если честно, посмотрела шедевр дома, попила пива с рыбкой, посмеялась, не обломалась нисколько, так как все ясно было заранее. Неплохой, глуповатый фильм, можно много написать о Фандорине-Бероеве, но ничего их к моему сожалению вместе не связывает. Варвара – душа – образ очень выразительный – присмотришься – так через одну современная женщина (только без подзорной трубы и воздушного шара). Весь фильм на уме вертелось «..., ты, крашена».
Ну что сказать... Сначала показалось - что фильм "на один раз", клиповость и многое того, о чем говорилось ранее НО! 1. После фильма - отчетливый катарсис 2. Прошло уже недели 2 - и "всплывают" отдельные моменты фильма 3. Дочери 12 лет понравилось отчаянно 4. Образ Бероева - "интиллигенция с кулаками" или "смогшая их применить" - абсолютно точное попадание. (Кстати - налицо явная тенденция создания сугубо положительного образа жандарма - что по ТВ, что здесь в роли Ильина)
Так что вывод: 2-3-или 4-й ... российского кино не комом. Не шедевр, но жену я обязательно свожу посмотреть - не в последнюю очередь на светлый образ Вари и последствия ее действий ;)
Наверное хорошо, что до сих пор не успел посмотреть фильм. Сегодня совершенно случайно наткнулся на DVD в Ашане. Лежит по 54 рубля. Собственно советую Тем, кто еще не сходил в кино или Тем, у кого нет на это времени. 54 рэ - это не деньги, даже если не понравится...
Ну, наконец-то и я добралась до Турецкого Гамбита. Мнений много, но попытаюсь выразить общие мысли, которые посетили всех во время или после просмотра. Во-первых, это дорогая Варвара Петровна! Уже в первые 5 минут фильма, хочется собственноручно ее задушить. В голове начинают проноситься ужасные для прекрасной половины человечества фразы типа «все бабы дуры» или «баба с возу – кобыле легче». Возможно, она бы не так сильно раздражала, если бы играла хорошо. Но игра оставляет желать лучшего. Может из-за того, что первая роль в кино... Ну не впечатляет, наиграно, местами даже очень. Потом: в начале фильма ощущение такое, что смотришь нарезки из многочисленных отечественных сериалов, идущих нескончаемым конвейером по всем телеканалам. И лица – все такие знакомые.... до боли. Когда в кадре всплывает Пельш, уже удивляешься тому, что следом за ним не выскочила сис***ая Арно. А появление Певцова воспринимаешь уже по-родному, как будто только его здесь и недоставало!!! Сжатость фильма пугает, реально не догоняешь. Столько всего и сразу! Поэтому интереснее, наверное, было бы посмотреть, о ужас, сериальную версию. Где все покажут в полном объеме. Это касается того, что не понравилось. А понравилось, это, безусловно, игра Бероева и Лыкова. И если Лыков нам знаком по многим работам (сериальным конечно),то Бероев только по клипам группы «.........». И по фильму «Папа». Хотя, уверена не многие его смотрели, рекламы было маловато. А на «Турецкий гамбит» не ходил только ленивый!
Замечательная аннотация, особенно понравилось выражение "популярный советник", познакомившийся с "культурной девушкой". А уж насчет упоминания "шедевров" нашего кино с указанием фамилий - как говорится, ни в сказке, ни ,,, Так что большое спасибо - хохотад от души, а в принципе безграмотность современных ударников IT- технологий потрясает.
Ожидал от фильма если не русского "Храброе сердце" или "Патриот", то хотя бы нечто типа "Гардемарины" - с глубоким сюжетом, интригами, военными действиями, логичным развитием сюжета. А получил убогий фильм в духе "Чего бы ещё сюда добавить?... А добавим-ка сюда ещё и это для крутости и чтобы зрители ничего не угадали"
Кроме того, "Ника" является прямым конкурентом "Орла". Связка "Эрнст" - "Михалков" видна, по-моему, всем невооруженным глазом.
Необходимо также отметить, что на "Нике" сохраняется дух свободомыслия, недопускаемый в наши мерзкие дни на телеканалы. Чего стоит только выступление Галкина, изображающего закадровый перевод "Властелина колец". Фильм перевели, как "Властелин майдана", а миниатюра закончилась словами: "Украинский дух подхвачен в Киргизии и распространяется дальше. кто знает, может быть он дойдет и до... Ну, Вы меня понимаете". Вы ЭТО ХОТИТЕ УВИДЕТЬ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ?
ТВ скурвилось, опопсело и стало гниющим придатком такому же гнилому режиму. Лично я не смотрю его уже почти 4 года. (За исключением"Культуры"). Так что, раскройте глаза. Увидеть Нику по ящику в прямом эфире. равно, как и многие иные неугодные программы можно будет только после российского МАЙДАНА.
Нет, ну все же не удержусь от славословий. Какой триумф "Своих". Причем, на всех премиях, независимо от пристрастий и предпочтений. "И на "Нике", и на ММКФ и на "Орле".
И это в год 60*летия победы уверенное лидерство одного из самых неоднозначных фильмов о войне. Молодцы. И те, кто снимал. И те, кто голосовал. Так победим.
Согласен, что фильм неталантлив. Но имхо он не получил бы Нику, даже если бы его сняли на отлично. Возможно выдвинули бы в какой-нибудь из номинаций (но не в главных!),но не вручили бы - это точно. Потому что не тот формат - чисто развлекательное кино.
Так что вывод: 2-3-или 4-й ... российского кино не комом. Не шедевр, но жену я обязательно свожу посмотреть - не в последнюю очередь на светлый образ Вари и последствия ее действий ;)