Ребят, я уже писал здесь свое мнение, и менять его не собираюсь...равно как и убеждать в чем то присуствущих здесь...хочу просто сказать одну вещь. Турецкий гамбит может нравится или не нравится, это личное дело каждого, еще не придумали вещь которая нравится абсолютно всем, это наверное невозможно в принципе (исключение составляет, пожалуй, лишь любовь =))..У него достаточно много недоделок, прощать или не прощать которые дело тоже ваше...Но согласитесь, за последние 5 (а то и 10) лет это ЛУЧШИЙ фильм, снятый в нашей с вами стране. ДА в советское время снимали больше и лучше, ДА в Голливуде, Японии, Франции и тд снимают сейчас, и многие фильмы чудо как хороши. Но в РОССИИ современной, которой отроду то совсем чуть-чуть, лучше пока в формате развлекательного кино (подчеркиваю, не кино как искусство, а развлекательного) ничего лучше не сняли. Каждый имеет право на свое мнение, что нравится одному, может не нравится другому...Но все же, друзья, не нужно называть го*ном объективно хороший продукт, даже если он по каким то причинам вам не пошел..
Может я повторюсь, но для внимательных зрителей хочу заметить, Г.Куценко перед съемками сбрил себе брови,а это у турок одно из самых ужасных наказаний(что-то связанное с насилованием детей).Мелочь, но ведь именно из-за них создается впечатление.
Мда, по поводу воспоминаний Фандорина тут только ленивый не написал. Ну что ж поделать - если уж наши кинематографисты сумеют какой-нибудь спецэффект придумать, то сразу начинают везде его вставлять, к месту и не очень... В "Ночном дозоре" мухи, вороны и болты особенно удались, тут вот - скалы, фигуры и поле. Еще два момента просто огорчили как явные неувязки - это неожиданно заговоривщий по русски без всякого акцента Эмир (Г.Куценко)и панорама Софии с советскими постройками на берегу. Неужели думали ,что за лицами героев задний план не различить... Тем более, что "убрать" здание аакурат под собором, при помощи все того же компьютера, очень легко. Всегда обидно, когда действительно хороший, динамичный и интересный фильм портят такими ляпами.
незнаю уж чего там потрясающего в этом фильме....я понял кто шпион через 20 мин просмотра,и все это так обмусолено...а за "спецэфекты" в домашнюю коллекцию фильмы не берут(нет в нем того "изюма" что в фильмах которые пересматриваеш по нескольку раз)
Linco - 13:21:21 9 марта 2005 По поводу спецэфффектов. Понимаете ли ну вот летящий болт или заводящийся мотор это хоть как-то соответствует тому что реально происходит и в приницпе можно и показать. Но вот глюки с графитовой шахтой в голове у Фандорина это совершенно не сюжетный спецэффект. Я совершенно не противник таких фенечек, не ругаю за это и гамбит но вы с вашей же позиции должны просто костерить гамбит за это. Ну, вы поняли короче. Сначала думать надо а потом писать.
Хороший фильм остается много положительных впечатлений- не то что " ночной позор"! Советую всем кто еще не сходил обязательно сходить и родителям тоже сводить - будут просто в диком восторге!
Посмотрел фильм, только положительные впечатления. Вот есть категория фильмов которые "цепляют", гамбит из таких. Плюсы: 1.Очень понравилась музыка, идея использовать симфонический оркестр и нормальных композиторов получилась очень удачной. 2. Очень хорошая игра актеров, причем удачно распределены роли, надоевшие лица сериальных героев отодвинуты на роли второго плана и появляются очень ненавязчиво, при всем при этом умудряясь показывать класс игры. 3. Спецэффекты практически не режут глаз, что уже плюс :) Неплохо вплетены в канву фильма(в дозоре это доставало, ну скажите какой смысл показывать звонок, мотор - бесит) 4. Сюжет очень неординарный, процесс вычисления шпиона затягивает до конца.
В общем фильм очень понравился. Всем советую. ЗЫ Сначала идти не хотел - раздражала постоянная реклама на ОРТ. :) ЗЗЫ Только не надо тут сравнений с Крепким орешком, такие боевики в голивуде клепаются тоннами по одному и тому же сюжету. Последний Нормальный фильм это Гладиатор был.
Фильм очень хороший. Смотриться легко, сюжет затягивает, потом в некоторых местах начинает отпускать (вот-вот станет скучно) и потом опять. Актеры - блеск. Ильин и Певцов сыграли очень профессионально. А вот насчет Красько... в начале фильма игра этой "актрисы" и фраза абсолютная бездарность означали одно и тоже, потом ее игра вроде бы началась выравниваться в лучшую сторону, но подвела по-моему, озвучка. Если с игрой она вроде справилась, то озвучить эту роль для нее было уже нереально. Как говориться молода ешо. Хотя, повторю, фильм посмотрел с удовольствием, несколько раз искренне смеялся (с чувством юмора у режиссера все отлично),а вот для домашней коллекции скорее всего не приобрету.
Денег, потраченных на фильм на жалко, но второй раз смотреть не тянет. Половину диалогов просто не было слышно. Книгу не читала, и поэтому часто не было понятно, откуда что берется)))Больше всего понравились турки. Куценко не люблю, но в роли турка - хорош)))
Как ни хотел до просмотра фильма присоединиться к его хвальбе, но увы. Про фильм хочется сказать - шито белыми нитками. Сшито красиво. Очень красиво. Отдельные куски фильма выглядят - лучше не придумаешь. И костюмы, и декорации, и артисты и игра актёров - всё замечательно. Но на этом всё. Весь запал съёмочной группы и ушёл на создание красивых картинок, а фильма-то и не получилось. Бывают фильмы, когда быстрота и напряжённость сюжета не позволяют задуматься о нелогичностях или даже глупостях сюжета, например, "Крепкий орешек". В этом же фильме было столько скучных пауз, что хочешь - не хочешь, а успеваешь подумать, как это у дамочки, пришедшей в армию с утерянным багажом, столько шмоток? Сколько секунд девушка может провисеть на турнике? На какое расстояние стреляет миниатюрный дамский пистолет? И самая слабая сцена - расстрел из артиллерии марширующих колонн. Так и хотелось крикнуть - не верю. И снаряды там чуть-ли не нарезные летали на жуткое расстояние, т.ч. пушек было не видно, а строй держать надо. Зачем? А спец. эффекты? Опять клиповое кино как в "Ночном дозоре"? Ничего оригинального. Примитивно по своей задумке. Что же ещё есть в фильме? Ну, конечно, детективный сюжет. 13 негритят просто :). Вот только разжёвано и в рот положено зрителю слишком очевидно. О всех, кого зрителю предлагают подозревать сразу, уже не думаешь, а точно о лазутчике догадываешься сразу после дуэли. И ещё параллели - выигрыш в кости в критический момент - почему-то прошла ассоциация с фильмом "Что сказал покойник?". Сцена после выигранного осла: Фандорин - Шрек, Суворова - осёл. Слишком много звёзд - глаза разбегаются, и слишком хорошо вспоминается из каких сериалов какое лицо. Вот. Так о чём это я? Ах да, о фильме "Турецкий гамбит". Что сходил не жалею, на DVD в домашнюю коллекцию не куплю. Фильм - однодневка для срубания бабок.
2 Mihailpl Возрождение - это когда снимается кино, имеющее художественную ценность и достойное ранее снятых фильмов. Вы пересмотрите, например, фильм "А зори здесь тихие". И сравните с современным американским фильмом о войне, таком как "Спасти рядового Райана" со всеми его спецэффектами, оторванными частями тел, пулями, пронизывающими воду, отточенным звуком и т.п. Если Вам ближе "Райан", дело Ваше. Я буду смотреть "А зори здесь тихие". 2 Yozh Согласен, фильм легкого жанра. Я надеялся на бОльшее. О спецэффектах. Они предназначены вовсе не для того, чтобы поражать зрителя мощью компьютерной графики. А только для того, чтобы создать в кадре обстановку, которую невозможно, сложно или дорого создать обычными средствами. В обсуждаемом фильме проблема не в избалованности зрителя, а в том, что фильм перегружен ненужными/неуместными спецэффектами. Интересно сравнить "Гамбит" с "Гладиатором" Ридли Скотта, в котором тоже применялась компьютерная графика, но на просмотре она совсем не бросается в глаза.
Исходя из обилия и многообразия негативных рецензий в этом форуме можно заключить, что ругать и порицать наше кино нынче стало очень модным занятием. Почему мы так покорно принимаем от запада сотни клонированных боевиков и пошлых комедий, забиваем ими дома полки под телевизором, и не смеем слова молвить? Но когда впервые российский кинематограф стал создавать нечто конкурентоспособное, наше эстетическое чувство вдруг глубоко уязвилось от недостатка в русских фильмах исторической справедливости и голливудских спецэффектов! Опомнитесь! Где вы видели в голливуде историческую справедливось? Может быть в "Трое"? Или в "Перл-Харборе"? Разве по-вашему главное достоинство фильма заключено в крутизне спецэффектов? "Турецкий Гамбит" - фильм легкого жанра, и не нужно в нем искать и требовать того, чего в нем нет и быть не может. Но такой жанр совершенно не мешает фильму быть потрясающе красивым, в нем можно любоваться каждым кадром, каждым жестом актеров! Спецэффекты в фильме были созданы не для того чтобы потрясти воображение избалованного зрителя, но чтобы подчеркнуть изящество и красоту эпизода, к которому они относятся.
На мой взгляд - фильм потрясающий! И он по-настоящему русский. Есть в нем что-то неуловимое, какая-то особенная атмосфера, которой не найдешь ни в одном голливудском блокбастере ни за какие миллионы. И за это большое спасибо создателям. Надеюсь, мы не остановимся на достигнутом и в скором времени наше кино удовлетворит таки самых требовательных критиков.
Решила, что сходить на гамбита всё-таки надо, хотя знала заранее, что ничего хорошего из этого не выйдет. И вот теперь - только пришла из кинотеатра и хочу высказаться. ОТВРАТИТЕЛЬНО. Даже ещё хуже, чем я ожидала. Минусы очевидны: явный перебор некачественных спецэффектов. Подчёркиваю "некачественных"( кстати прям сейчас идёт "Титаник" - абсолютно спецэффектный фильмец, но почему-то нет чувства, что смотришь компьютерную игру :) ). Перебор со "звёздами". Даже не буду говорить "некачественные", т.к. качественных у нас мало, а если и есть, то в этом фильме все они резко стали "некачественными". Честно сказать, просто больно видеть Ильина, Бероева в такой форме. Нет, я исекренне симпатизирую им, но не люблю когда пичкают своей "хорошестью". Бероев - очень приятный человек, и играет иногда хорошо, но почему он такой непонятный? Ему что - не хочется этим заниматься, а его заставляют? Бог с ним, с Бероевым. Ну эта Варя! Чего эта девчонка капризная и в диких современных платьях попёрлась (извините, по другому не скажешь) на ФРОНТ? К парню? А чего она к нему заходила всего однажды? И чего потом по мужикам шаталась? Ах, Фандорину помогала! А зачем Фандорину в помощницы такая хилая-прехилая дивчинка? Что, среди многотысячного войска по наровистее помощника не нашлось? И, наконец, что делает ГЛАВА шпионского подразделения (или кто он там был) в главном командовании врага? Как он руководил своими людьми, если кроме него самого вообще никто и никак об этом не знал? Разве мог он ТАК рисковать? Вы знаете, это всё так непохоже на правду, что даже противно говорить, что актёры плохо сыграли. Может и вправду сюжет виноват - как актёры могут понимать что им играть, если такого впринцепи быть не может! И всё-таки пару плюсиков найдётся: 1. Певцов в роли Зурова. Похож на книжное описание, насколько я помню книгу и вообще такой весь законченный. 2. Момент пред дуэлью, в частности г-н Лыков. Он вообще вплоть до своего разоблачения был очень убедителен. 3.Француз молодец, потому что не был похож на русского. Как же я расстроилась, когда в титрах потом увидела, что он и вправду француз.
И ещё минус: - в книге мне всегда нравился ход мысли Фандорина, который здесь сведён на нет. - слишком много раз использовали акунинскую идею о том, что фандорин - "счастливчик".Очень нарочито показали.
Кино поставленно блестяще ! Музыка подобрана блестяще ! Интересный сюжет, хорошие спецэффекты, хорошая игра актеров. Я ГОРЖУСЬ, ЧТО ЭТОТ ФИЛЬМ СДЕЛАН В РОССИИ !!! Ночной дозор ему и в подметки не годится
Подумайте над этим пожалуйста.
В общем фильм очень понравился. Всем советую. ЗЫ Сначала идти не хотел - раздражала постоянная реклама на ОРТ. :) ЗЗЫ Только не надо тут сравнений с Крепким орешком, такие боевики в голивуде клепаются тоннами по одному и тому же сюжету. Последний Нормальный фильм это Гладиатор был.
На мой взгляд - фильм потрясающий! И он по-настоящему русский. Есть в нем что-то неуловимое, какая-то особенная атмосфера, которой не найдешь ни в одном голливудском блокбастере ни за какие миллионы. И за это большое спасибо создателям. Надеюсь, мы не остановимся на достигнутом и в скором времени наше кино удовлетворит таки самых требовательных критиков.
И ещё минус: - в книге мне всегда нравился ход мысли Фандорина, который здесь сведён на нет. - слишком много раз использовали акунинскую идею о том, что фандорин - "счастливчик".Очень нарочито показали.
Пока всё,что врезалось в память.