Иван Петрович - 08:39:37 1 марта 2005 лучше все таки посмотреть фильм а а не читать чужие мнения:),если вы не увидели логики и аргументов тех кто хвалит фильм, а только слова "супер!" вы очень невнимательно читали.
курьер - 23:40:16 28 февраля 2005 позитвного мнения зрителей на форуме явно больше, не говоря о позитивной реакции подавляющего большинства которую я видел и слышал на выходе из зрительного зала когда сам смотрел фильм.
И еще просмотрел выборочно форумы по другим фильмам - увидел интересную закономерность - действительно посредственные фильмы никто с таким остервенением не ругает - про них или вообще мало пишут или если ругают то без эмоции и истерик - просто - "сходил, непонравилось, смотреть не советую" - спокойно вяло и без эмоций. И наоборот чем ярче и удачнее фильм тем больше истеричных ругательных отзывов с размазыванием соплей и криками что "фильм полное г... а тем кому он нравится быдло" (или если фильм неразвлекателный то тогда кричат что "те кому он нравится идиоты которые строят из себя умников" и т. д. :) ) почему так происходит не знаю, я не психолог:),но факт есть факт - посмотрите и убедитесь сами.
Хорошее кино. Прежде всего кино - это массовое зрелище и развлечение. Посмотрев этот фильм, скажу что не зря потратил время и деньги. Понравиллось всё, кроме финального саундтрэка Покровского, но титры можно и не обсуждать. Рад за наше кино, второй фильм, после Ночного Дозора, который приятно посмотреть. Жду выхода Статского советника и Боя с тенью. Можно ругать, можно хвалить, но то, что это новое, качественное российское кино - факт, который не может не радовать сам по себе.
Я, как водится, не смотрел, но читаю, то пишет народ. Что характерно. У тех, кто называет это .... в красивой обертке, есть логика и обоснование этой токи зрения. У тех, кто хвалит, мнения, в основном, типа СУПЕР, СУПЕР, СУПЕР, ЕГОРКА ТЫ ПРОСТО СУПЕР... Конечно, ругать легче, чем хвалить, но все-таки это говорит о многом.
2Lord Avgust: Василий прав - фильм г@вно в красивой обертке. Сюжет - 100% Агата Кристи. Главная героиня - требует замены. Сценарий и режиссура - подавно! Приведенный мною пример с погоней - яркий тому факт... и т.к. форум содержит массу негативного общественного мнения, то я не соглашусь, что это только "скромное мнение" Василия.
Посему вывод: претендуете на первокласное кино и рукоплескания зала на премьеру - делайте все до мелочей не тяп-ляп, а по высшему разряду.
наконец-то в России вышел на экраны классный историко-приключенческий фильм отечественного производства Вы скажете, что это - фильм для массового зрителя, а значит для "дубарей" Но ведь нам так не хватает этого "массового кино" Уже не лезут "Особенности .... охоты (рыбалки)" и подобное фуфло, но и непризнанный гений Сокуров своими шедеврами не привлекает Кстати, "Гамбит" - отнюдь не самый интересный роман Акунина, в романе такая же предсказуемая развязка
Пошел на Гамбит т.к. было анонсировано что музыку к фильму написал Горан Брегович. Оказалось и в самом деле написал, но совсем не много и особенно не запариваясь. Ну да Кусторица с ним. Теперь о фильме. Кино значительно уступает своему же рекламному ролику. По крайней мере ни одного "зрелищного" момента, кроме тех что были в анонсе я не увидел. Фандоринские лсд-озарения не в счет. У Акунина я читал только "Кладбищенские истории", так что о фандоринском цикле знаю по наслышке. Если сюжет в одноименной книжке г-н Чхартешвили такой же сырой как в кино, тогда мое скептическое отношение к беллетристике Акунина оправдывается на все сто. Умилил способ, которым Фандорин раскрыл турецкого шпиона. Дождавшись когда в предбаннике повествования скопится внушительная гора трупов из основных подозреваемых, г-н советник тыкает пальцем в одного из трех (или даже двух) уцелевших и грит: ОН! При этом блефует. То есть делает то, с чего можно было начать расследование. И сделать это можно было на 15 минуте фильма, не дожидаясь пока всех переубивают. Теперь о фильме как о кинематографическом продукте: Надо уже скорее выбрать Михалкова царем, чтобы он не участвовал (даже боком) в съемках кино, а то так и будут нам из раза в раз эту великодержавную жвачку в рот пихать. PS: Приятная операторская работа. PPS: Кузьмича жалко
Только что посмотрели с ДС "Турецкий гамбит"... Сойдет, вообщем-то. Именно "сойдет", а не "нормально". И дело даже не в игре актеров, хотя мне кажется, что выбрали эту рыжую девку только потому, что она типа-актриска-племянница-оператора. Лучше бы она молчала весь фильм и просто улыбалась. Но, ОНА ТАМ ВЕСЬ ФИЛЬМ ГОВОРИТ! Да не просто, так... с емоциями!
Все пинают Р.Литвинову с ее манерой разговора. Вот эта типа баба такая-же. Только сперва подражала как-то а потом нашла-таки свой стиль. :) Смешная такая. Вся манерная.
Ну, да это детали. Остальные актеры все либо старые-отличные либо молодые-модные. Т.е. собрали все, что можно: от Кузьмича, до опера из Агента Нац. Без. Банально, но факт. Играть в стране больше некому! Собрали весь "генофонд". Разве, что Безрукова там небыло. Хотя.. может быть я в массовке его пропустил? Заметите - стукните меня лопатой, плз.
Режисеру - огромное человеческое спасибо. ТАЛАНТИЩЕ! Кто смотрел "Авиатора" поймет о чем я говорю: Вспомните момент, когда Хьюз сказал все переснять, т.к. не видно скоростей самолетов, летающих в небе. Ну и они там еще пол-года искали облака. Вот тут типа такая же ситуация с точностью до наоборот. Сидит этот Фандоркин на одной лошади, а эта типа-актриска-племянница-оператора - на другой. За ними погоня... ну там какие-то абреки за ними гнались. И тут Фандоркин кричит срывая гланды:"Скорее, бл@ть, скорее". Я смотрю тупо на экран, и у меня даже рука с куском куриного нагетса остановилась на пол-пути. Лошади с нашими героями медленно гарцуют от "страшной" погони, которая тоже, надо признаться, не торопится. Я сижу и тупо уставившись на экран думаю: а, типа, лошадей заставить быстрее скакать - никак?! погоня ведь все-таки. Это ж скорость должна быть и все такое... Нет разве?! Или теперь нынче погони снимают именно так?! Ну, ок, думаю... Доел нагетс. Жду развязки.
Спецэффекты - песня. Сделано все в лучшем виде. Даже где-то умудрились не спереть, а придумать что-то свое. В этом они, конечно постарались. Ничего более добавить не могу.
А Бариска оказался простым агата-кристи-сопру-и-не-побрезгую писателем. Все, как в классике. Загадка в самом конце - за три минуты до конца фильма разгадывается и Фандоркин убивает таки главного шпиона абреков. Вооот...
Фильм по моей категории может пойти на - 4 класс (это когда можно пол-года ждать, а потом взять в прокате за 10 рублей на три дня).
Пока смотрел - нравилось, распутывание загадки, интрига. До некоторых частей сам допёр. Но как только тайное стало явным - оказалось, что кроме этого в фильме ничегошеньки и нет. Нет того, что заставило бы смотреть фильм снова и снова, даже зная разгадку. Пришло понимание, что все герои были не более чем фигурки на шахматной доске, которые делали интересные и любопытные ходы. Но чувств и эмоций в них было очень мало. Романтическая линия вообще никакая. Ну да, все кому не лень грязно домогались эту рыжую дуру. А главный герой откровенно тормозил. В итоге - никакого сопереживания героям нет. Ну абсолюно. В Сибирском цирюльнике концовка была сделана мастерски. Шокирующее признание главной героини от которого я вместе с героем выпал в осадок и представил как же ... сейчас быть на его месте. Эта сцена - тронула за душу и помнится спустя уйму лет после просмотра. А Гамбит сотрётся из памяти уже очень скоро. Как обычная отгаданная загадка.
GosuBaby - 14:44:04 28 февраля 2005 А "Возвращение" очень хороший фильм заставляющий задуматься о серьезных проблемах если вам ненравтся такие фильмы и вы их непонимаете это ваше дело - хотя не уверен что это хорошо. "Турецкий гамбит" относится к развлекательно-приключенческому жанру, а "Возвращение" скорее философский фильм застовляющий задуматься о серьезных проблемах. и тот и другой жанр нужны (и тот и другой очень удачные в своих жанрах и их появление похоже говорит о начале возрождения российского кинемотогрофа) - я думаю у большинства людей возникает желание иногда отвлечься от проблем и опустится в красивый снятый мир героев и злодеев с которыми они борятся. для этого нужны фильмы вроде "Турецкого гамбита", к сожалению это первый хороший Российский фильм в этом жанре за несколько лет. А иногда хочется посмотреть фильм который заставляет задуматься о серьезных проблемах и тогда лучше посмотреть фильм вроде "Возвращения" (если у вас таких желаний не возникает это не повод для гордости).
Создатели "Ночного позора" в очередной раз продемонстрировали обилие спецэффектов и... пшик! Обилие бессвязных эпизодов, бестолковых персонажей и неуклюжих реплик в этой квази-шахматной стряпне - выше допустимого. "Турецкий гамбит" - это крайняя степень духовного обнищания и бесталанности наших (наших ли?) совр. кинематографов.
Позавчера купили бидеты на "гамбит" и огромное ведро поп-корна. Не надеялась увидеть ничего особенного, т.к. предвзято отношусь к нашим фильмам (такие нравятся моему молодому человеку). Есть в нем некоторорые минусы, но в целом отлично. Считаю, что это огромный прорыв для российского кинематографа. В некоторых местах графика не совсем к месту, но она (ВСЁ ЖЕ!)есть и очень хорошего качества! Актеры здорово играют, красиво и качественно выглядит каждый по отдельности и все вместе. Фильм очень красочный, с хорошим звуком, постановка замечательная - ничто не уступает Голливуду! Я довольна просмотром, считаю - не зря потратила время! Единственное: грустный итог, обидно. А мне, как и любой девушке, хотелось бы счатливого финала любовной истории! Фильм интересно смотреть. Была приятно удивлена!
GosuBaby - 14:44:04 28 февраля 2005 Мне очень понравился "Турецкий гамбит" (свой отзыв я уже ниже написал) но я бы не стал сравнивать его "Солнцем" Сокурова или противопостовлять их друг другу - это фильмы разных жанров, и тот и другой жанр нужны их поклонникам, кому то нравится один жанр, кому то другой. и сравнивать какой из них лучше безсмысленно - поскольу конкурентами они не являются.
Да бросьте, это лучше, чем Цибирский Сирюльник!!! Достали мерзкие фильмы типа Возвращение, или Сокуров на пару с Муратовой, а это - то что надо, жаль чуть-чуть до Ночного Дозора не дотягивает!!!
На счет Ночного Дозора. Кто вам сказал что это неудачный фильм, ну кто, может кассовые сборы? Нет, все же упомянуть о том, что фильм от создателей НД было правильным шагом.
курьер - 23:40:16 28 февраля 2005 позитвного мнения зрителей на форуме явно больше, не говоря о позитивной реакции подавляющего большинства которую я видел и слышал на выходе из зрительного зала когда сам смотрел фильм.
И еще просмотрел выборочно форумы по другим фильмам - увидел интересную закономерность - действительно посредственные фильмы никто с таким остервенением не ругает - про них или вообще мало пишут или если ругают то без эмоции и истерик - просто - "сходил, непонравилось, смотреть не советую" - спокойно вяло и без эмоций. И наоборот чем ярче и удачнее фильм тем больше истеричных ругательных отзывов с размазыванием соплей и криками что "фильм полное г... а тем кому он нравится быдло" (или если фильм неразвлекателный то тогда кричат что "те кому он нравится идиоты которые строят из себя умников" и т. д. :) ) почему так происходит не знаю, я не психолог:),но факт есть факт - посмотрите и убедитесь сами.
Посему вывод: претендуете на первокласное кино и рукоплескания зала на премьеру - делайте все до мелочей не тяп-ляп, а по высшему разряду.
А мы, обыватели, будем благодарны.
Все пинают Р.Литвинову с ее манерой разговора. Вот эта типа баба такая-же. Только сперва подражала как-то а потом нашла-таки свой стиль. :) Смешная такая. Вся манерная.
Ну, да это детали. Остальные актеры все либо старые-отличные либо молодые-модные. Т.е. собрали все, что можно: от Кузьмича, до опера из Агента Нац. Без. Банально, но факт. Играть в стране больше некому! Собрали весь "генофонд". Разве, что Безрукова там небыло. Хотя.. может быть я в массовке его пропустил? Заметите - стукните меня лопатой, плз.
Режисеру - огромное человеческое спасибо. ТАЛАНТИЩЕ! Кто смотрел "Авиатора" поймет о чем я говорю: Вспомните момент, когда Хьюз сказал все переснять, т.к. не видно скоростей самолетов, летающих в небе. Ну и они там еще пол-года искали облака. Вот тут типа такая же ситуация с точностью до наоборот. Сидит этот Фандоркин на одной лошади, а эта типа-актриска-племянница-оператора - на другой. За ними погоня... ну там какие-то абреки за ними гнались. И тут Фандоркин кричит срывая гланды:"Скорее, бл@ть, скорее". Я смотрю тупо на экран, и у меня даже рука с куском куриного нагетса остановилась на пол-пути. Лошади с нашими героями медленно гарцуют от "страшной" погони, которая тоже, надо признаться, не торопится. Я сижу и тупо уставившись на экран думаю: а, типа, лошадей заставить быстрее скакать - никак?! погоня ведь все-таки. Это ж скорость должна быть и все такое... Нет разве?! Или теперь нынче погони снимают именно так?! Ну, ок, думаю... Доел нагетс. Жду развязки.
Спецэффекты - песня. Сделано все в лучшем виде. Даже где-то умудрились не спереть, а придумать что-то свое. В этом они, конечно постарались. Ничего более добавить не могу.
А Бариска оказался простым агата-кристи-сопру-и-не-побрезгую писателем. Все, как в классике. Загадка в самом конце - за три минуты до конца фильма разгадывается и Фандоркин убивает таки главного шпиона абреков. Вооот...
Фильм по моей категории может пойти на - 4 класс (это когда можно пол-года ждать, а потом взять в прокате за 10 рублей на три дня).