Первый раз сходил на наше кино такого масштаба. Читал Акунина. Решил посмотреть. Вот именно "Турецкий Гамбит" не прочитал. Поэтому смотрел как с чистого листа. Варенька добавляет экстрима в сюжет со своей непредсказуемой женской логикой и наивным поведением что иной раз хочется просто крикнуть. "Ну вот! Как я и говорил!" Характеры сыграны не плохо. Шифровальщик с очками с сильной диоптрией и резинкой вместо душки так наверное и должен выглядеть запущенный вид романтика, который витает в облаках. Так что критика насчет того кто кому нравится и не совместимости персонажей это излишне. Гусарская бравада в исполнении Певцова смотрится и воспринимается на ура! Возможно, есть перегруз с графикой, в моменты построения логической сцены, кто мог слышать «фразу» произнесенную Фон Дорном... :)
У моей спутнице вызвала страх сцена с падением лошади. Лично меня поразила сцена прицельного огня по русским шеренгам. Снято с достаточной откровенностью без перегибов но и так понятно что мясорубка. Она показана не плохо. Очень удачно, Куценко в роли представителя Османа Паши, сыграл как нельзя лучше. Вообще все персонажи на своем месте. Ничего лишнего. Затянутых моментов я не усмотрел. А если такие и были то не припомню.
Что не понравилось. Во первых ПР который проводился как "От создателей "Ночного Дозора".. фраза меня бы отпугнула, потому, что НД был явно не у дачный. И многие его посмотрели под давлением сильнейшей ПР компании совершенно не понимая что впаривают им ерунду. С этим фильмом все наоборот. Добротный фильм. С ЗАКОНЧЕНОЙ СЮЖЕТНОЙ ЛИНЕЙ. Это то чего так не хватает фильмам вообще в последнее время. Желание посмотреть еще раз, есть. Фильм достойный, денег не жалко, времени тоже.
не для профессионалов :)) идите и смотрите, зрелищно, захватывающе, ярко и красочно! во-всяком случае, на Авиаторе Скорсезе я обзевалась, а наши продержали меня в драйве весь фильм кстати, может достаточно обливать грязью наше кино!? не надоели вам голливудские "шедевры", узнаваемые с первого титра и повергающие в кислотную тошноту с первого кадра?!
Думала как обычно: раз рекламы много - фильм дрянь, но! почитала рецензии и удивилась. Потом фильм посмотрели мои родители, оценив его на 5!!! Удивилась еще больше. Вчера пошла сама. Моя оценка - твердые 4,5 из 5. Красивые картинки, эффектные съемки, строго выдержанная интрига, которая по всем законам жанра раскрывается только в самом конце, а не понимается в начале фильма. Единственный минус, на мой взгляд Варенька какая-то очень неестественная, неискренняя получилась - это напрягало весь фильм, а так - супер! Идите все - с родителями, с братьями-сестрами, с любимыми, с дру в одиночку в конце концов!
Отличный фильм! Подходит для семейнного просмотра. Знакома с творчеством Акунина, фильм соотвествует стилю его книг. Известна истина, что книги увлекательнее и законченнее, нежели фильмы. Так было со многими произведениями, однако данный фильм, на мой взгляд, опроверг вышеуказанную истину. Казалось, что огромное количество людей, пришедших в раннее субботнее утро на просмотр, просто жило эти 2 часа в фильме. Радовалось, огорчалось, переживали и гадали, кто ж предатель. До конца фильма думала на француза, муж же, угадал сразу, после выстрела этого слабого человека. Буря эмоций, масса приятных впечатлений и хорошее настроение - все это вынесла из кинотеатра, а еще гордость за отечественный кинематограф. Снимаю шляпу :-)
Ребята, что с вами!Фильм не поддается никаким характеристикам. Полный бред по всем статьям, Не тратьте денег и времени. Выпускать такие фильмы - неуважение к зрителям всех возрастов и категорий.Не верю, чтобы создатели фильма этого не понимали.ПОЗОР! Очередной.Первый раз пишу на Форум, не сдержалась!
Я посмотрел фильм и вот че скажу!!! Красивый и эффектный деттектив!!! ( когда угодали кто шпион??) Но смотрится скучновато и парой хочеться поспать! Это наше кино и пока оно в отстое!!!!
я быстро;) что плохо - первое: в самом начале не хватает паузы - сразу начинают стрелять! второе: множество узнаваемых актеров - жуткая толчея! третье: не мог Яблочков (или Яблочкин) быть женихом Суворовой! абсолютно нелепый персонаж! четвертое: многие эффекты плохо сведены или прорисованы или совершенно излишни! пятое: павильонные съемки бросаются в глаза! шестое: сцена с хохлами в харчевне и игра в кости... б-р-р-р, просто два балла!
что хорошо - первое: фильм яркий, костюмы отличные! второе: рекламные постеры великолепны:) третье: понравилось как пули внутри шрапнели "разогреваются".
...в общем, фильм, конечно, не выдающийся, но разок посмотреть на "новое русское кино" можно. слишком много авторы попытались вместить в два часа. итог - много всего лишнего.
100 % уверен, что продюссерский центр Эрнста нанял несколько сот человек, чтобы они каждый день лазили по всем известным форумам и остовляли хвалебные отзывы уровня "Афтар жжот, пиши исчо". Ну уж очень все однообразно: картинка суперр, эффекты - вау, актеры - ух ты, да тут все.... Даже убогонького СибЦирюльника успели пропиарить (привет Михалкову). Убогое кино - убогие хвальбы.
Про этот фильм уже много сказано, и будет сказано еще больше, поэтому буду краткой (с). Когда я читала книгу, то, как существо полу прекрасного, а потому аполитичного, батальные и тактические выкладки Акунина считала малоинтересными (не скучными - этот автор вообще не мжет быть скучным). В кино же все все эти сцены были сделаны так, что я смотрела их затаив дыхание. Вобщем, не самая, по моему мнению, интересная для женщин книга Акунина превратилась в потрясающий экшн и увлекательнейшее кино! Девушки - смотреть!!
К сожалению я разочарован фильмом. Книга "Турецкий гамбит" держала меня в напряжении больше, нежели фильм. Вывод: наши не умеют снимать фильмы. Слабенький, слабенький Фильмец.
Турецкий гамбит. Жанр: Приключенческий детектив. * * * из пяти. Когда, после просмотра рекламного ролика и той рекламной кампании, которая была организована, я шла смотреть фильм, то ожидала увидеть, что - то невероятное, грандиозное, равное «Сибирскому цирюльнику», но, к сожалению ожидания не оправдались ….( Рекламный ролик собрал, по сути, все самые яркие моменты и создал иллюзию масштабной, сильной картины. Но, увы, увы…( И всё же. Что в этом фильме мне понравилось: 1) Это наш фильм и он не о бандитах, олигархах, и т.п.. Он снят по книги известного, российского писателя и рассказывает о детективных приключениях титулярного советника Эраст Фандорин, служившего честью и правдой на благо своей и нашей с Вами Родины, т.е. это наш герой.) 2)Фильм о достоинстве, преданности, дружбе и любви. 3)Красивая природа, солнце, подсолнухи, костюмы .) 4) Фильм можно смотреть даже детям, потому что, у меня, например, не было ощущения, что это серьёзный детектив, скорей шпионские сказочные приключения - похождения, да и актёры изображали своих персонажей, как-то комично.) Что в этом фильме мне НЕ понравилось: 1) Фильм скушен и затянут, несмотря на то, что там всё время что-то происходило. Вспоминается всё тот же «Сибирский цирюльник», три часа не оторваться от экрана. 2) Звук. Многие фразы, слова я просто не могла расслышать из-за музыкального сопровождения. 3) Игра актёров. Такое ощущение, что её не было, т.к. некоторые из них играли в том же «Сибирском цирюльники» и я знаю, как они могут выкладываться (хотя, возможно, Михалков и не даст играть по-другому),может дело ещё и в режиссере, а может в сюжете. Не знаю. 4) Компьютерные заставки и графика, ну совершенно не гармонируют с той эпохой. Молодцы , конечно ,что освоили эту технологию , но этот «соус стратегических компьютерных игр» , мешал окунуться в историческую эпоху повествования. Саунд трек в конце картины в исполнении группы «Ногу свело» прозвучал так же, как говориться: « ни к силу, ни к городу». И ещё , после фильма, я ещё раз перечитала, анонс (который наделал столько шума и у меня так же, как и у многих других вызвал, реакцию возмущения и негодования) и О! Чудо! Я поняла автора и его комичный взгляд на эту картину.) Так что, если вы решите сходить в кинотеатр и посмотреть «Наше кино», то в принципе можно остановить свой выбор именно на этом фильме, но не настраивайтесь увидеть что-то необыкновенное . Хотя телесериал из него получился бы не плохой.
Коротко скажу, да! 1. Вцелом весьма гут 2. Спецэфекты часто не вписываются в картину 3. Фильм захватывает в начале, а не в конце. 4. Нудновато от изобилия всего-всего.
Очень двоякие впечатления. Фильм, несомненно, достойный, и мне очень понравился. И все же не без "но". Видимо, подсознательно требования к отечественным фильмам выше, чем к зарубежным. Итак, по порядку. Добротный детективный сюжет. Хотя главная интрига - это сюрприз лишь для тех, кто читал роман. Нечитавшие могут догадаться уже в середине фильма. Мощный актерский состав. Это одновременно и плюс, и минус. Честно говоря, от такого изобилия иногда рябило в глазах. В связи с чем непримелькавшееся лицо Ольги Красько смотрелось очень свежо и приятно. Да и отыграла она, нельзя не признать, замечательно. Кстати, нелюбимый мной Куценко в роль турецкого офицера вписался удивительно органично. Только остался неясным момент, когда он ни с того ни с сего заговорил на чистом русском языке. Что касается звука, тут вообще не все ладно. Зачастую приходилось напрягаться, чтобы расслышать слова, которые, увы!, забивал излишне громкий фон. Музыкальное сопровождение тоже оставляет желать лучшего. Реально услышанная мной в фильме музыка - это романс и финальная песня Покровского. Остальное, если и было, терялось за звуком выстрелов. Визуальный ряд. Действительно яркая, сочная картинка. Оператору и художнику - пятерка с плюсом. А вот что касается спецэффектов: такое ощущение, что наши научились их делать, но еще не научились использовать. Мне показались абсолютно лишними сцены "воспоминаний" Фандорина (кто где стоял). Как-то все это не вписывалось в общий стиль картины, просто взгляд резало. Да и немногочисленные батальные сцены сделаны очень невнятно: за красиво летящими снарядами не видно и не понятно, что происходит на поле боя. И все же фильм оставляет очень хорошее ощущение. И главная заслуга этого - актерские работы. Только один факт очень подпортил впечатление в конце, а точнее говоря, просто обескуражил. Задержавшись в зале, чтобы послушать песню Макса Покровского, я увидела, как на экране значилось "тема финальных тиров"! Это что же, интересно за "тиры" такие? Я, конечно, понимаю - фильм про войну, стреляют... )) Но неужели в погоне за западным качеством, мы забыли об элементарной грамотности? Вот и получается, что-то сделали хорошо, что-то не доделали, где-то откровенно схалтурили, мол и так сойдет. И в итоге вместо картины - зарисовка. Мог бы выйти отличный фильм, но для этого еще работать и работать. Хорошо хоть надежда есть )))
Мне фильм очень понравился, гораздо больше, чем все, что я видел в последнее время. Здесь я прочел об отклонениях от сюжета книги, но не считаю это существенным недостатком. Если фильм снят по мотивам книги, то у режиссера должна быть некоторая свобода. По поводу самобичевания и унижения русских солдат соглашусь, но некоторые сцены мне так очень понравились. Вспомните: казаки сходятся в поле с турками, рубят всех в мясо. Насчет полета на воздушном шаре и прочих "романтических приключений" замечу, что без них не обходится ни один фильм про войну, тем более исторические постановки. Вообще, я понял что люблю смотреть такие фильмы дома на кассете или DVD. Наш зал как-то не так реагировал на происходящее: нашу колонну расстреливают, а они сидят и ржут над тем, как трупы отлетают; Капитан выходит на дуэль, может смерть свою уже видит, а весь зал сидит угарает (кажется еще и лохом его обозвали). Спец эффекты выполнены на высоком уровне, давно таких не видел.
Да, забыл: в процессе поиска кандидатов в главные шпионы выбирал из Перепелкина и водителя механического безрельсового транспортного средства. Если до конца следовать концепции фильма, шпиЁном должен быть именно последний.
Бред! Слишком много бреда! По степени бредовости заткнет за пояс многие и многие голливудские фильмы. Особенно впечатляет поездка г-жи Суворовой к туркам и ее же разведка на воздушном шаре. Блеск! Нельзя так делать, господа, в фильмах, ссылающихся на исторические события! Бред убивает фильм. С учетом степени бредовости, то, что шпионом в итоге будет самый несуразный персонаж, мне стало ясно где-то в середине фильма. И еще. Когда демонстрируют такой откровенный бред, зрителю нужен хоть какой-то сопливый счастливый конец. Когда даже его не дают, чувствуешь себя обокраденным окончательно.
Спецэффекты, кстати, дешевые, особенно что касается боевых действий (специально рекомендую сцену с убойным повозочным колесом, чтобы в этом окончательно убедиться). Не внушают совсем, одним словом.
Итог: одной бутылки пива явно мало, чтобы это воспринимать позитивно (для сравнения - для "Ночного дозора" ее вполне хватило).
У моей спутнице вызвала страх сцена с падением лошади. Лично меня поразила сцена прицельного огня по русским шеренгам. Снято с достаточной откровенностью без перегибов но и так понятно что мясорубка. Она показана не плохо. Очень удачно, Куценко в роли представителя Османа Паши, сыграл как нельзя лучше. Вообще все персонажи на своем месте. Ничего лишнего. Затянутых моментов я не усмотрел. А если такие и были то не припомню.
Что не понравилось. Во первых ПР который проводился как "От создателей "Ночного Дозора".. фраза меня бы отпугнула, потому, что НД был явно не у дачный. И многие его посмотрели под давлением сильнейшей ПР компании совершенно не понимая что впаривают им ерунду. С этим фильмом все наоборот. Добротный фильм. С ЗАКОНЧЕНОЙ СЮЖЕТНОЙ ЛИНЕЙ. Это то чего так не хватает фильмам вообще в последнее время. Желание посмотреть еще раз, есть. Фильм достойный, денег не жалко, времени тоже.
что хорошо - первое: фильм яркий, костюмы отличные! второе: рекламные постеры великолепны:) третье: понравилось как пули внутри шрапнели "разогреваются".
...в общем, фильм, конечно, не выдающийся, но разок посмотреть на "новое русское кино" можно. слишком много авторы попытались вместить в два часа. итог - много всего лишнего.
Спецэффекты, кстати, дешевые, особенно что касается боевых действий (специально рекомендую сцену с убойным повозочным колесом, чтобы в этом окончательно убедиться). Не внушают совсем, одним словом.
Итог: одной бутылки пива явно мало, чтобы это воспринимать позитивно (для сравнения - для "Ночного дозора" ее вполне хватило).