Ха-ха-ха, "гениальный" Александр. Ох уж мне эти доморощенные "специалисты". Надо бы знать, что некоторые современники считали Александра дурачком, другие - просто варваром. Кто-то кроме имени и не знает ничего, а всё туда же - не стесняются писать подобный бред.
2Редактор и Наталья Васильевна: спасибо;-) 2j-key: кто бы что ни говорил, а приятно всё-таки. Приятно, что меня замечают. Для кинокритика, как и для "девочек с фабрики", популярность - один из факторов успеха. Это ещё в своё время Сторителлер говорил. Так что большая тебе благодарность за то, что прочитал мою рецензию и высказал своё к ней отношение. А по поводу проплаченности... Да мы все здесь проплачены!:-) И я , и Садоков, и многие другие. Причём, что самое интересное: прокатчики нам платят и за похвалу фильму, и за его жёсткую критику. Главное, чтоб фильм внимание на себя обращал. Вот тогда и проплата течёт:-) Вот такой в России кинобизнес:-)
В этом фильме история не про знаменитого полководца гениального Александра, а про гомосексуального и совсем не гениального Александра...а ведь это разное...И зачем Америка берется за историю...гамбургеры выпекать куда проще и наверное полезнее...
По мнению О.Стоуна - Александр Македонский, в результате перенесенной им в юности душевной травмы был ярко выраженным истероидом гомосексуальной ориентации, отягощенным сильнейшим эдиповым комплексом. Собственно, все другое в этом фильме отходит на второй план. Второго "Гладиатора" у империи грез снова не получилось. Очень политкорректное кино. Да. И очень скучное. Пришлось заставлять себя досматривать до конца. Не уходить же.
оценка 3,5 из 5-ти возможных
(половинка - это бонус за губы и глаза Анджелины Джоли и за финальную сцену смерти Александра).
Пишу параллельно два текста: один вам, другой по работе ;) А на фильм "После заката" сходите обязательно. Фильм хороший. Единственная проблема: оператор маньяк - каждый третий крупный план съезжает на задницу Сальмы Хаек. Раздражает. Хотя есть на что посмотреть.
Привет всем почитателям самого нужного из искусств! Признаться, для меня тема Александра и его времени всегда быа и остается привлекательной. Помнится, году эдак в девяносто шестом, я бродил развалинами столицы Филиппа Македонского, что в Филиппах, Греция, сидел на самом верху древнего театра здесь же, в Филиппах, любовался лазуревым (чуть было не написал "голубым", чур меня! чур!)небом и думал, что эллинский дух этих мест не передать никакими средствами... Об Александре я много и жадно читал: Плутарх, Арриан, Шахермайр, Фуллер, Морис Дрюон, и проч., и проч., и проч. Поразительно, как точно, воспроизводя малейшие детали повествования древних авторов и их последователей, Стоуну удалось воспроизвести и дать прочувствовать этот самый дух своим детищем! Поверьте, в фильме нет ничего придуманного, вопреки мнению греческих (?) адвокатов! Помнится, в том же 96м, хозяин греческой турфирмы в одной из Таверн на острове Тасосе, отвечая на мои жадные вопросы об Александре (а я всюду искал следы Македонца на земле древней Македонии),смутил меня жестким замечанием о том, что Саша-де жизнь свою рано кончил по причине неуемного любовного пыла к обоим полам... И что это признанный всеми греками факт! Да и не упирает Стоун на "голубизну". Просто подает нам иллюстрацию нравов того нелегкого для истинного воина времени. Поиски же земли обетованной ("А ты, Птолемей, уже нашел свой дом?") Александром Великим меня тронули до глубины души. В некотором возрасте, поверьте мне те, кому около 20ти сейчас,то, что чувствовало это недюжинное сердце, начинаешь чувствовать и ты... Что касается батальных сцен, они выше всяческих похвал! Воспроизведены детали вооружения, спорная македонская фаланга реконструирована вполне убедительно. Есть эффект присутствия и нет обычного кровавого натурализма, что ныне редкость! Сражений всего два, но больше и не нужно: первое - решающая битва у Гавгамел за обладание Азией, рыцарский бой Александра и Дария, второе - кровавое побоище в Индии со слонами царя Пора, на последнем выдохе, в тщетной попытке дотянуться до ускользающих краев Ойкумены... И ранняя смерть в столице мира, Вавилоне, невидимая и безжалостная, за которой последует разборка ближайших сподвижников и передел мира... Супер-зрелище, тяжеловесное и скучное для тех, кто привык к убийству Билла, но истинное наслаждение для помнящих настоящее "мувиз" и золотой век Голливуда! Смотрите! Это - Плутарх и Эллада в экранизации, и лучшая версия жизни мятежного Македонца!
Андрей! Жду! А форум я весь читаю, поэтому мнение Николая на фильм "После заката" я уже читала и мне оно очень понравилось. Даже захотелось на фильм сходить, хотя я такие фильмы обычно пропускаю. Вот правда не знаю, успею ли. Кстати, меня в таком случае тоже можно обвинить в проплаченности. Потому что на фильмы, которые мне понравились я апишу мнения и рецензии, призывающие к промотру. Почитайте рецензии на "Квартиранта" и "Личный номер".
Я обязательно объясню вам что я имею в виду (на примере подробного разбора текста) но позже (но обязательно) - сейчас жутко занят. А пока ознакомьтесь с предыдущим "призовым" шедевром Садокова http://www.kino.ru/forum.php?id=2270 и, как говориться, найдите десять отличий.
Знаете, Андрей! Только полные идиоты могут не видеть отличие репортажев ОРТ и РТР от НТВ. Я все это, естественно, вижу. Но вот заказанности в сообщениях Николая, я НЕ ВИЖУ. Объясните! Умный человек (коим Вы себе несомнено считаете, судя по Вашим заявлениям) должен уметь объяснять. Конкретно, на примерах, объясните, пожалуйста. Как в школе. И лучше на личный почтовый адрес, если можно.
Я конечно мог бы сказать что работаю в этом бизнесе много лет, но не буду - не об этом речь. Лучше я задам вам вопрос: Вот вы чувствуете разницу между репортажами которые делают (а еще точнее - "делали") корреспонденты НТВ и корреспонденты РТР & ОРТ ? Если нет, то вряд ли я смогу вам объяснить как я отличаю заказные тексты от незаказных :)
Андрей! А как Вы различаете "заказные" тексты от "незаказных" и в чем конкретно "заказанность" текста Николая Садокова. В том, что он историю съемок рассказал или в том, что фильм расхваливал.
Уважаемый J-key! А Вы никогда не задумывались, что, если Вам фильм не понравился, то это не означает, что фильм плохой. Мне признаться, фильм "Александр" тоже не понравился совершенно, но это не значит, что я не допускаю мысли о том, что кому-то этот фильм может понравиться. А рецензия у Артема очень классная, душевная и умная. Кстати, на сайте две рецензии двух авторов. Одному фильм понравился, другому нет. И рецензии, соотвественно, разные. При чем здесь проплаченность?
Кошмар какой... Николай Садоков, наверное специализируется по написанию обложек для пиратских DVD. Такое прочитаешь и хороший фильм не пойдешь смотреть... Не то чтобы мне нужен бесплатный билет, но - ! - практика "награждения" заказных текстов (а это происходит уже не в первый раз) делает бессмысленой саму акцию. Ну или, хотя бы, надо нанять толкового автора ;)
Форумчане, обращаюсь к Вам второй раз. Первый раз меня уже dropнули сегодня.Прочитал "рецензию" Германа. Такого глянцевого вранья не читал давно.Заказная статья одной из сетей кинотеатров, показывающая Александра, обойдены все острые грани, придумал всякую беллетристику и наврал с три короба. Разуй глаза, твоя рецензия годится сопливым девочкам с Фабрики, а ну да, твое окружение представляет такой же социум-индивидов, которым платят деньги и они пишут откровенную чушь. Необъективная оценка с заведомо ложной подоплекой превращает Александра в идеальный фильм всех народов. Форумчане, выскажите свое мнение по поводу сего перла Германа. Просто слов нет, как его засунули в рецензию?
Форумчане, обращаюсь к Вам второй раз. Первый раз меня уже dropнули сегодня.Прочитал "рецензию" Германа. Такого глянцевого вранья не читал давно.Заказная статья одной из сетей кинотеатров, показывающая Александра, обойдены все острые грани, придумал всякую беллетристику и наврал с три короба. Разуй глаза, твоя рецензия годится сопливым девочкам с Фабрики, а ну да, твое окружение представляет такой же социум-индивидов, которым платят деньги и они пишут откровенную чушь. Необъективная оценка с заведомо ложной подоплекой превращает Александра в идеальный фильм всех народов. Форумчане, выскажите свое мнение по поводу сего перла Германа. Просто слов нет, как его засунули в рецензию?
оценка 3,5 из 5-ти возможных
(половинка - это бонус за губы и глаза Анджелины Джоли и за финальную сцену смерти Александра).
Пишу параллельно два текста: один вам, другой по работе ;) А на фильм "После заката" сходите обязательно. Фильм хороший. Единственная проблема: оператор маньяк - каждый третий крупный план съезжает на задницу Сальмы Хаек. Раздражает. Хотя есть на что посмотреть.
Я обязательно объясню вам что я имею в виду (на примере подробного разбора текста) но позже (но обязательно) - сейчас жутко занят. А пока ознакомьтесь с предыдущим "призовым" шедевром Садокова http://www.kino.ru/forum.php?id=2270 и, как говориться, найдите десять отличий.
Я конечно мог бы сказать что работаю в этом бизнесе много лет, но не буду - не об этом речь. Лучше я задам вам вопрос: Вот вы чувствуете разницу между репортажами которые делают (а еще точнее - "делали") корреспонденты НТВ и корреспонденты РТР & ОРТ ? Если нет, то вряд ли я смогу вам объяснить как я отличаю заказные тексты от незаказных :)