11 июля 2004 21:13
И последнее, не уместившееся в формат предыдущих сообщений, соображение по поводу того, хорошо или плохо перевирать книгу. Как человек, не увлекающийся творчеством Лукьяненко (и не факт, что увлекусь) скажу: а может книга сама по себе и не стоит особого внимания? Может быть если бы просто снять по книге фильм бы провалился? Если убрать из фильма шутки нашего века и прочее, чего в книге нет, то фильм смог бы привлечь только ходом мыслей автора. Вы ставите в пример "Властелина колец"? Поскольку подпорченный сюжет, спецэффекты и реклама принесли ему успех. Но денег, чтобы вытянуть фильм только спецэффектами, у нас нет. А Толкина читают с запоем в России, но читают ли американские фанаты фантастики Лукьяненко? Да и в России не более ли популярны классики фантастики. Насколько я понимаю, Толкин своим ВК создал новый фантастический мир, а НД? Читал я более популярного Перумова "Война мага": язык, согласитесь, довольно примитивен; сюжетные хитроумные ходы интересны, но только до страницы так 200, а дальше возникает дежавю (отдаю дань фантазии Ника, но по сути это одни и те же премудрости, обличённые в разные формы). Наверное книга НД и заслуживает похвал, но не факт, что фильм бы ней без изменений был бы хорош: у кино своя специфика.
