Между прочим на Rambler`e сейчас лежит onlinе-интервью с Лукьяненко, в котором он прямо говорит, что сначала снимали телесериал, но в процессе съемок передумали и решили сделать кинофильм. Потому и вышло ни то - ни се. Деньги и время на просмотр были потрачены зря, да и книга весьма посредственная.
2Storyteller: было бы хорошо, если бы в "35 мм" был бы пустой зал при просмотре. Но вчера он был только полупустым и попадались личности, комментирующими весь фильм. Слава богу, к середине фильма успокоились :)
2 Storyteller . Ну почему обязательно за зрелищем идут? На комедии в той же Америке тоже неплохо ходят. Только вот в Росии за 10 лет отвыкли ходить в кино и смотрят все дома( даже зрелищные фильмы). Но сейчас ситуация меняется. На окраинах к примеру Питера строят мультиплексы и народ, которому было лень ехать в центр теперь пойдет в кино. Так что и менее зрелищные данры скоро будут тоже в почете. А арт-хауз ни по видео не смотрят, ни в кино не ходят. Это на то и элитарная культура
"Хочешь быть человеком - ну так веди себя как человек!" - только за эту фразу уже хочется похвалить кино. Конечно намешано все, начиная с Библии и заканчивая легкой пародией на Звездные войны, но смотрится живо и с любопытством. Не в пример глуповатому Гарри Поттеру и пафосному Властелину колец.
Многие из "ахающих" похоже даже и читать не пытались Сам Дозор.Начните с чтения и Вы поймёте ,что посмотрели то вы отстой,других слов нет.Одна радость,что не "Лабиринт отражений" экранизировали.Даже вспоминать нехочется,весь фильм-один сплошной косяк,созданный на второстепенных эпизодах романа,жутко перекрученых.Тем кто не читал оригинал вообще понять ничего невозможно,вот так!
Посмотрела фильм НД и сразу же побежала смотреть хоть, что-нибудь о нем в интернете, а нашла кучу всего того что и представить себе не могла!!! Нет я все понимаю, как уже здесь выражались сколько людей столько мнений, но все же... была несколько разочарована, особенно грубыми оскорблениями с тупыми примерами в пользу своего личного мнения!! Что уж теперь говорить столько всего уже сказали, что и добавить нечего и рада, что не зашла сюда раньше,а то в кино больше вообще никогда не пошла бы, хотя, признаюсь, были и мнения с которыми я полностью согласна! Если убрать ругань и оскорбления можно сделать общий вывод, но всёже, всем настоятельно рекомендую сходить на НД и составить свое личное мнение, уверена, что большинство из вас не пожалеют!!!
Полная лажа, зря деньги потратил. Такое впечатление, что фильм снимали несколько разных людей, в тайне друг от друга (чередуются то нормальный эпизод, то бред какой-то, то неплохо, то опять пальцем в небо т.д. включая спецэффекты) и потом соединили все куски, получился полный разброд + обилие рекламы от которой итак тошнит, короче хотели как лучше, а получилось....ну вы сами понимаете что. P.S. С горя купил диск с третьим Гарри Поттером и получил несказанное удовольствие!!! Прикольная добрая сказка.
2 hinkel, фишка заключается в том, что за эти 25 с небольшим лет, изменился МИР, изменились ЛЮДИ. Плачут, как ты говоришь, те, кому ТОГДА было 20-30, или, на худой конец, 15. Я с ОГРОМНЫМ удовольствием смотрел "Обыкновенное чудо" раз 10 по телевизору и, в отличие от тебя, отлично пониаю, что этот фильм С ТРЕСКОМ провалился бы сейчас во всех Российских кинотеатрах, собрав, в лучшем случае, процентов 5 от аудитории "НД" (Я уж не говорю про "ВК") Ну, в Московских, точно. В кино сейчас, к сожалению (а, может быть, не к сожалению. О факте жалеть бессмысленно. Он уже свершился. Его просто надо ПРИНЯТЬ) идут за зрелищем. И, никак иначе. Все остальное (и все остальные)- это горстка интеллектуалов (или считающих себя таковыми),посещающая удаленные резервации, типа пустого зала в "35 мм" или малого зала "Ролана" или ... да, сам знаешь. Мэтры отечественного кино, к сожалению, не умеют РАБОТАТЬ с теми людьми, которые есть сейчас, а не которые были 30 лет назад. "Ночной дозор" совершенно реально сделал попытку, пусть, робкую, пусть жалкую (а по мне, так ни ту и ни другую, абсолютно нормальную) РАБОТАТЬ с нынешней реальной аудиторией. Эта попытка однозначно, удалась. На бабки, говоришь? Да, на бабки. Ни на что другое сейчас не пойдут. И, если эти бабки дадут возможность нашей кинопромышленности перелопатить эти бабки, заплатить с них, какие никакие, но налоги, в Российский бюджет, а не иностранным компаниям, которые платят налоги дяде Сэму, а зрителям отдохнуть на просмотре и еще (надо же) подумать кое над чем, то это уже, хорошо, даже, не хорошо, а ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Кстати, задолбал, часто уже здесь встречавшийся штамп "перестроечная чернуха". Уважаемые, до этой самой перестройки люди жили в полном, беспролазном и апатичном ..., которое и начали показывать в кино, поскольку, правда была необходима, как воздух и даже больше. На смену "Обыкновенному чуду" пришли "Каталы", "Палачи", "Америкэн Бои" и "Директории смерти". Это было логично, правильно и закономерно. Также закономерно и то, что сейчас появляются фильмы, типа "Ночного дозора". Так будет и дальше. Всем остальным же, которые не понимают и не принимают РЕАЛЬНОСТИ и ее жесткости и жестокости, прошу в "Музей кино" на митинги защищать г-на Клеймана, или в "35 мм". Я то там бываю на каждом просмотре. Однако, ажиотажного спроса на билеты почему-то не наблюдаю. И.М.
"Хоть бы один хороший отзыв",- это сильно. Товарисч, верно, разучился читать. Позырь всю ветку, дойди до начала и воззри истину. Ну, накрайняк, не будешь зря порожняк гнать и на гнилой базар нарываться.
Мнение? Какое может быть мнение! Фильм - полный ПРОВАЛ! Хоть бы один хороший отзыв. А зрителей просто нагло обманули! Обещали - ого-го!. А получилось Ай-яй-яй!
Вы можете себе представить Нео, питающегося "Сам Самычем", запивающим его "Нескафе", при этом разговаривая с Морфеем по телефону "МТС"?.... Или терминатора? Или хоббита Фродо... Я нет. А наш культовый персонаж, извиняюсь, как раз этим и занимается! Где пафос? Где мистическая одухотворенность? Так, тупое месилово с перерывом на обед! Сами знаете чем....
Фильм обязательно посмотрим-НО!!!-только на пиратском DVD или на халяву (кто-нибудь пригласит нас в кино). Достала реклама, а там, где в нашей Стране Дураков грандиозная рекдамная кампания-в конце следует нае...лово. И так исключительно во всех областях нашей, так сказать,общественной жизни, не только в бизнесе или кинематографии. Вспомним МММ, Единую Россию, певицу Валерию и ее лысого муженька,а также фильмы Антикиллер и Сибирский Цирюльник.Кто скажет что вышеперечисленные положительные явления или качественныетовары принесли пользу стране,а не отдельным личностям или коммерческим организациям, в того Папуля кинет камень , а Ребенок засыплет песком из песочницы. Не хотим платить свои деньги за то, не знаем что!
А по-моему, этот фильм одна большая НЕЛЕПОСТь! ну не могут наши снимать такие фильмы, не научились еще. Начало, вроде, неплохое, но потом, она сполшная реклама "МТС", "Нескафе", телефонов "Nokia" и пельмений "Сан саныч".... Пусть лучше снимат что-то типа "Бумера", намного интересней получается....
Мне фильм понравился. Для нашего кино это новое направление, но что понравилось, так это то, что в отличии от Голливуда, наши актеры "играли", а не просто были кинозарисовками на фоне компьютерных спецэффектов. Так что лиха беда начала! Хабенский как всегда молодец! Так держать!
все-таки в фэнтази каждый может найти что-то свое - для меня, например, воронка над ватутинками четко объяснила происходящии перепетии в стане любимого футбольного клуба, чья база находится имеено в этом богом забытом месте..)) на самом фильм красивый и сочный, хотя никогда не любила фэнтази, но повелась на агрессивнй пиар этой картины.. так что не знаю как любителям фэнтази, которые явно должны были ждать большего, а мне понравилось.. а смотреть стоит в любом случае - все-таки до НД фильмов такого машстаба у нас я и не припомню..
В целом фильм довольно не плох. Но это в целом, а если вдаваться в детали, то в нем были как достоинства, так и недостатки, а вот последних больше. Отмечу, это моё личное мнение, а о вкусах не спорят. О хорошем. 1. Задумка фильма очень свежа и необычна, достойный ответ исписавшемуся на эту тематику Голливуду. Хотя заслуга это конечно же автора книги, по мотивам которой всё это снималось. 2. Что бы там не говорили, но спецэффекты были очень достойными, и внушают определённую гордость, т.к. ничего подобного наши пока наваять не могли. К сожалению о хорошем всё. О плохом. 1. Не смотря на классную идею, сам сюжет получился каким-то скомканным, метания от одного к другому, потом к третьему просто сбивали с толку. У меня создавалось такое впечатление, что режиссер стремился (безрезультатно) впихнуть в формат небольшой по продолжительности серии как можно больше всякой разной информации. В конечном итоге многое осталось непонятным. Взять хотя бы сцену с «превращением» (уж не знаю как это обозвать правильно) Егора в иного. Ничего не поняла, откуда сумрак взялся, светлые его что ли напустили, а если они, то зачем? Или вот фишка с вампирами, которых видно только в зеркале (оригинально),но вводит в легкий шок ввиду того, что нас с младых лет убеждали в обратном. Не подумайте, я не против, это ну просто наше российское ноу-хау и это здорово, но вы как-то морально подготовьте, вставьте маленький сюжетец, намекающий на причины этого. Пленки жалко? А на рекламу всяких там пельменей и «джинсов» не жалко?!!! 2. Реклама. Повторюсь, но она здорово напрягала, такая неприкрытая, понимаю, спонсоры и всё-такое…но страшно представить, что будет когда фильм по ТВ покажут! 3. Актеры. Зачем было так активно продвигать идею, что в фильме чуть ли не в главных ролях сыграли «лагутенки, фриске и иже с ними». Нет, я не отношу себя к их поклонницам. Но мне было чрезвычайно интересно посмотреть на их актерские успехи. И что я увидела? Пара эпизодов. Ну и зачем такой шум было поднимать. Вообще получился театр одного актера – Хабенского. Опять же я книжку не читала, может там всё так и есть, хотя сомневаюсь. Просто все остальные персонажи получились какие-то затёртые, не раскрытые. Может вторая серия будет в этом плане лучше. Вот. Пошла Лукьяненко покупать
Рекламный клипушник "Ночной дозор" не является фильмом вообще.