18 июля 2004 11:14
Сначала пару слов не о фильме, а о форумчанах. Почитал архив. Забавно то, что количество постов, которые призывают не ругать фильм за несоответствие книги в несколько раз больше тех постов, которые за это несоответствие ругают. То есть, сидит человек в кино, смотрит шидевирь и думает: «Будут ругать за то, что не по книге! А за это ругать не нужно!». Таперича соглашусь с теми, кто предлагает выкинуть Куценко за ненадобностью. И тут же возражу – из кинца можно безболезненно выкинуть что угодно, да это на форуме уже кто-то обыгрывал словами «Понятия не имею, зачем я здесь» . (Я, к стати, тоже не понимаю, зачем я здесь.) Сюжет, вообще говоря, состоит из двух линий 1. Борьба ЗА мальчика 2. Борьба ПРОТИВ мерзкой воронки. Эти линии никак не сцеплены – воронка отдельно, Егор отдельно. Мальчик выбрал темных в результате глобально продуманной интриги Завулона. Решающим аргументом явился протокол, где было сказано, что его отец родной еще во чреве матери хотел того. Но ведь протокол у Завулона был давно в руках. Тогда зачем вся беготня? Зачем Антон ходил к соседу за кровью? Как это продвигает сюжет? Никак. Значит можно и выкинуть. Зачем его задерживают менты? Ну, допустим, чтобы он потерял Егора. Но этого ведь мало. Куда у Егора делась кровь из носа? Зачем нужна Фриске? Чтобы показать барышне банку с кровью. А тот музчина сам не мог? Зачем в фильме сова Ольга? Все эпизоды никак не сцеплены между собой, хотя при помощи ссылок на магию их сцепить – как два пальца. Теперь с воронкой. Про Куценко мы уже говорили. Но ведь и визит Антона к Светлане оказался ненужным. Она сама догадалась, что породила воронку, Антон ее никак не подтолкнул. Заодно оказалась ненужной вся суета с компьютерами. Ну и почему воронка пропала? А ведь придумать обоснование было элементарно, при помощи какого-нибудь бреда про колдовские законы. Зачем полфильма падала самолетная заклепка? Пусть она хотя бы по голове тюкнула иную, и в результате умерла бы мама диспетчера. Но нет, мама умирает сама по себе. Почему из-за одной электростанции погас свет во всей Москве? (стране?, мире?). Ну ладно, такая вот станция. Но почему он загорелся потом? Скажу честно: если режиссер Бакмамбеков сейчас прочитает мой опус и быстренько устранит все недочеты, я все равно скажу – навоз, потому что в кино я уважаю только Тарковского, Феллини, Сокурова и фон Триера, хотя не смотрел ни одного их фильма. (Хотя нет, у Тарковского один смотрел, где были голые бабы. На баб посмотрел и ушел).
